Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Moody's bezorgd over verkiezingsuitslag

Gepubliceerd op 22 mrt 2019 om 18:28 | Views: 7.141 | Onderwerpen: Moody's

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
21 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
2008drama
3
Moody’s moet niet lullen, het is AAA en stable outlook. De rest is zoals van Kooten en de Bie gelul van een dronken aardbei
Kaviaar
3
Moody's is fake.
De klimaatdrammers worden gestopt want ze lopen verkeerde informatie achterna wat voorgeschoteld wordt door "onderzoekers" die niet alles mogen zeggen. Het is éénzijdige en puur ongegronde informatie.

Als Groningen niet zou zakken, bleven wij gewoon gas gebruiken. Niet meer en niet minder. Doordat Groningen zakt, moet de gaskraan dicht. NL en Europa willen niet afhankelijk zijn van Rusland. Hoeft ook niet. Je kan het ook uit andere landen halen. Geen enkel punt. Maar nee, de burger die in totaliteit slechts 7% CO2 uitstoot voor haar rekening neemt, wordt met ontzettend hoge kosten opgezadeld. Rusland is niet betrouwbaar....want zie maar naar de annexering. EU is ook niet betrouwbaar, omdat ze na de val van Rusland hebben beloofd niet verder uit te breiden met de EU richting Rusland. En? Houden ze zich daaraan? Nee, totaal niet, maar wel een ander beschuldigen.

En wie heeft bewezen dat CO2 uitstoot de warmte op de aarde beïnvloed? Heeft dit alles niet puur met de zon te maken en de aarde t.o.v. de zon? Waarom was er dan heel lang geleden een lange ijstijd? Omdat de zon toen stil was! Geen explosies etc. De zon was toen "dood". Dit gaat op en neer.

www.youtube.com/watch?v=PXKiifnBtJY

En personen die de opwarming door CO2 ontkennen, worden weggepoetst.

doorbraak.be/greenpeace-stichter-uit-...
Hamsteren
0
Dit is nou wat we noemen fake news , kan best eens van poetin komen en zijn maten.
Bakker88
0
Moody's moet maar eens naar Trump kijken!
Zijn twitter account is veel gevaarlijker als onze uitslag van de Provinciale Staten.
Weert=No.1
0
Kunnen we niet een fin.analisten forum creëren om zelf een rating-agency in "t leven te roepen, die op de eerste plaats de agencies zoals Fitch, Moody"s en alle andere schreeuwlelijkerds kunnen raten.Ik vertrouw die instanties voor geen cent.
Nuchtere Kijk Op
0
Wie gaat dan de kosten van uitreding NL uit de EU betalen als FVD, PVV, SP enz. aan de macht zouden komen? Juist, wij als belasting betaler. Dus lijkt leuk, maar in deze tijd is uitreden veel duurder en minder handig dan het lijkt. Mensen wordt wakker.
Knight V
4
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 22 mrt 2019 om 20:53:


Wie gaat dan de kosten van uitreding NL uit de EU betalen als FVD, PVV, SP enz. aan de macht zouden komen? Juist, wij als belasting betaler. Dus lijkt leuk, maar in deze tijd is uitreden veel duurder en minder handig dan het lijkt. Mensen wordt wakker.


Wie heeft de kosten betaald voor de invoering van de Euro.
Juist de burger.
Uittreding van de Euro. Ook de burger.
Wie heeft de kosten betaald voor de bsnken. Juist de burger weer.
Wie heeft de kosten betaald voor griekse drama. Juist de burger weer.
Wie heeft de kosten betaald voor de financiele crises. Juist de burger weer.

Hoe komt dat toch... omdat partijen zoals VVD, CDA, Groenlinks nooit de problemen durven te noemen.

Wie gaat de CO2 rekening betalen. De bedrijven, zoals Groen Links voorstelt.
Word toch wakker. Denk je nou echt dat bedrijven het gaan betalen. ?
Juist, de burger zullen het betalen. Net als de BTW verhoging en energie rekening.
Verhogingen worden verrekend in prijzen.
Erg naief als je denkt dat overheid voor je belangen op komt.
Laat ik het simpel formuleren.
Waarom groeit de economie zo traag ???? Omdat Brussel hard werkt aan de economie ???

FVD, PVV zijn de enige die het benoemen. Zij maken kosten/bate analyse en draaien er niet om heen.
Brussel kost 168 miljard. Wie betaald dat ?
NL draagt meer af dan dat het binnenkrijgt. Wie betaald als NL in problemen raakt ?.

Griekenland, italie of spanje misschien ?? Dacht het niet. Brussel, europa word in stand gehouden door landen als Duitsland, Engeland en Nederland.
En wie betalen dit allemaal ???

Wij de burgers....
Wij zijn wakker, maar sommige leven blijkbaar nog op een roze wolk of stoppen hun kop in zand of geven anderen de schuld ipv de problemen te benoemen.

Besteedbaar inkomen word minder en blijven toetroepen dat het goed gaat.
Onvoorstelbaar.

Dead cat bounce
0
quote:

Hermando schreef op 22 mrt 2019 om 22:02:


[...]

Wie heeft de kosten betaald voor de invoering van de Euro.
Juist de burger.
Uittreding van de Euro. Ook de burger.
Wie heeft de kosten betaald voor de bsnken. Juist de burger weer.
Wie heeft de kosten betaald voor griekse drama. Juist de burger weer.
Wie heeft de kosten betaald voor de financiele crises. Juist de burger weer.

Hoe komt dat toch... omdat partijen zoals VVD, CDA, Groenlinks nooit de problemen durven te noemen.

Wie gaat de CO2 rekening betalen. De bedrijven, zoals Groen Links voorstelt.
Word toch wakker. Denk je nou echt dat bedrijven het gaan betalen. ?
Juist, de burger zullen het betalen. Net als de BTW verhoging en energie rekening.
Verhogingen worden verrekend in prijzen.
Erg naief als je denkt dat overheid voor je belangen op komt.
Laat ik het simpel formuleren.
Waarom groeit de economie zo traag ???? Omdat Brussel hard werkt aan de economie ???

FVD, PVV zijn de enige die het benoemen. Zij maken kosten/bate analyse en draaien er niet om heen.
Brussel kost 168 miljard. Wie betaald dat ?
NL draagt meer af dan dat het binnenkrijgt. Wie betaald als NL in problemen raakt ?.

Griekenland, italie of spanje misschien ?? Dacht het niet. Brussel, europa word in stand gehouden door landen als Duitsland, Engeland en Nederland.
En wie betalen dit allemaal ???

Wij de burgers....
Wij zijn wakker, maar sommige leven blijkbaar nog op een roze wolk of stoppen hun kop in zand of geven anderen de schuld ipv de problemen te benoemen.

Besteedbaar inkomen word minder en blijven toetroepen dat het goed gaat.
Onvoorstelbaar.


geloof er niks van dat de burgers dat gedaan hebben
Meer een nu sterk verouderd computer ( je weet we zo koelkast ding )
Daar zijn wat cijfers in getoetst met hoop nullen en er was weer geld
Nadat ze de schaapjes( burgers ) eerst uitgemolken hadden natuurlijk
Dagelijkse Kost
1
Hermando, ik zie dat ook zo, dus ben ik het helemaal met je eens. Ab.
Nuchtere kijk op, jij zult dat koorknaapje van D66 wel zijn.
Knight V
2
quote:

Kaviaar schreef op 22 mrt 2019 om 19:06:


Moody's is fake.
De klimaatdrammers worden gestopt want ze lopen verkeerde informatie achterna wat voorgeschoteld wordt door "onderzoekers" die niet alles mogen zeggen. Het is éénzijdige en puur ongegronde informatie.

Als Groningen niet zou zakken, bleven wij gewoon gas gebruiken. Niet meer en niet minder. Doordat Groningen zakt, moet de gaskraan dicht. NL en Europa willen niet afhankelijk zijn van Rusland. Hoeft ook niet. Je kan het ook uit andere landen halen. Geen enkel punt. Maar nee, de burger die in totaliteit slechts 7% CO2 uitstoot voor haar rekening neemt, wordt met ontzettend hoge kosten opgezadeld. Rusland is niet betrouwbaar....want zie maar naar de annexering. EU is ook niet betrouwbaar, omdat ze na de val van Rusland hebben beloofd niet verder uit te breiden met de EU richting Rusland. En? Houden ze zich daaraan? Nee, totaal niet, maar wel een ander beschuldigen.

En wie heeft bewezen dat CO2 uitstoot de warmte op de aarde beïnvloed? Heeft dit alles niet puur met de zon te maken en de aarde t.o.v. de zon? Waarom was er dan heel lang geleden een lange ijstijd? Omdat de zon toen stil was! Geen explosies etc. De zon was toen "dood". Dit gaat op en neer.

www.youtube.com/watch?v=PXKiifnBtJY

En personen die de opwarming door CO2 ontkennen, worden weggepoetst.

doorbraak.be/greenpeace-stichter-uit-...


Het is onvoorstelbaar idd, dat een rating bureau zich gaat scharen bij klimaat drammers.
Zullen ze Amerika dan een rating B geven omdat zij uit klimaat onderhandeling zijn gestapt ??.

Het is schandalig hoe universiteiten en journalisten profileren om Klimaat op de agenda te zetten en je in een hoek plaatsen als je te kritisch bent.

Rating bureaus zijn niet meer van deze tijd.


Japio_
0
quote:

Kaviaar schreef op 22 mrt 2019 om 19:06:


Moody's is fake.
De klimaatdrammers worden gestopt want ze lopen verkeerde informatie achterna wat voorgeschoteld wordt door "onderzoekers" die niet alles mogen zeggen. Het is éénzijdige en puur ongegronde informatie.


Bij een zekere groep mensen wekt verandering een ongezonde weerstand op.
Van de 1000 miljard waar Thierry Baudet mee strooit kan ik alleen maar gelukkig worden. Dat is namelijk geld wat niet naar een oliesjeik gaat, maar hoofdzakelijk in een lokale economie rond gaat.




Call me Put
1
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 22 mrt 2019 om 22:15:


Hermando, ik zie dat ook zo, dus ben ik het helemaal met je eens. Ab.
Nuchtere kijk op, jij zult dat koorknaapje van D66 wel zijn.



Haha nee geen koorknaapje. Wel nuchter ! Moet ieder land bv een eigen defensie erop nahouden? Je moet toch echt samenwerken, en NIET alleen in Europa. Vergelijk de aarde met bv een aquarium. Als het (biologisch) evenwicht verstoort raakt, sterft uiteindelijk alles. Kort gezegd, samenwerken is een must. Los wat mensen (tegenstanders) vinden van bv. klimaat, ziektes, vervuiling enz.

Als je bv. in Europa al niet kan samenwerken, hoe moet dat dan met die global balance? Zo kortzichtig om te denken dat Nexit beter is voor de lange termijn.

Op de korte termijn kost het TE veel, en op de lange termijn verdeeld het juist dat evenwicht. Natuurlijk zie ik ook dat noord Europese landen TE veel 't zuiden subsidiëren enz. Daar kan ook op een andere manier naar gekeken worden om het op te lossen. Maar protectionisme in de wereld en denken dat het dan ooit goedkomt is korte termijn denken en naïef.

Als de aardbewoners niet uitkijken zitten we in de eindfase van deze beschaving. Onherstelbare schade of beter gezegd, point of nu return is voor sommige items al gepasseerd of zeer nabij. Bv. plastic, blijft een probleem, komt in minuscule kleine stukjes in de keten terecht. Amper te zien en te meten, maar als er wereldwijd geen samenwerking komt, en kortzichtige mensen/partijen de overhand krijgen, gaat het mis. Natuurlijk is er kortstondig best voordeel ergens te behalen, maar er is 1 must ! Samenwerking op de gehele planeet. Al die tegenstellingen, veroordelingen, ego mensen enz. Het grote plaatje ! De planeet, daar gaat het nu om. En bv. FVD het is echt NIET alleen de C02 uitstoot, daar zijn idd de meningen over verdeelt, maar moet er niet aan denken als NL zo kortzichtig is om uitreding na te streven of te forceren. Uiteindelijk leven we in hetzelfde biologische evenwicht (het paradijs aarde) maar velen vinden het nu al geen paradijs meer, maar het kan ook zelfs vergiftigd (verstoord) raken dat evenwicht. Samenwerken tot behoud (aarde/evenwicht enz.) van de huidige beschaving is een must.
BeleggerQ
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 22 mrt 2019 om 20:53:


Wie gaat dan de kosten van uitreding NL uit de EU betalen als FVD, PVV, SP enz. aan de macht zouden komen? Juist, wij als belasting betaler. Dus lijkt leuk, maar in deze tijd is uitreden veel duurder en minder handig dan het lijkt. Mensen wordt wakker.
Laten we hopen dat ze niet zo dom zijn om dat te doen, mocht het wel zover komen dan snel de koffers pakken en verhuizen naar een ander EU-land, zoals de bedrijven in de UK heel wijs hebben gedaan. Zonder de EU zal van Nederland weinig overblijven.
Jan70 de kleine belegger
1
quote:

Hermando schreef op 22 mrt 2019 om 22:02:


[...]

Wie heeft de kosten betaald voor de invoering van de Euro.
Juist de burger.
Uittreding van de Euro. Ook de burger.
Wie heeft de kosten betaald voor de bsnken. Juist de burger weer.
Wie heeft de kosten betaald voor griekse drama. Juist de burger weer.
Wie heeft de kosten betaald voor de financiele crises. Juist de burger weer.

Hoe komt dat toch... omdat partijen zoals VVD, CDA, Groenlinks nooit de problemen durven te noemen.

Wie gaat de CO2 rekening betalen. De bedrijven, zoals Groen Links voorstelt.
Word toch wakker. Denk je nou echt dat bedrijven het gaan betalen. ?
Juist, de burger zullen het betalen. Net als de BTW verhoging en energie rekening.
Verhogingen worden verrekend in prijzen.
Erg naief als je denkt dat overheid voor je belangen op komt.
Laat ik het simpel formuleren.
Waarom groeit de economie zo traag ???? Omdat Brussel hard werkt aan de economie ???

FVD, PVV zijn de enige die het benoemen. Zij maken kosten/bate analyse en draaien er niet om heen.
Brussel kost 168 miljard. Wie betaald dat ?
NL draagt meer af dan dat het binnenkrijgt. Wie betaald als NL in problemen raakt ?.

Griekenland, italie of spanje misschien ?? Dacht het niet. Brussel, europa word in stand gehouden door landen als Duitsland, Engeland en Nederland.
En wie betalen dit allemaal ???

Wij de burgers....
Wij zijn wakker, maar sommige leven blijkbaar nog op een roze wolk of stoppen hun kop in zand of geven anderen de schuld ipv de problemen te benoemen.

Besteedbaar inkomen word minder en blijven toetroepen dat het goed gaat.
Onvoorstelbaar.


De politici zeggen: "geef ons je geld en wij zorgen ervoor dat de aarde niet opwarmt", dat gelooft toch niemand?
Groen links wil de burger ontzien (daardoor stijgen ze 3 zetels) en het bij het bedrijfsleven neerleggen. Oh ja, natuurlijk komt er een verbod op prijsverhogingen...dat gelooft toch niemand.
Helaas geloven veel mensen in goed verpakte sprookjes gebaseerd op massahysterie en zal Nederland ten koste van alles de wereld redden.
Japio_
1
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 24 mrt 2019 om 07:36:


[...]De politici zeggen: "geef ons je geld en wij zorgen ervoor dat de aarde niet opwarmt", dat gelooft toch niemand?
Groen links wil de burger ontzien (daardoor stijgen ze 3 zetels) en het bij het bedrijfsleven neerleggen. Oh ja, natuurlijk komt er een verbod op prijsverhogingen...dat gelooft toch niemand.
Helaas geloven veel mensen in goed verpakte sprookjes gebaseerd op massahysterie en zal Nederland ten koste van alles de wereld redden.


Sinds 2013 hebben wij zonnepanelen en een elektrische auto.
De uitgespaarde brandstofkosten (10.0000 liter) zijn nu al een veelvoud van de investering in de panelen en die dingen gaan nog minstens 10 jaar mee.
Soms heb ik het net nodig voor transport omdat de auto elders oplaadt en 4 maanden per jaar wekken de panelen tekort op om een deuk in het pakje boter te slaan.

Van mij mag de overheid doordrammen want daar worden we uiteindelijk niet slechter van.
DeZwarteRidder
0
quote:

Japio_ schreef op 24 mrt 2019 om 21:20:


[...]
Sinds 2013 hebben wij zonnepanelen en een elektrische auto.
De uitgespaarde brandstofkosten (10.0000 liter) zijn nu al een veelvoud van de investering in de panelen en die dingen gaan nog minstens 10 jaar mee.
Soms heb ik het net nodig voor transport omdat de auto elders oplaadt en 4 maanden per jaar wekken de panelen tekort op om een deuk in het pakje boter te slaan.
Van mij mag de overheid doordrammen want daar worden we uiteindelijk niet slechter van.


Dus je hebt 100000 liter bespaard...!! Das niet mis....!!!
21 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links