'Beter risicomanagement gewenst bij BAM'
Gepubliceerd op 22 januari 2018 09:19 |
Views: 7.217
Volgen
-
Een aandeel zonder fundament .
Ze willen hun les niet leren uit het verleden .
Spijtig
Ze moeten uit een ander vaatje tappen .
-
Dat vaatje heet nieuwe CFO
-
Jaren terug werd al geroepen,dat slechte projecten er uit zijn.
Nu storten zelfs projecten in elkaar,zoals een parkeergarage.
Ze blijven ernstig teleur stellen en valse verwachtingen wekken.
Het bed moet opgeschud worden en niet met matrassen van Beterbed.
-
Wie beter zijn huiswerk zorgvuldiger en meer berekend is Heijmans .
Die zijn heel diep geweest en bijna failliet en nu terug van weg geweest .
Beter minder orders maar met zeker winst ( tegenslagen zijn nooit helemaal uit te sluiten )
Heb meer vertrouwen in Heijmans .
Hoeveel jaren heeft bam nog nodig ?
-
Hoeveel jaren Heijmans? N-H n302, Tilburg pompen, etc. Zijn geen gaar beter, en ik bedoel niey het werkvolk
-
Beschamend de hele bouw, in principe vrij simpel niet hoog technisch werk, hij die in de bouw geen geld kan verdienen is zeer incompetent in mijn visie. De bouw is ook veel te fraude gevoelig en dus onbetrouwbaar, men zou eens een voorbeeld kunnen nemen aan Japan, Singapore en Zwitserland.
-
Hoezo 'een fiscaal teleurstellend jaar'? De verliesprojecten leiden toch tot een lage (vennootschaps)belastinglast...
-
klopt, ze hadden liever meer belasting betaald want daar staat tegen over....
-
Allemaal wijsneuzen hier, het bekende “de beste stuurlui staan aan wal” allemaal verloren of vergeten CEO’s hier...
-
De bouw is en blijft List & Bedrog er is geen goede. Het woord Aannemer zegt alles ze nemen aan en hebben geen eigen kennis dat blijkt wel uit de rendementen van de Bouwers als tussen de 2 en 4 % haalt mag je in je handen klappen meer zit er niet in. Verkeerde belegging, vast goed (stenen) is veel beter op dit moment.