Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Beter risicomanagement gewenst bij BAM'

Gepubliceerd op 22 jan 2018 om 09:19 | Views: 7.147

BAM 23 aug

2,83 -0,03 (-1,05%)

AMSTERDAM (AFN) - Bouwbedrijf BAM moet zijn risicomanagement zien te verbeteren, hetgeen moet leiden tot betere operationele resultaten. Dat schrijven analist van KBC Securities in een reactie op het vertrek van financieel directeur Tessa Menssen.

De bank weet nog niet de details van de breuk en probeert daarover nog een lijntje met BAM te leggen. Evengoed wijst KBC op tegenvallende prestaties van BAM de afgelopen periode, die waarschijnlijk het vertrek van Menssen hebben ingeleid.

Sinds de capital markets day in april vorig jaar, toen de bouwer nieuwe doelen formuleerde tot 2020, heeft BAM een fiscaal teleurstellend jaar achter de rug, zo schrijven de analisten. De cijfers over het eerste kwartaal van 2017 waren zwak, met een onverwacht verlies bij civil engineering. Ook het instorten van een parkeergarage in aanbouw in Eindhoven zorgde voor een negatieve nieuwsstroom. Daarbovenop kwamen de minder dan verwachte ontwikkelingen bij de Nederlandse bouwtak van het bedrijf.

Het klapstuk was een verlies voor belastingen van 70 miljoen euro op een sluizenproject in IJmuiden. Kennelijk was dit alles voor de leiding van BAM voldoende om afscheid te nemen van Menssen, aldus KBC.

KBC handhaafde zijn koopadvies op BAM met een koersdoel van 6,20 euro. Het aandeel BAM stond maandag in de vroege handel 1,6 procent hoger op 3,95 euro. Daarmee was het de sterkste stijger in de MidKap.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Hudige trend
BAM 82% zegt kopen 28 stemmen

Gerelateerd

BAM Groep Koninklijke

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
suske wiet
0
Een aandeel zonder fundament .
Ze willen hun les niet leren uit het verleden .
Spijtig
Ze moeten uit een ander vaatje tappen .
wwilliamss
1
Jaren terug werd al geroepen,dat slechte projecten er uit zijn.
Nu storten zelfs projecten in elkaar,zoals een parkeergarage.
Ze blijven ernstig teleur stellen en valse verwachtingen wekken.
Het bed moet opgeschud worden en niet met matrassen van Beterbed.
suske wiet
0
Wie beter zijn huiswerk zorgvuldiger en meer berekend is Heijmans .
Die zijn heel diep geweest en bijna failliet en nu terug van weg geweest .
Beter minder orders maar met zeker winst ( tegenslagen zijn nooit helemaal uit te sluiten )
Heb meer vertrouwen in Heijmans .
Hoeveel jaren heeft bam nog nodig ?
nb
0
Hoeveel jaren Heijmans? N-H n302, Tilburg pompen, etc. Zijn geen gaar beter, en ik bedoel niey het werkvolk
Ronald Engels
0
Beschamend de hele bouw, in principe vrij simpel niet hoog technisch werk, hij die in de bouw geen geld kan verdienen is zeer incompetent in mijn visie. De bouw is ook veel te fraude gevoelig en dus onbetrouwbaar, men zou eens een voorbeeld kunnen nemen aan Japan, Singapore en Zwitserland.
ash_az
0
Hoezo 'een fiscaal teleurstellend jaar'? De verliesprojecten leiden toch tot een lage (vennootschaps)belastinglast...
€uro-Knaller
0
Spider01
0
Allemaal wijsneuzen hier, het bekende “de beste stuurlui staan aan wal” allemaal verloren of vergeten CEO’s hier...
€GP
1
De bouw is en blijft List & Bedrog er is geen goede. Het woord Aannemer zegt alles ze nemen aan en hebben geen eigen kennis dat blijkt wel uit de rendementen van de Bouwers als tussen de 2 en 4 % haalt mag je in je handen klappen meer zit er niet in. Verkeerde belegging, vast goed (stenen) is veel beter op dit moment.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord