Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Duitsers boos over 'America First' in Irak

Bericht delen via:

Door AFN

op zondag 21 oktober 2018

BERLIJN (AFN) - De belangrijkste industriële branchefederatie van Duitsland (BDI) is boos over het 'America First-beleid' van de Verenigde Staten in Irak. Door druk op de Iraakse autoriteiten te zetten lijken de Amerikanen een miljardencontract voor de Amerikaanse industriereus General Electric binnen te slepen voor de ontwikkeling van energiecentrales. Het Duitse Siemens zou daarmee achter het net vissen.

Het gaat om een project met een waarde tot wel 15 miljard dollar. Tot aan de Amerikaanse interventie, die dreigden met maatregelen tegen Irak, leek Siemens de voornaamste kandidaat voor het project. Volgens de BDI tast de houding van de Amerikanen zakelijke beslissingen aan. Ook is de werkwijze van de Amerikanen onacceptabel, zo zei BDI-bestuurder Joachim Lang tegen de Duitse krant Welt am Sonntag.

Een definitieve beslissing over het project is nog niet genomen. De Iraakse overheid zei eerder dat politiek geen rol speelt bij de gunning, maar dat het gaat om zaken als werkgelegenheid, duur van de werkzaamheden en bankgaranties. Eerder werd al wel een breder akkoord gesloten tussen de VS en Irak voor de ontwikkeling van de energiesector in Irak.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

10 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 21 oktober 2018 16:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Amerika heeft de laatste 15 jaar een paar 1000 miljard in Irak geïnvesteerd door massamoordenaar Sadam er uit te gooien. Mogen ze nu eindelijk eens wat kruimeltjes terug verdienen ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
DeZwarteRidder 21 oktober 2018 16:57
   DeZwarteRidder

Lid sinds: 29 jun 2012

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 20804

Gegeven: 9445

   Aantal posts: 96.697
quote:
Bravehendrik schreef op 21 oktober 2018 16:19:
Amerika heeft de laatste 15 jaar een paar 1000 miljard in Irak geïnvesteerd door massamoordenaar Sadam er uit te gooien. Mogen ze nu eindelijk eens wat kruimeltjes terug verdienen ?
Toen Amerika Irak binnenviel waren er een hele hoop idioten die beweerden dat Amerika dat deed vanwege de Iraakse olie.

In werkelijkheid hebben Amerikaanse bedrijven vrijwel niets te maken (gehad) met Irakese olie.
Ik denk dat hoogstens een paar procent van de Irakese olie naar Amerika gaat, tegen normale marktprijzen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 oktober 2018 18:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
DeZwarteRidder schreef op 21 oktober 2018 16:57:
[...]
Toen Amerika Irak binnenviel waren er een hele hoop idioten die beweerden dat Amerika dat deed vanwege de Iraakse olie.

In werkelijkheid hebben Amerikaanse bedrijven vrijwel niets te maken (gehad) met Irakese olie.
Ik denk dat hoogstens een paar procent van de Irakese olie naar Amerika gaat, tegen normale marktprijzen.
Correct, bovendien hoeft Amerika geen olie meer in te voeren, zij zijn zelf supporting voor olie, ook dankzij de schalie olie

0
”
Quote Reageren

Niet oké
seance 21 oktober 2018 18:59
   seance

Lid sinds: 14 nov 2006

Laatste bezoek: 22 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1118

Gegeven: 14

   Aantal posts: 2.215
Saddam was hun grootste vriend. Toen was het ook al een massamoordenaar. Dat interesserd amerikanen niks. Er waren andere belangen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
mok 21 oktober 2018 19:13
   mok

Lid sinds: 01 feb 2007

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 685

Gegeven: 116

   Aantal posts: 1.209
Hier worden toch wel veel zaken door elkaar gehaald. De invasie in Irak door de VS was onder andere ingegeven door de obsessie van Bush dat er massa vernietigingswapens zouden zijn. Bush was in verschillende landen bezig om terroristen te zoeken, na de aanslag op de twin towers. Ook moest een oplossing gezocht worden voor het probleem "Sadam", die het presteerde om de VS telkens te irriteren door af en toe het vliegverbod te schenden en af en toe plaagstootjes uit te delen door raketten te richten op VS vliegtuigen die boven Irak vlogen (ingesteld nadat ze uit Koeweit verdreven waren). Als laatste was olie op de achtergrond wel degelijk een reden, want in die tijd waren ze nog niet zelfvoorzienend. Meer olie op de markt betekent gewoon lagere prijzen, dat hoeft niet per se naar de VS te gaan.
Nadat Saddam verdreven was, kwam IS boven drijven om het machtsvacuüm op te vullen. Dit heeft de VS en de rest van de wereld inderdaad heel wat gekost om die weer te verdrijven. Maar dat geeft niet het recht om nu hun macht weer te gebruiken. America First is een bijzonder egoïstische slogan die als een boemerang zal terugkomen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 oktober 2018 20:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Waar gaat het geld heen dat die oorlogen kosten?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
DeZwarteRidder 21 oktober 2018 20:53
   DeZwarteRidder

Lid sinds: 29 jun 2012

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 20804

Gegeven: 9445

   Aantal posts: 96.697
quote:
asti schreef op 21 oktober 2018 20:19:
Waar gaat het geld heen dat die oorlogen kosten?
Al het geld dat oorlogen kosten, wordt in de economie gepompt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 oktober 2018 22:21
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
DeZwarteRidder schreef op 21 oktober 2018 20:53:
[...]
Al het geld dat oorlogen kosten, wordt in de economie gepompt.

Je kunt niet stellen dat een oorlog niet voor geld is gevoerd, simpelweg omdat de oorlog veel geld gekost heeft. Dat is te kort door de bocht.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Traveler@repair 21 oktober 2018 23:45
   Traveler@repair

Lid sinds: 23 aug 2011

Laatste bezoek: 28 dec 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 134

Gegeven: 192

   Aantal posts: 1.775
Oorlog is stilstand en achteruitgang en moord en dient ten allen verafschuwd te worden. Saddam trad op tegen Amerika, maakte een fout, verwarde Amerika met de deep state/CIA met baas Mossad. Bush was niet de meest intelligentste president, werd aangestuurd.
Trump wil business en heeft inderdaad America First in zijn beleid staan, bovenaan.
Wordt tijd dat wij de Free-masons en de Jezuieten in de top van Europa, EU maar ook viva La France en Moffrica ( Duitsland) en NL eruit gooien, inclusief puppet / draaikont Rutte.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 25 oktober 2018 12:06
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
asti schreef op 21 oktober 2018 22:21:
[...]
Je kunt niet stellen dat een oorlog niet voor geld is gevoerd, simpelweg omdat de oorlog veel geld gekost heeft. Dat is te kort door de bocht.
Ik denk, als je het alleen materialistisch bekijkt , een bezetting van Saudi wel een prima investering zou zijn. De olieprijs kan zakken, en vrijwel de gehele wereld economy heeft er profijt van. En niet op de laatste plaats de (vrouwelijke) Arabische bevolking

0
”
Quote Reageren

Niet oké