Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

DSM maakt desinfectiemiddelen voor strijd tegen coronavirus

DSM maakt desinfectiemiddelen voor strijd tegen coronavirus

HEERLEN (AFN) - Speciaalchemiebedrijf DSM heeft op verzoek van de Nederlandse overheid 130.000 liter desinfectiemiddelen geproduceerd om te voorkomen dat tekorten ontstaan voor zorgmedewerkers. De overheid zal de ontsmettingsmiddelen, verdeeld over 260.000 halveliterflessen, komende week verspreiden onder ziekenhuizen en zorginstellingen.

Het beursgenoteerde bedrijf wil zo een bijdrage leveren aan de strijd tegen het coronavirus. DSM neemt de kosten voor eigen rekening en schenkt de middelen aan de overheid.

De afgelopen dagen heeft de onderneming al extra productiecapaciteit en mensen vrijgemaakt op haar productielocatie in Waalwijk om grote hoeveelheden desinfectiemiddelen te maken en daarmee tekorten in Nederland te voorkomen. DSM zegt net als veel andere bedrijven en overheden alle zeilen bij te zetten om te helpen waar het kan om verdere verspreiding van het coronavirus in te dammen.

Lees over dit aandeel ook

  1. 19 apr Jefferies verhoogt koersdoel DSM-Firmenich
  2. 11 apr Marktomstandigheden DSM-Firmenich verbeteren sterk

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
DSM FIRMENICH AG

Gerelateerd

Reacties

41 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. henrico26 21 maart 2020 15:19
    Top!

    Dit is niet alleen een probleem van de overheid, maar van ons allemaal! Goed dat bedrijven zoals o.a. DSM en Royal Dutch Shell zich van een andere kant laten zien, dergelijke initiatieven ontplooien en op hun manier hun verantwoordelijk nemen en deze positieve bijdragen leveren aan de maatschappij. Je moet niet altijd en alléén maar geld willen verdienen, voor alle andere (maatschappelijke) problemen wegkijken.
  2. peter545 21 maart 2020 20:33
    @Sir Cryptalot, élke griep moet serieus worden genomen. Dus, dient dan extra gelet te worden op algemene hygiëne en dient men te letten op oudere en zwakke mensen. Ik zie werkelijk de clou niet.
    (Overigens: ikzelf behoor óók tot de oudere en zwakke mensen.)

    In vroeger jaren deed men daar geheel normaal over en nam men nul (=0) maatregelen van staatswege; nu is men compleet in paniek en draait men de staatskas zódanig om, dat hele staten failliet dreigen te raken (met alle desastreuze(!) gevolgen van dien).
  3. peter545 21 maart 2020 20:40
    @Sir Cryptalot, dit is de allereerste keer, dat ik hoor dat de staat zeer bezorgd is over de bejaarden en de zwakken.
    Die bezorgdheid gaat zóver, dat men hele fabrieken en winkels sluit om die zwakke groepen te beschermen.
    Ik geloof die zware bezorgdheid niet.
    En áls de bezorgdheid écht is, dan gaan de regeringen mijns inziens véél te ver: tm sluitingen van fabrieken, winkels en landsgrenzen (met gevolg: vele ontslagen en veel paniek).
  4. peter545 21 maart 2020 20:53
    @Sir Cryptalot, de genomen 'oplossingen' zijn 'n contradictio in terminis.
    Dit betekent: zijn in tegenspraak met zichzelf.
    De staat beschermt de zwakken en zieken (= diegenen die de samenleving veel geld kosten) én tegelijkertijd neemt de staat zódanig zware maatregelen, dat de geldverdieners (= inclusief de Nederlandse staat) failliet dreigen te gaan.

    Ikzélf zou zeggen: bescherm de sterkeren, zodat zij de zwakkeren kunnen blijven beschermen. Dit is véél goedkoper en duurzamer.
  5. Sir Cryptalot 21 maart 2020 22:39
    Ik kan wel blijven beargumenteren Peter maar je hebt je eigen insteek waar je coûte que coûte aan vast schijnt te willen houden. Alsof elke staat momenteel zijn eigen economie én herverkiezing op het spel wil zetten voor een irrelevante ziekte. Een week geleden liep je nog te roepen “HET IS MAAR EEN GRIEPJE” en dat soort uitspraken.
    Mag je allemaal zelf weten hoor, maar ik denk dat we qua realiteit nu wel zover zijn dat je dat ook allemaal voor jezelf mag houden. Want eigenlijk maak je jezelf belachelijk.
  6. peter545 21 maart 2020 22:54
    @Sir Cryptalot, In tegenstelling tot U en vele anderen, ben ik absoluut niet bang om mij belachelijk te maken.
    Echter ik heb nimmer(!) beweerd, dat corona het 'slechts' 'n griepje zou zijn.
    Wat heb ik wél beweerd:
    1. dat corona 'n griep is, waarvoor de gehéle wereld werkelijk draconische maatregelen neemt
    2. dat de WHO 'n onnodige paniekzaaier is (élke griep tast de luchtwegen aan)
    3. dat élke griep serieus genomen moet worden (om anderen niet aan te steken);
    4. welke hygiënische maatregelen in acht genomen dienen te worden.
    5. dat je de griep - zoals vroeger - gewoon thuis dient uit te zitten.

    Ik sta nog achter élke door mij gedane uitspraak
  7. peter545 21 maart 2020 23:10
    @Sir Cryptalot, de regering zegt nu - in omwegen en met vele maatregelen - ruwweg hetzelfde:
    zorg dat je elkaar niet aansteekt:
    hou afstand van elkaar + algemene hygiëne + als men grieppatiënt is, blijf thuis.

    Maar omdat de WHO iedereen in paniek gebracht heeft + omdat Nederland een open economie heeft, probeert onze regering om corona-besmetting vanuit het buitenland tegen te gaan.

    MIJN generatie heeft nog leren omgaan met griep en is dus niet zo snel in paniek én doodgaan hoort bij 't leven (zeer zeker als je ouder en/of zwakker bent).
  8. [verwijderd] 21 maart 2020 23:11
    quote:

    Sir Cryptalot schreef op 21 maart 2020 19:25:

    +39 035 267111

    Hier Peter, het nummer van het Papa Giovanni XXIII ziekenhuis in Bergamo. Kun je bellen en zeggen dat ze zich niet zo aan moeten stellen voor een ‘mild griepje’.
    Heeft u ook de telefoonnummers van de familie- leden van de 9500 overleden mensen van de griep van 2017/2018? Toen werd er niets gedaan en was het gewoon een griepje. Nu zitten we op een fractie en we offeren de hele economie op, terwijl grotendeels dezelfde bevolkingsgroep overlijdt aan corona als toen aan de griep.
  9. Sir Cryptalot 21 maart 2020 23:53
    Ik weet prima nog welke statements je allemaal gemaakt hebt Peter. En ik zie dat u een medestander gevonden heeft in het hele griepverhaal.

    Ik snap ook niet waarom je zonder enige serieuze medische achtergrond hierop zo betweterig reageert. Het is geen griep, net zoals SARS en MERS dat ook niet waren. En ja, voor velen is de griep elk jaar de spreekwoordelijke druppel die de emmer doet overlopen. Is het daarmee klaar? Moeten de instanties volgens jullie maar niets doen en het maar op zijn beloop laten? Ja het zijn rigoreuze maatregelen maar zachte heelmeesters maken stinkende eonden.

    Toen het WHO op de eerste afspraak kwam met Xi Jinping om het nieuwe virus te bespreken kregen ze tot hun eigen verbazing Carte Blanche om acties aan te sturen. Waarom? Omdat China met SARS fouten had gemaakt, en die struisvogelpolitiek hun de ogen had geopend. Ik vermoed dat Italië de volgende ronde ook wat anders zal reageren. Maar goed, we spreken elkaar de komende weken ongetwijfeld nog vaker. Fijn weekend.
  10. peter545 21 maart 2020 23:55
    roelsteeghs, correcte reactie. Bedankt voor Uw reële denkwijze. U zegt het beter dan ik.

    Het is onverantwoord om de economie in de waagschaal te zetten om de ouderen en zwakken te helpen.
    De huidige werkende generatie zijn onze eigen kinderen.

    Zó'n zwaar offer mogen, kunnen en zúllen wij (lees: bejaarden + zieken + zwakken) NIMMER van de werkende generatie vragen.

    Zwak en ziek worden hoort bij 't leven, net zoals sterven.
    Maar de huidige generatie probeert het sterven uit te roeien als zijnde 'n uit te roeien ziekte.

    Onze regering is bezig met het slachten van de kip met de gouden eieren.
  11. peter545 22 maart 2020 00:07
    @Sir Cryptalot, hoewel ikzelf geen medische achtergrond heb, heb ik wél enige kennissen met die achtergrond.
    U noemt mij 'betweterig' om Uw mij belachelijk te maken en daardoor Uw éigen denkwijze te promoten.
    Ik noem dat: zeer zwak.

    @Marcel: U heeft 100% gelijk. Die posities héb ik al ingenomen. Waarschijnlijk had ik daar beter nog 'n week mee kunnen wachten. Ikzelf heb Shell (langjarig te vertrouwen dividend) en Basic-Fit (zwaar gezakt).
  12. Sir Cryptalot 22 maart 2020 00:22
    quote:

    peter545 schreef op 22 maart 2020 00:07:

    @Sir Cryptalot, hoewel ikzelf geen medische achtergrond heb, heb ik wél enige kennissen met die achtergrond.
    U noemt mij 'betweterig' om Uw mij belachelijk te maken en daardoor Uw éigen denkwijze te promoten.
    Ik noem dat: zeer zwak.

    @Marcel: U heeft 100% gelijk. Die posities héb ik al ingenomen. Waarschijnlijk had ik daar beter nog 'n week mee kunnen wachten. Ikzelf heb Shell (langjarig te vertrouwen dividend) en Basic-Fit (zwaar gezakt).
    Ik hoef niets te promoten. Dat doet u. Elke keer weer. Ik zou graag een iex-forum zien zonder hobby virologen, en ik wil zeker de mening niet lezen van COPD patiënten die klaarblijkelijk hun hele leven alle gezondheidsadviezen hebben genegeerd. Houd het maar gewoon bij aandelen.
  13. Sir Cryptalot 22 maart 2020 00:40
    quote:

    peter545 schreef op 21 maart 2020 22:54:

    @Sir Cryptalot, In tegenstelling tot U en vele anderen, ben ik absoluut niet bang om mij belachelijk te maken.
    Echter ik heb nimmer(!) beweerd, dat corona het 'slechts' 'n griepje zou zijn.
    Wat heb ik wél beweerd:
    1. dat corona 'n griep is, waarvoor de gehéle wereld werkelijk draconische maatregelen neemt
    2. dat de WHO 'n onnodige paniekzaaier is (élke griep tast de luchtwegen aan)
    3. dat élke griep serieus genomen moet worden (om anderen niet aan te steken);
    4. welke hygiënische maatregelen in acht genomen dienen te worden.
    5. dat je de griep - zoals vroeger - gewoon thuis dient uit te zitten.

    Ik sta nog achter élke door mij gedane uitspraak
    [/quote]

    Quote op quote.

    [quote alias=peter545 id=12173174 date=202003030905]
    Corona is 'n heel mild griepje. De WHO heeft grote financiële belangen in de pharmacie. In China is het coronavirus al bijna exit. Alleen in Japan kan de WHO nog het paniek aanwakkeren.
    Japan is dus de laatste financiële strohalm waar de WHO flink aan kan verdienen.

    Dit heeft de WHO ook al 'ns geflikt met de Mexicaanse griep in jaar 2009. Dat 'grapje' van de WHO heeft de Nederlandse overheid toen netto E 144 miljoen gekost wegens nutteloos gekochte vaccins.
  14. peter545 22 maart 2020 00:52
    @Sir Cryptalot, onthou a.u.b. Uw eigen reacties en vergelijk die over 'n half jaar met mijn reacties (inclusief mijn waarschuwing voor de economie én dat wij (bejaarden, zieken en zwakken) zo'n zwaar offer NOOIT EN TE NIMMER van onze kinderen zouden willen en durven vragen.

    Één vraag aan Ú: heeft Uzelf kinderen?
    En nogmaals (wellicht ten overvloede): ik sta achter élke door mij gedane uitspraak.

    Verder zou U ook mijn reacties kunnen weergeven inzake vereiste(!) algemene hygiëne, welke hygiëne vooral in acht genomen dient te worden als men griep heeft.
41 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

DSM FIRMENICH AG

104,000 24 apr
-2,150 -2,03%
Premium

Marktomstandigheden DSM-Firmenich verbeteren sterk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links