Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Brussel betaalt 15,50 euro per dosis coronavaccins Pfizer'

Gepubliceerd op 20 november 2020 09:14 | Views: 8.938

62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Knife Catcher 20 november 2020 10:40
    quote:

    PWP schreef op 20 november 2020 10:31:


    [...]

    Reden drie is de meest bizarre reden. Hoeveel geld wordt er gestopt in de ontwikkeling van het vaccin, het produceren van het vaccin en het toedienen van het vaccin. Dat geld kunnen we ook inzetten in het opschalen van de zorg. Het probleem is dat de laatste 20 jaar de zorg is ontmanteld. Dan is het nu makkelijk om te zeggen dat een gebrek aan bedden en goede mensen het probleem is en we daarom een vaccin nodig hebben. Het is de omgekeerde wereld. Mag hopen dat je het met me eens bent dat het heel bijzonder is om gezonde mensen ziek te maken. Want dat is wat je met een vaccin doet.


    Met zo'n verstand lijkt me het beter dat je zelfstandig geen beleggingsbeslissingen meer neemt.

    Wat een bedenkelijk niveau

    met een vaccin roep je het lichaam op antistoffen te maken tegen een virus dat je nog niet in je lichaam hebt (alleen delen van dat virus)
  2. BeleggerMetVeelGeduld 20 november 2020 10:40
    Triest dat zelfs hier overmatig achterdochtige figuren rondlopen. Tegen de tijd dat wij aan de beurt zijn om gevaccineerd te worden is het vaccin nog verder getest en getoetst.

    We drinken alcohol, we eten te veel en te vet, we sporten te weinig, rijden op een fiets zonder deugdelijke verlichting, we roken en we leven in ongezonde industriele gebieden. Oftewel we stellen ons bewust bloot aan allerlei risico's, die aantoonbaar slecht zijn voor onze gezondheid. Maar bij een nieuw vaccin zijn we opeens bang voor de lange termijn effecten.

    Een beetje vertrouwen in de farmaceuten zou geen kwaad kunnen. Die zijn als de dood dat ze een verkeerd vaccin op de markt brengen...dat zou desastreus voor ze zijn.

    Oftewel doe niet zo f*cking achterlijk
  3. forum rang 4 MartijnN1932 20 november 2020 10:44
    quote:

    PWP schreef op 20 november 2020 10:31:


    [...]

    Reden drie is de meest bizarre reden. Hoeveel geld wordt er gestopt in de ontwikkeling van het vaccin, het produceren van het vaccin en het toedienen van het vaccin. Dat geld kunnen we ook inzetten in het opschalen van de zorg. Het probleem is dat de laatste 20 jaar de zorg is ontmanteld. Dan is het nu makkelijk om te zeggen dat een gebrek aan bedden en goede mensen het probleem is en we daarom een vaccin nodig hebben. Het is de omgekeerde wereld. Mag hopen dat je het met me eens bent dat het heel bijzonder is om gezonde mensen ziek te maken. Want dat is wat je met een vaccin doet.


    Tja want opschalen van de zorg heeft heel veel nut bij een grootschalige uitbraak.
    het probleem is simpelweg, hoe meer mensen besmet raken, hoe meer zorg personeel besmet raakt en dus hoe minder zorg er verleend kan worden.
    ongeacht de opschaling van de zorg.

    Dit hebben ze bijv. in Duitsland goed begrepen 3,5x onze capaciteit per 100.000 inwoners, en nog hebben ze zwaardere maatregelen dan bij ons.

    juist om te voorkomen dat de zorg niet meer kan zorgen omdat ze massaal besmet zijn....

    en als de zorg niet meer kan zorgen, dan zullen er veel meer mensen zowel aan covid-19 overlijden als ook aan huis tuin en keuken ongevallen omdat ook de peuter die van de trap valt, de tiener die een ongeluk krijgt met de brommer, de 30+ die een motor of auto ongeluk krijgt, de oudere die onwel wordt geen zorg meer kunnen krijgen...

    daarvoor hebben we maatregelen.. om het aantal besmettingen proberen beperkt te houden opdat er voldoende zorgmedewerkers fit zijn om u en mij te helpen als het nodig is..
  4. thepouw 20 november 2020 10:45
    quote:

    G.errit@ schreef op 20 november 2020 09:37:


    Waarom moeten we ons laten vaccineren, er worden op het ogenblik nog alleen maar mensen positief getest en haast niemand gaat er aan dood, iedere dag gaan er ongeveer 140 mensen dood aan kanker, 130 mensen aan hartfalen, 9 mensen vallen dood.
    Een vaccin kan toch nooit massaal toegediend worden als het niet veel langer getest wordt op zijn deugdelijkheid, er zijn genoeg gevallen dat het later schadelijke gevolgen heeft.
    Mark Rutte had het over groepsimmuniteit in maart, ik denk dat er nu wel een groepsimmuniteit is.


    Als medisch wetenschapper zal ik er maar niet op ingaan hoeveel foute aannames er in dit korte stukje tekst staan. Er gaan inderdaad relatief weinig mensen aan dood (alhoewel 1/1000 op het totaal aantal inwonmers van de USA toch niet echt weinig te noemen is) maar dat is echt voornamelijk te danken aan het feit dat relatief weinig mensen het al gehad hebben (<10% van de bevolking). Als men geen maatregelen had getroffen waren er vele malen meer mensen besmet, was de zorg overbelast geraakt en hadden er vele mensen gestorven aan andere zaken waarvoor ze niet behandeld konden worden door overvolle ziekenhuizen.

    Enige mogelijkheden om van de maatregelen af te komen is (1) een medicijn (er is op dit moment NIKS dat werkt) of (2) een vaccin. En als geen van beiedn er komt zitten we echt nog jaren met deze maatregeln.
  5. Brulboei 20 november 2020 11:05
    quote:

    deberkjes schreef op 20 november 2020 09:49:


    Denk inderdaad dat als het nog langer gaat duren een vaccin helemaal niet nodig. Of er nu 150 mensen per dag meer overlijden is jammer. Maar waar het fout op loopt, is dat ziekenhuizen het niet aankunnen in NL omdat deze de laatste jaren flink zijn afgenomen door mijn idee slecht bestuur, te dure specialisten, medicijnen die steeds maar duurder worden, en personeel dat peperduur aan het worden is. Wachtlijsten van hier tot ginder en toch kost het jaarlijk bijna 100 miljard omdat het allemaal geprivatiseerd is. NL. wilde altijd al voor een dubbeltje op de eerst rang zitten en nu gaat het vaccin ze een gigantisch bedrag kosten. Ik koop er weer meer aandelen van Pfizer en Moderna bij.


    Wat betreft de bezuinigingen en privatisering van de zorg heb je inderdaad een punt => het is niet zozeer dat er "slechts" een beperkt aantal dodeloijke gevallen zijn (alles in relatie tot => iedere dode door dit virus is er één teveel), maar meer dat door toedoen van bezuinigingen op en privatisering van de zorg onder Rutte 1 en Rutte 2 een kaalslag gepleegd is op het beschikbare medische personeel, worden we nu keihard met de gevolgen geconfronteerd.
    Bedrijven als Pfizer, Moderna en ook Astra Zenica springen daar natuurlijk handig in (zou ik ook doen). Dus voor de komende tijd maar aandeeltjes in éé'n van deze 3 firma's in portefeuille nemen.
  6. forum rang 6 Branco P 20 november 2020 11:08
    quote:

    drooglegging schreef op 20 november 2020 09:46:


    Bijwerkingen verdwijnen niet zomaar, daar zal wel weer een ander medicijn voor ontwikkelt moeten worden.....


    Er zijn geen noemenswaardige bijwerkingen bekend toch? Het is ook geen medicijn maar een vaccin... een vaccin komt eigenlijk neer op een kleine hoeveelheid van een verzwakte vorm van het virus... dus als er al bijwerkingen zouden zijn, dan zouden die hetzelfde zijn als waneer je het virus zelf oploopt via een besmetting. Er zijn echt veel te veel spookverhalen in omloop over het vaccin. Ik vraag me af wie daar baat bij hebben om zoveel spookverhalen de wereld in te helpen.
  7. Flapappel 20 november 2020 11:12
    quote:

    PWP schreef op 20 november 2020 10:31:


    [...]

    Reden drie is de meest bizarre reden. Hoeveel geld wordt er gestopt in de ontwikkeling van het vaccin, het produceren van het vaccin en het toedienen van het vaccin. Dat geld kunnen we ook inzetten in het opschalen van de zorg.


    Gek, ik dacht altijd dat voorkomen beter was dan genezen.
  8. forum rang 6 Branco P 20 november 2020 11:16
    quote:

    Jake90 schreef op 20 november 2020 09:47:


    [...]

    Zucht:
    1) groepsimmuniteit was in het begin van de crisis bedacht. Inmiddels blijkt dat mensen het vaker krijgen en dat het inmuumsysteem dus niet definitieve weerstand opbouwd.
    --> Dat mensen het een tweede keer krijgen is zeer uitzonderlijk en er is nauwelijks onderzoek naar gedaan of die gevallen wel in eerste instantie correct gemeten waren. Dan nog: het is extreem uitzonderlijk dus vooralsnog de uitzondering die de regel bevestigt dat je het in principe 1 keer krijgt en dan immuun bent voor een aanzienlijke tijd.

    2) het virus is niet eens heel dodelijk maar we weten er nog steeds weinig van. Er is een groep mensen die wel blijvende (serieuse) klachten hebben. Zolang je een ziekte niet kent wil je het niet ongecontroleerd laten rondgaan.
    --> er is allang bekend dat dit met het middenrif van doen kan hebben en dat is een spier die zeer langzaam herstelt omdat die spier continu in werking is (beweegt bij iedere ademteug). Wel is bekend dat in vrijwel alle gevallen er sowieso sprake is van herstel, soms echter heel langzaam

    3) hoofdzakelijke reden voor het indammen van het virus is de druk op de zorg. Doen we niets dan liggen alle IC bedden vol met covid patienten.
    --> dat is een keuze geweest die we ook anders hadden kunnen maken. Maar inderdaad, daarop worden thans alle maatregelen gedimensioneerd. Opmerkelijk dus dat men niet vol ingezet heeft op het uitbreiden van IC capaciteit. Voor 10 miljard euro kun je ook vast een hele hoop IC capaciteit realiseren en daar heb je in de toekomst ook nog wat aan.

    4) als er een vaccinatie tegen kanker zou zijn dan hadden we die allemaal allang gehad. jaarlijks wordt er nog erg veel onderzoek gedaan naar genezing van kanker. Maar kanker met een virus vergelijken is sowieso appels met peren.
    --> het aantal doden als gevolg van deze aandoeningen is geen appels met peren vergelijken. Het plaatst het aantal COVID doden in perspectief en dat is iets wat we veel te weinig doen.


    Een beetje inlezen kan geen kwaad ;).
    --> doe dat dan! ;-)
  9. forum rang 4 ramp 2017 20 november 2020 11:19
    quote:

    PWP schreef op 20 november 2020 10:38:


    [...]

    Kanker en hartfalen relateren aan een verkeerde levensstijl is een hele gevaarlijke stelling. Ik zou die niet aandurven. En ik denk bv. de tienduizenden vrouwen met borstkanker ook niet. Feit is dat de gemiddelde overlijdensleeftijd met corona 83 jaar is en dat er eigenlijk altijd sprake is van onderliggende gezondheidsproblematiek. En van gezonde mensen die corona krijgen gaan de ziekenhuizen en IC niet vollopen hoor.

    Overigens wordt nu de keus gemaakt om de coronapatiënt heilig te verklaren en hoe dan ook de beste zorg te geven, andere noodzakelijke zorg wordt niet of later te geven. De keus is dus al gemaakt welke patiënt we prioriteit geven. En dat heeft niks te maken met een juiste afweging maar puur met emotie.


    Dat is ook de huidige politiek , emotie gedreven , politici willen het goed doen in media , maar geen goed beleid voeren , want dat schaad de populariteit.
  10. forum rang 5 Saibee 20 november 2020 11:19
    quote:

    Branco P schreef op 20 november 2020 11:08:


    [...]

    Er zijn geen noemenswaardige bijwerkingen bekend toch? Het is ook geen medicijn maar een vaccin... een vaccin komt eigenlijk neer op een kleine hoeveelheid van een verzwakte vorm van het virus... dus als er al bijwerkingen zouden zijn, dan zouden die hetzelfde zijn als waneer je het virus zelf oploopt via een besmetting. Er zijn echt veel te veel spookverhalen in omloop over het vaccin. Ik vraag me af wie daar baat bij hebben om zoveel spookverhalen de wereld in te helpen.

    Voor corona zij RNA-vaccins ontwikkeld; dat is iets anders dan een verzwakte vorm van het virus zelf.
    www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-...
    Voor de rest eens met je verhaal; vraag me ook wel af waarom men al die spookverhalen de wereld in helpt, wat het doel daarvan is.
  11. forum rang 6 Branco P 20 november 2020 11:20
    quote:

    Jake90 schreef op 20 november 2020 10:01:


    [...]

    Met dat laatste ben ik het zeker eens. Ik zie nog niet gebeuren dat het vaccin de lockdown opheft. eerder de sneltesten. Mijn voorkeursaanpak:
    - sneltesten massaal invoeren : corona = isoleren
    - vaccineren voor echt kwetsbare groepen net zoals de griepprik
    - lockdown opheffen en knallen.


    vaccin gaat lockdowns opheffen. Vanaf dat moment kunnen de mensen zelf beslissen over hun lot... nu doet de overheid dat nog maar die gaan dat loslaten zodra er een vaccin is. Logisch ook, een grotere verantwoordelijkheid heeft de overheid immers niet.


  12. forum rang 6 Branco P 20 november 2020 11:23
    quote:

    PWP schreef op 20 november 2020 10:31:


    [...]

    Reden drie is de meest bizarre reden. Hoeveel geld wordt er gestopt in de ontwikkeling van het vaccin, het produceren van het vaccin en het toedienen van het vaccin. Dat geld kunnen we ook inzetten in het opschalen van de zorg. Het probleem is dat de laatste 20 jaar de zorg is ontmanteld. Dan is het nu makkelijk om te zeggen dat een gebrek aan bedden en goede mensen het probleem is en we daarom een vaccin nodig hebben. Het is de omgekeerde wereld. Mag hopen dat je het met me eens bent dat het heel bijzonder is om gezonde mensen ziek te maken. Want dat is wat je met een vaccin doet.


    Dat is helemaal niet bijzonder, dat is precies wat je met een vaccin doet. Zo werkt een vaccin. En het is juist zeer effectief. Dus niet bijzonder maar juist logisch. Hoe anders denk jij weerstand op te kunnen bouwen tegen een virus? Je kunt het in het echt krijgen of in verzwakte vorm via een vaccin. Vervolgens bouw je weerstand op Meer opties zijn er niet.
  13. forum rang 4 Red_ 20 november 2020 11:36
    quote:

    Jake90 schreef op 20 november 2020 09:47:


    [...]

    Zucht:
    1) groepsimmuniteit was in het begin van de crisis bedacht. Inmiddels blijkt dat mensen het vaker krijgen en dat het inmuumsysteem dus niet definitieve weerstand opbouwd.


    Dat vaker krijgen is net als met griep. Tuurlijk krijg je dat ook vaker. Ga je er de tweede keer dan ineens sneller aan dood. Conclusie Nee.


    2) het virus is niet eens heel dodelijk maar we weten er nog steeds weinig van. Er is een groep mensen die wel blijvende (serieuse) klachten hebben. Zolang je een ziekte niet kent wil je het niet ongecontroleerd laten rondgaan.


    Als je het over inlezen hebt: Heb je wel eens gelezen wat voor langdurige gevolgen een stevige griep zoals in 2018 kan hebben? ook langdurige klachten. Nu is er alleen veel aandacht voor ivm de paniek voor het onbekende.


    3) hoofdzakelijke reden voor het indammen van het virus is de druk op de zorg. Doen we niets dan liggen alle IC bedden vol met covid patienten.

    Klopt, dit is ook het enige echte probleem. Echter doen we niks aan dit probleem. Er zijn 2 miljoen mensen bij gekomen in NL in korte tijd, maar de IC capaciteit is laatste jaren afgebouwd. Want tja alles moet zo efficiënt mogelijk dus 0 overcapaciteit.
    Zie hier een artikel over griep in 2018: www.netwerkacutezorgnoordwest.nl/arti...
    En de korte samenvatting vast voor u: we moesten destijds al de reguliere zorg afschalen en er werd gewaarschuwd voor de toekomst van heftige langdurige griepvirussen....



    Een beetje inlezen kan geen kwaad ;).
    tja dat geldt voor meerdere mensen ;)

  14. forum rang 4 FlashHenk 20 november 2020 11:37
    quote:

    G.errit@ schreef op 20 november 2020 09:37:


    Waarom moeten we ons laten vaccineren, er worden op het ogenblik nog alleen maar mensen positief getest en haast niemand gaat er aan dood, iedere dag gaan er ongeveer 140 mensen dood aan kanker, 130 mensen aan hartfalen, 9 mensen vallen dood.
    Een vaccin kan toch nooit massaal toegediend worden als het niet veel langer getest wordt op zijn deugdelijkheid, er zijn genoeg gevallen dat het later schadelijke gevolgen heeft.
    Mark Rutte had het over groepsimmuniteit in maart, ik denk dat er nu wel een groepsimmuniteit is.


    Het is wel duidelijk dat je er werkelijk geen bal verstand van hebt. Gelukkig weerhoudt dat je er niet van om een mening te hebben.
  15. forum rang 4 Red_ 20 november 2020 11:41
    quote:

    Flapappel schreef op 20 november 2020 11:12:


    [...]

    Gek, ik dacht altijd dat voorkomen beter was dan genezen.


    Nee niet gek. Er is nog nooit een jaar geweest zonder griep of ander virus. Dit jaar heet de winnaar Corona. Iets met natuurlijk proces. Gebeurt ook in het dierenrijk.
    We hebben onszelf voorgenomen iedereen koste wat kost in leve te houden. Aan ene kant nobel, maar andere kant net zo vreemd en extreem naïef. Er zijn niet voor niks zoveel ziektes en kanker in deze wereld momenteel. Als je de levensverwachting in 50 jaar tijd oprekt naar tegen de 80. Misschien even teruglezen, maar er was eens een tijd dat we maar met zijn alle max. 50/60 werden. Toen bestonden deze problemen zoals we nu hebben niet eens...
  16. forum rang 6 Ikkenietweten 20 november 2020 11:43
    quote:

    thepouw schreef op 20 november 2020 10:45:


    [...]

    Als medisch wetenschapper zal ik er maar niet op ingaan hoeveel foute aannames er in dit korte stukje tekst staan. Er gaan inderdaad relatief weinig mensen aan dood (alhoewel 1/1000 op het totaal aantal inwonmers van de USA toch niet echt weinig te noemen is) maar dat is echt voornamelijk te danken aan het feit dat relatief weinig mensen het al gehad hebben (<10% van de bevolking). Als men geen maatregelen had getroffen waren er vele malen meer mensen besmet, was de zorg overbelast geraakt en hadden er vele mensen gestorven aan andere zaken waarvoor ze niet behandeld konden worden door overvolle ziekenhuizen.

    Enige mogelijkheden om van de maatregelen af te komen is (1) een medicijn (er is op dit moment NIKS dat werkt) of (2) een vaccin. En als geen van beiedn er komt zitten we echt nog jaren met deze maatregeln.


    Oorzaak en gevolg.

    Oorzaak:

    Op de pof gekochte welvaart (al decennia lang op NUMERO UNO)
    Welzijn werd het ondergeschoven kindje, al decennia lang onderaan het lijstje.
    Rupsje Nooitgenoeg wilde steeds meer, meer, meer.

    Als in een polonaise achter elkaar aanlopen in deze ratrace (al decennia lang)
    Bezuinigen op zowat alle vlakken (gezondheidszorg, politie, rechterlijke macht etc) voor de lagere en middeninkomens met het gevolg dat de rijken der aarde alsmaar rijker worden (al decennia lang)
    Moet ik nog even doorgaan?

    Gevolg:
    We kunnen we niet meer terug. Opgesloten in onze eigen, met steeds meer geleend geld gecreëerde, schijnwerkelijkheid.
    De wereld is failliet maar de sekteleiders (machthebbers) doen net of er niets aan de hand is. Vindt je het gek? Ik niet, je gaat toch niet aan je eigen stoelpoten zagen?

    Maar neem van mij aan dat het moment van CHAOS steeds dichterbij komt.
  17. forum rang 4 MartijnN1932 20 november 2020 11:44
    Zucht:
    1) groepsimmuniteit was in het begin van de crisis bedacht. Inmiddels blijkt dat mensen het vaker krijgen en dat het inmuumsysteem dus niet definitieve weerstand opbouwd.


    Dat vaker krijgen is net als met griep. Tuurlijk krijg je dat ook vaker. Ga je er de tweede keer dan ineens sneller aan dood. Conclusie Nee.

    Deze conclusie is onjuist er zijn inmiddels al mensen geweest die zieker geworden zijn de 2e keer dan de 1e keer dat ze het kregen omdat ze door de 1e keer al verzwakt waren..



    2) het virus is niet eens heel dodelijk maar we weten er nog steeds weinig van. Er is een groep mensen die wel blijvende (serieuse) klachten hebben. Zolang je een ziekte niet kent wil je het niet ongecontroleerd laten rondgaan.


    Als je het over inlezen hebt: Heb je wel eens gelezen wat voor langdurige gevolgen een stevige griep zoals in 2018 kan hebben? ook langdurige klachten. Nu is er alleen veel aandacht voor ivm de paniek voor het onbekende.

    Er is alleen een verschil m.b.t. het aantal mensen dat langdurige klachten ontwikkeld, met name bij voorheen 'gezonde' mensen

    3) hoofdzakelijke reden voor het indammen van het virus is de druk op de zorg. Doen we niets dan liggen alle IC bedden vol met covid patienten.

    Klopt, dit is ook het enige echte probleem. Echter doen we niks aan dit probleem. Er zijn 2 miljoen mensen bij gekomen in NL in korte tijd, maar de IC capaciteit is laatste jaren afgebouwd. Want tja alles moet zo efficiënt mogelijk dus 0 overcapaciteit.
    Zie hier een artikel over griep in 2018: www.netwerkacutezorgnoordwest.nl/arti...
    En de korte samenvatting vast voor u: we moesten destijds al de reguliere zorg afschalen en er werd gewaarschuwd voor de toekomst van heftige langdurige griepvirussen....

    Dit is niet het enige probleem, het grootste probleem ligt in het aantal besmettingen, hoe meer mensen besmet raken hoe meer zorgpersoneel besmet is en dus minder handen aan het bed.

    Opschalen zorgt dan ook alleen voor het winnen van iets meer tijd om maatregelen te nemen. (zie bijv. Duitsland die strengere maatregelen heeft dan Nederland en veel meer capaciteit)

    Al zou je 4000 IC bedden en 60.000 ziekenhuis bedden hebben bij een grootschalige uitbraak kom je als nodg bedden te kort, en al helemaal zorgpersoneel..



    Met betrekking tot de kennis van het Virus en de behandel methoden, daar weten we inmiddels wel meer van af, maar lang niet zo veel als van een griepvirus. zo is het namelijk nog steeds niet duidelijk hoe het kan dat meerdere gezonde jonge mensen zonder onderliggende ziekten toch in het ziekenhuis belanden en langdurige klachten krijgen, (het lijkt met een gen te maken te hebben) maar er is nog veel meer onderzoek nodig.

    Daarnaast is er nog veel te weinig bekend over blijvende schade, daar over dit virus pas 3/4 jaar informatie is.
    er worden nu wel uitspraken gedaan over klachten van de afgelopen 3/4 jaar maar dat is te kort om een conclusie te kunnen trekken..


    Een beetje inlezen kan geen kwaad ;).
    tja dat geldt voor meerdere mensen ;)

    Daar ben ik het helemaal mee eens..
  18. forum rang 4 MartijnN1932 20 november 2020 11:53
    quote:

    Ikkenietweten schreef op 20 november 2020 11:43:


    [...]

    Oorzaak en gevolg.

    Oorzaak:

    Op de pof gekochte welvaart (al decennia lang op NUMERO UNO)
    Welzijn werd het ondergeschoven kindje, al decennia lang onderaan het lijstje.
    Rupsje Nooitgenoeg wilde steeds meer, meer, meer.

    Als in een polonaise achter elkaar aanlopen in deze ratrace (al decennia lang)
    Bezuinigen op zowat alle vlakken (gezondheidszorg, politie, rechterlijke macht etc) voor de lagere en middeninkomens met het gevolg dat de rijken der aarde alsmaar rijker worden (al decennia lang)
    Moet ik nog even doorgaan?

    Gevolg:
    We kunnen we niet meer terug. Opgesloten in onze eigen, met steeds meer geleend geld gecreëerde, schijnwerkelijkheid.
    De wereld is failliet maar de sekteleiders (machthebbers) doen net of er niets aan de hand is. Vindt je het gek? Ik niet, je gaat toch niet aan je eigen stoelpoten zagen?

    Maar neem van mij aan dat het moment van CHAOS steeds dichterbij komt.



    Er klopt iets niet,
    er is niet bezuinigd in de zorg, er is op verschillende vlakken een keuze gemaakt tussen typen behandeling en het aantal bedden.

    sinds 1975 is er jaarlijks meer geld naar de zorg gegaan
    cdn.businessinsider.nl/wp-content/upl...

    er wordt wel over bezuinigingen in de term gesproken, maar dat heeft niet zo zeer te maken met hoeveel geld er naar de zorg gaat, maar meer hoeveel extra geld er naar de zorg gaat. dus het beperken van een stijging van 4% met 1%

    dan is er dus nog steeds een stijging maar in politieke termen spreekt met over een bezuiniging omdat er niet 4% extra naar toe gaat maar 3%



    Eerlijk gezegd van mij mag het he..
    ik wil best 360 euro per maand aan zorg gaan betalen per gezinslid. Maar dan moet ik wel mijn huis verkopen..

    Ik zal vast niet de enige zijn. en wat zou dat doen met de economie..
  19. forum rang 6 Ikkenietweten 20 november 2020 11:55
    quote:

    Red_ schreef op 20 november 2020 11:41:


    [...]

    Toen bestonden deze problemen zoals we nu hebben niet eens...


    Nee klopt, maar dat geldt ook voor de andere kant van de medaille.

    We hadden toendertijd ook geen schuldberg.

    De hoofdreden is dan ook niet om de druk op de IC's te verlichten.
    Nee, het is de angst voor een depressie a la 1930.
    Die moet coute que coute vermeden worden.
  20. forum rang 6 Ikkenietweten 20 november 2020 12:11
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 20 november 2020 11:53:


    [...]

    Er klopt iets niet,
    er is niet bezuinigd in de zorg, er is op verschillende vlakken een keuze gemaakt tussen typen behandeling en het aantal bedden.

    sinds 1975 is er jaarlijks meer geld naar de zorg gegaan
    cdn.businessinsider.nl/wp-content/upl...


    En waar is dat geld terechtgekomen denk je.

    In ieder geval niet bij het zorgpersoneel.
    Management? De pillenindustrie? Het systeem?
    Het is toch schandalig wat er allemaal in de wereld gebeurt.
    Is het normaal dat de beloning van bijvoorbeeld een topsporter 1000 keer hoger is dan die van een top IC-zuster/broeder? Ik vind van niet.
    De tegenstellingen zijn volledig uit het lood geslagen.
    Maar eens zal de wal het schip keren.

62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare