Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Bayer onderuit na nederlaag over Roundup

Gepubliceerd op 20 mrt 2019 om 07:39 | Views: 7.160 | Onderwerpen: biotechnologie

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
31 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
PWP
0
Zou zo maar kunnen. Dit is zo'n aandeel waarbij je over 5 -10 jaar zegt. Had ik de winkelwagen in 2018 en 2019 maar vol gegooid :-) In principe ook een dividendgroeier alleen voor 2018 dividend gelijk gehouden. Mede door overname Monsanto.
Jopie1962
0
quote:

Piet Particulier schreef op 20 mrt 2019 om 07:51:


Koopakns?


Ja, voor PUT's wel.

Als er een hele trits aanklachten gaan volgen, kan ie vast nog wel iets goedkoper.
Marcel H.
0
Dit wordt nog een jarenlange juridische strijd als er een schadevergoeding wordt toegekend. Short gaan in Bayer? Wat is zekerheid?
PJvW
0
Omlaag?

Daar heb ik nog wel mijn twijfels bij. Als inderdaad blijkt dat de jury een "hoog" bedrag gaat toekennen in deze individuele zaak, zal de noodzaak ontstaan voor een schikking. Als de wetenschap inderdaad heeft aangetoond dat het niet schadelijk is, kan de jury niet anders dan hier rekening mee houden.

Al verwacht ik niet dat de jury over een schikking zal beslissen. Rechtbank houdt hier sowieso rekening mee. In dat geval is het nieuwe wetenschappelijke informatie en is het op dit moment "pech" en zal de schikking niet bijster hoog zijn.


Ik zie het als een vergelijkbare zaak zoals die van DuPont met gebruik van C8. Voor alle gevallen kwamen zij niet verder dan 1 miljoen $ pp. Dit zou een schikking worden van 3.5 miljard. Echter kwam de schikking niet verder dan 900 miljoen. Dit betrof 3500 personen.

Hieronder het artikel van FTM.

www.ftm.nl/artikelen/dupont-schikt-te...

Echter, een juridische strijd rondom een schikking inclusief de hoogte zal jaren duren.


FlashHenk
0
De verhalen die over Roundup de rondte doen zijn niet bepaald mals. En dan te bedenken dat die troep ook nog verkocht werd als consumentenmerk.
Jopie1962
0
Digit
0
quote:

Jopie1962 schreef op 20 mrt 2019 om 09:19:


... intussen krijg je op Bayer al wél even 12 % korting ... hmmmm ....


Het is maar hoe je er naar kijkt...
Swarte Durk
0
als je de gebruiksvoorschriften volgt dan is het werken met Round-Up niet kankerverwekkend (dus niet tegen de wind in spuiten en ook niet het spul in een lekke bloemenspuit doen). Ondanks dat dit ook wetenschappelijk is vastgesteld, werkt het sentiment tegen. Veel mensen en vooral diegene die geen of weinig affiniteit hebben met bestrijdingsmiddelen zijn er bang voor. Dit blijkt ook uit jury-rechtspraak: het onderbuikgevoel is sterk.

Dit sentiment kan niet alleen leiden tot meer slecht uitvallende rechtspraken, maar het valt ook niet uit te sluiten dat overheden bezwijken voor electorale druk om Roundup en andere bestrijdingsmiddelen van Monsanto in de ban te doen. In mijn ogen zit er vooral wat dat betreft een behoorlijk risico aan deze 'discount'.


Treasury Bond
2
Roundup is al jaren zeer dubieus en we krijgen het allemaal binnen via onze groenten en fruit... Zit in het grondwater en het tast ook de visstanden aan.

Die zooi heeft de EU toegestaan voor nog weer 15 jaar... willens en wetens!
Ze mogen van mij helemaal kapot die mafiabedrijven, zowel Bayer als Monsanto!
Treasury Bond
0
quote:

Swarte Durk schreef op 20 mrt 2019 om 11:17:


als je de gebruiksvoorschriften volgt dan is het werken met Round-Up niet kankerverwekkend (dus niet tegen de wind in spuiten en ook niet het spul in een lekke bloemenspuit doen). Ondanks dat dit ook wetenschappelijk is vastgesteld, werkt het sentiment tegen. Veel mensen en vooral diegene die geen of weinig affiniteit hebben met bestrijdingsmiddelen zijn er bang voor. Dit blijkt ook uit jury-rechtspraak: het onderbuikgevoel is sterk.

Dit sentiment kan niet alleen leiden tot meer slecht uitvallende rechtspraken, maar het valt ook niet uit te sluiten dat overheden bezwijken voor electorale druk om Roundup en andere bestrijdingsmiddelen van Monsanto in de ban te doen. In mijn ogen zit er vooral wat dat betreft een behoorlijk risico aan deze 'discount'.





Via deze theorie kan je ook prima met Asbest werken. Dat het spul uiteindelijk de mond van de consument komt en onderhand de hele aardlagen en het grondwater levenloos maken, dat doet er niet toe?
DeZwarteRidder
1
quote:

Treasury Bond schreef op 20 mrt 2019 om 11:36:


Roundup is al jaren zeer dubieus en we krijgen het allemaal binnen via onze groenten en fruit... Zit in het grondwater en het tast ook de visstanden aan.
Die zooi heeft de EU toegestaan voor nog weer 15 jaar... willens en wetens!
Ze mogen van mij helemaal kapot die mafiabedrijven, zowel Bayer als Monsanto!

Dankzij Roundup zijn vele miljoenen mensen niet dood gegaan wegens gebrek aan voedsel.

Ik gebruik het nog steeds; het werkt prima en er is geen goed alternatief.
Treasury Bond
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mrt 2019 om 11:42:


[...]
Dankzij Roundup zijn vele miljoenen mensen niet dood gegaan wegens gebrek aan voedsel.

Ik gebruik het nog steeds; het werkt prima en er is geen goed alternatief.


Complete onzin... maar onderbouw het maar even.. ik zie graag de feiten
DeZwarteRidder
0
quote:

Treasury Bond schreef op 20 mrt 2019 om 11:43:


[...]Complete onzin... maar onderbouw het maar even.. ik zie graag de feiten

Je zoekt het zelf maar uit.
Treasury Bond
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mrt 2019 om 11:47:


[...]
Je zoekt het zelf maar uit.


En verder dus gewauwel in de lucht... ongefundeerd...
DeZwarteRidder
0
quote:

svenhedin schreef op 20 mrt 2019 om 12:18:


Roundup is troep en moet de wereld uit !

Alleen als er een goed alternatief is.
Treasury Bond
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mrt 2019 om 12:20:


[...]
Alleen als er een goed alternatief is.


Vroeger beschermde gewas zichzelf gewoon tegen ziekten en ongedierte. Maar het moest meer opbrengen en dus werd GMO het dingetje en nu hebben we ladingen gif nodig om het nog normaal te laten functioneren. Laat ik nog uit beschouwing welke enorme gevolgen GMO kan hebben voor ons lijf. We zijn in principe gewoon een stel proefkonijnen.
31 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links