'Flitshandelaren uitgezonderd van bonusplafond'

quote:

RickBreda schreef op 20 februari 2018 07:51:

Per direct verbieden die flitshandel!
Wat is dit voor een minister om dit toe te laten?!!
Flitshandel is oneerlijke handel!

Minister ook per direct ontslaan!

quote:

RickBreda schreef op 20 februari 2018 07:51:

Per direct verbieden die flitshandel!
Wat is dit voor een minister om dit toe te laten?!!
Flitshandel is oneerlijke handel!

Minister ook per direct ontslaan!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 februari 2018 09:43:

Krijgen de flits-computers ook een bonus....???

Volgens mij doen die het meeste werk....!

quote:

swen91 schreef op 20 februari 2018 10:19:

[...]Die algoritmes moeten wel geschreven worden door een mens.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 februari 2018 11:32:

[...]
Dus de persoon die het programma schrijft krijgt de bonus...??

quote:

BBosman schreef op 20 februari 2018 12:29:

[...]Als jij als trader/programmeur een code kan schrijven wat net een milliseconde sneller is en dus meer geld oplevert, krijg je inderdaad een bonus.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 februari 2018 11:32:

[...]
Dus de persoon die het programma schrijft krijgt de bonus...??

quote:

carisol schreef op 20 februari 2018 14:22:

meer flitspalen juist

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 februari 2018 14:40:

[...]
Misschien moeten ze flitspalen ook een bonus geven......

Die verdienen tenslotte vele miljoenen voor hun 'baas'......

quote:

swen91 schreef op 20 februari 2018 14:54:

[...]

OK.

Als jij een algoritme kunt schrijven waar miljoenen mee verdient worden lijkt het me toch evident dat je recht hebt op een variabele beloning, die afhankelijk is van de prestatie van het betreffende algoritme ?

Want als men dat niet betaalt gaan de slimste jongens en meisjes naar de concurrent. En het interesseert ze geen bal of dat in Nederland of Spanje is. Vandaar dat men deze regels versoepelt.

Maar schijnbaar is het woord bonus dermate besmet dat men weer direct bespottelijk moet worden gemaakt.

quote:

r66 schreef op 20 februari 2018 17:06:

[...]

Het is in elk geval niet een beloning aan de hand van het risico wat het individu loopt, of de ingewikkeldheid van het probleem, maar puur of de multiplier groot is. (grootte van bedrijf / grootte bedragen).

Ik weet niet of het argument van het buitenland steek houdt. Zelfde argument wordt gebruikt bij CEO's maar het is maar zeer de vraag of ze dat doen, en ook nog eens of dat ten kosten zou gaan van een bedrijf.
Ik denk niet dat bedrijven die hun CEO relatief zwaar belonen meer groeien dan bedrijven die een gelijkere verdeling hebben.

Het zijn namelijk niet zulke ondernemers, ze zijn tenslotte niet voor niks in loondienst gegaan.
Als je denkt dat je miljoenen met een algoritme denkt te kunnen verdienen kan je gewoon een eigen bedrijf beginnen, dan heb je ook navenant de risico's. Degene die dat niet doen, geen risico willen lopen en liever loonslaaf willen zijn, zijn in elk geval duidelijk geen ondernemers.
Als je door die beloning te begrenzen evt. meer ondernemers creëert lijkt me daar ook niks mis mee.
En mochten ze dan liever gaan loonslaven in het buitenland dan verwacht ik dat ze ook makkelijk vervangen kunnen worden.

quote:

swen91 schreef op 20 februari 2018 17:50:

[...]En ? De onderneming handelt op eigen boek, laat ze hun personeel betalen wat ze willen.
Het is niet aan de overheid zich daar in te menge .

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 februari 2018 18:10:

[...]
Hetzelfde was van toepassing op alle bankiers, die daardoor extra grote risico's gingen nemen, waardoor banken failliet gingen.

quote:

swen91 schreef op 20 februari 2018 18:56:

[...]Uuh nee, die handelden niet op eigen boek. Dat is nou juist de nuance die de minster aanbrengt, net als in Frankrijk.