Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  nieuws  /  'Fubon was dicht bij overname Delta Lloyd'

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Fubon was dicht bij overname Delta Lloyd'

Door
op
Views: 5.080
'Fubon was dicht bij overname Delta Lloyd'

AMSTERDAM (AFN) - Verzekeraar Delta Lloyd was eind vorig jaar heel dicht bij een overname door zijn Taiwanese aandeelhouder Fubon. Dat stelt Het Financieele Dagblad in een vrijdag gepubliceerde reconstructie.

Delta Lloyd ging op 23 december na lang aarzelen in op het overnamebod van NN Group. Tot twee dagen daarvoor wilde de verzekeraar echter instemmen met een overname door Fubon, blijkt uit de reconstructie van het FD. Fubon trok zich op 21 december echter terug, terwijl het persbericht over de voorgenomen overname een dag later zou worden gepubliceerd.

Fubon haakte, volgens de anonieme bronnen waarop het FD zich baseert, af na een overleg met toezichthouder De Nederlandsche Bank. Die zou met nieuwe vragen zijn gekomen ,,die maakten dat Fubon alsnog koude voeten kreeg'', aldus de krant.

Vers kapitaal

Fubon zou bereid zijn geweest het bod van NN met 30 eurocent per aandeel Delta Lloyd te overtreffen. Bovendien wilde het bedrijf Delta Lloyd voorzien van 200 miljoen euro aan vers kapitaal.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  7. hap 20 januari 2017 11:03
    quote:

    Ghestem schreef op 20 januari 2017 10:09:

    [...]

    De aandeelhouders kan ik nog enigszins begrijpen maar de werknemers en verzekeringsnemers?
    Verzekeringsnemers worden benadeeld doordat DL de kwalitatief betere verzekeraar is en ze nu in het magere NN-keurslijf worden gedrongen. Werknemers worden benadeeld doordat ze worden ontslagen.
  8. k2es 20 januari 2017 11:16
    De overname door NN is duidelijk bekokstoofd door de DNB, eerst heeft de DNB de koers van Delta Lloyd sterk omlaag gebracht door de directie te betichten van onjuiste zaken volgens hen, waarna DL een spotgoedkope overnameprooi werd voor NN, op aandringen van DNB. De VEB moet dit onderzoeken en een schadeclaim tegen de DNB indienen namens de gedupeerde aandeelhouders van DL, die hadden veel meer hadden kunnen krijgen voor hun aandelen als het tot een overnamestrijd was gekomen.
  9. forum rang 4 Red_ 20 januari 2017 11:25
    quote:

    hap schreef op 20 januari 2017 11:03:

    [...]

    Verzekeringsnemers worden benadeeld doordat DL de kwalitatief betere verzekeraar is en ze nu in het magere NN-keurslijf worden gedrongen. Werknemers worden benadeeld doordat ze worden ontslagen.
    DL had garantieproducten die ze mogelijk door de langdurige lage rentes en 0 opbrengsten van hun vermorgen niet konden handhaven...
    ofwel wil niet vervelend doen, maar denk dat nagenoeg alle verzekeringnemers 100% beter af zijn met een kapitaalkrachtig NN aan het roer
  11. hap 20 januari 2017 12:00
    quote:

    hap schreef op 20 januari 2017 10:01:

    Verzekeringsnemers, werknemers en aandeelhouders van DL zijn actief benadeeld door de DNB. De VEB vindt het nog steeds geen tijd om actie te ondernemen?
    De DNB zal ongetwijfeld zeggen dat het niet haar taak is om de belangen van deze stakeholders te beschermen, maar dat het haar gaat om de lange-termijn continuïteit van de verzekeringsmarkt. Laten we dan maar niet vergeten dat ze zelf juist die continuïteit in gevaar heeft gebracht door niets te doen aan de woekerpolissen en door daarbij de belangen van die stakeholders op een schandelijke manier te verwaarlozen. Laten we dan ook die andere voorbeelden (Vie d' Or, DSB, ABN-AMRO, Ijslandse banken etc.) niet vergeten waarbij het (niet) optreden van de DNB grote schade heeft aangericht.

    Daarom herhaal ik mijn vraag: Wie houdt toezicht op de toezichthouder?
    Wanneer gaat de DNB eens in het openbaar verantwoording afleggen over haar (dis)functioneren?
  12. Schouwenberg 20 januari 2017 12:15
    Wat een gelul, fubon is nog steeds in de race en heeft slechts haar indicatieve bod ingetrokken.de analisten zijn om dit moment nog aan het rekenen wat de extra kapitaalinjectie voor impact heeft op de NCW van de deal. Het spel is nog lang niet gespeeld. Vandaar dus ook 'de anonieme bronnen' die proberen te sturen op NN.
  14. forum rang 9 objectief 20 januari 2017 12:43
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 20 januari 2017 12:37:

    Deze overname stinkt aan alle kanten, waarbij DNB duidelijk crimineel bezig is. Wat zal er m.i. weer veel geld onder de tafel geschoven zijn. De aandeelhouders zijn hier weer de dupe van.
    Nou..weet je dat zeker!! De aandeelhouders van N.N. zijn m.i. tevreden.
  15. forum rang 9 objectief 20 januari 2017 12:44
    quote:

    Schouwenberg schreef op 20 januari 2017 12:15:

    Wat een gelul, fubon is nog steeds in de race en heeft slechts haar indicatieve bod ingetrokken.de analisten zijn om dit moment nog aan het rekenen wat de extra kapitaalinjectie voor impact heeft op de NCW van de deal. Het spel is nog lang niet gespeeld. Vandaar dus ook 'de anonieme bronnen' die proberen te sturen op NN.
    Ja, je hebt gelijk...maar kun je voor de zekerheid ook een bewijs overleggen dat Fubon nog in de race is?
  16. forum rang 4 Red_ 20 januari 2017 13:09
    quote:

    Schouwenberg schreef op 20 januari 2017 12:15:

    Wat een gelul, fubon is nog steeds in de race en heeft slechts haar indicatieve bod ingetrokken.de analisten zijn om dit moment nog aan het rekenen wat de extra kapitaalinjectie voor impact heeft op de NCW van de deal. Het spel is nog lang niet gespeeld. Vandaar dus ook 'de anonieme bronnen' die proberen te sturen op NN.
    want omdat anonieme bronnen sturen op NN kan Fubon geen bod meer doen? wel eens van logisch beargumenteren gehoord?
    zit echt geen causal verband in uw doem denken
  18. [verwijderd] 20 januari 2017 18:53
    De overname door de Taiwanese verzekeraar Fubon liep spaak nadat toezichthouder DNB extra vragen begon te stellen, zo blijkt uit een reconstructie van het FD.
    De Nederlandsche Bank. Die zou met nieuwe vragen zijn gekomen ,,die maakten dat Fubon alsnog koude voeten kreeg'', aldus de krant.

    Waar komen de koude voeten vandaan. Is er wel altijd eerlijk gecommuniceerd. Ik heb ook veel vragen. Vreemde gang van zaken dit. DNB speelt wel een hele vage rol.
  19. Amsterdammertje 20 januari 2017 21:50
    DNB zorgt ervoor dat een paar duizend banen en een mooi bedrijf om zeep worden geholpen. Ze weten niet wat het verschil is tussen een Chinees en een Taiwanees. Deze toezichthouder bewijst wederom niets te begrijpen van de ondernemingen waar ze toezicht op moeten houden. Of het nu verzekeraars of pensioenfondsen zijn. Ik hoop van harte dat de politiek en de vakbonden hier nu eens paal en perk aan stellen en dat de aandeelhouders, met de VEB voorop, deze zaak tot op de bodem uit laten zoeken want hier wordt echt over de ruggen van vele belanghebbenden een bijzonder smerig spel gespeeld.
  20. forum rang 6 keffertje 21 januari 2017 08:52
    quote:

    Amsterdammertje schreef op 20 januari 2017 21:50:

    DNB zorgt ervoor dat een paar duizend banen en een mooi bedrijf om zeep worden geholpen. Ze weten niet wat het verschil is tussen een Chinees en een Taiwanees. Deze toezichthouder bewijst wederom niets te begrijpen van de ondernemingen waar ze toezicht op moeten houden. Of het nu verzekeraars of pensioenfondsen zijn. Ik hoop van harte dat de politiek en de vakbonden hier nu eens paal en perk aan stellen en dat de aandeelhouders, met de VEB voorop, deze zaak tot op de bodem uit laten zoeken want hier wordt echt over de ruggen van vele belanghebbenden een bijzonder smerig spel gespeeld.
    Door nieuwe wetgeving rond 2012 kan de DNB niet meer worden aangeklaagd over haar disfunctioneren (net als de AFM bijvoorbeeld). Mooi staaltje democratie
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 19 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  2. 19 apr Tech zet Wall Street lager richting weekend
  3. 19 apr Olieprijzen dalen op weekbasis ondanks spanningen Midden-Oosten
  4. 19 apr Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
  5. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  6. 19 apr Europese beurzen terughoudend het weekend in
  7. 19 apr Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen tot de bitcoin halving
  8. 19 apr Groen licht jaarvergadering CM.com voor herbenoeming CFO
  9. 19 apr Aandeel Super Micro Computer hard onderuit
  10. 19 apr AEX sluit slechte week negatief af

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Van Onze Redactie

  1. Beurs vandaag 19 apr

    Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen tot de bitcoin halving

  2. Podcast 19 apr

    IEX BeleggersPodcast: Waarom JET-topman Jitse Groen beleggers niet overtuigt
  3. Premium

    Analyse en Advies 19 apr

    Nieuwkomer Douglas presteert uitstekend
  4. Premium

    Analyse en Advies 19 apr

    9,3 miljoen nieuwe Netflix-abonnees in één kwartaal
  5. Premium

    Analyse en Advies 19 apr

    WDP ligt op koers met financiële doelstellingen
  6. Premium

    Analyse en Advies 19 apr

    Productiemisser Barrick Gold: is de sterke marktreactie terecht?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links