Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bos bepleit winstplafond voor farmabedrijven

Bos bepleit winstplafond voor farmabedrijven

AMSTERDAM (AFN) - De winst van farmaceutische bedrijven moet aan een maximum worden gebonden om dure medicijnen betaalbaar te houden. Dat zegt bestuursvoorzitter Wouter Bos van het VU medisch centrum in een vrijdag gepubliceerd interview met Het Financieele Dagblad.

De oud-minister van Financiën pleit in de krant voor een winstnorm van maximaal 10 procent. Dat is volgens hem nodig omdat initiatieven van de farmaceutische industrie zelf ,,geen zoden aan de dijk zetten''.

Bos heeft bijvoorbeeld weinig fiducie in een voorstel om alleen nog te betalen voor middelen die bij individuele patiënten werkelijk effectief blijken. ,,Zolang aandeelhouders een winstmarge van 20 procent eisen, betekent die formule alleen dat we extra gaan betalen voor medicijnen die wel werken'', aldus de ziekenhuisdirecteur. ,,Ik vind dat ongehoord. We laten commercie een dominante rol spelen, richting patiënten die geen keuze hebben.''

Discussie

Onlangs haalde onder meer Donald Trump al hard uit naar de hoge medicijnprijzen van de biotech- en farmaciesector. Volgens de aankomend president van de Verenigde Staten zouden bedrijven in de branche momenteel ,,wegkomen met moord''.

Wat Bos betreft moet de discussie beginnen ,,bij wat we redelijke winstmarges voor de farmaceutische industrie vinden''. Hij wijst er verder op dat een winstplafond bij meer branches is ingevoerd. ,,Bij de privatisering van telefonie lieten we de Opta maximale winstmarges bewaken. En we vinden ook dat eredivisievoetbal niet achter een decoder mag verdwijnen, ten bate van commerciële belangen. Over telefoons en voetbal doen we stoer, maar bij farma doen we niets.''

Onuitvoerbaar

De geneesmiddelensector is het niet met Bos eens. De Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen noemt zijn voorstel voor een winstplafond ,,slecht voor patiënten en praktisch onuitvoerbaar''.

,,Geneesmiddelenbedrijven opereren in een internationale markt. Nederland kan niet op eigen houtje het rendement van internationale private bedrijven aan banden leggen'', verklaart de brancheorganisatie. ,,Wanneer we investeerders niet belonen met een gezond rendement, zou er geen geneesmiddel meer op de markt komen en staat de innovatie stil.''

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. Advocaat van de Duivel 20 januari 2017 08:37

    Zou deze geweldenaar dat ook willen voor alle andere bedrijven?
    Die verdienen immers ook geld aan consumenten!

    Voeg daarbij dat je dan het verlies op niet doorontwikkelde medicijnen mee moet wegen en die 10% norm is inderdaad uiteindelijk een wassen neus.

    Popie Jopie! Net iets minder erg dan Dijsselbloem maar zelfde laken een pak.
  2. [verwijderd] 20 januari 2017 08:58
    Goldman Sachs had een nettowinst van 25%....

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-180117-152/Ster...

    Maar ik begrijp wel waarom een GS gerust meer mag verdienen dan een farmaceut.
    Die farmaceuten zijn veel schadelijker voor de mensheid dan banken. De producten van farma ondermijnen de levenskracht van de mens terwijl banken alleen roven.
  3. [verwijderd] 20 januari 2017 09:44
    quote:

    FrancisFox schreef op 20 januari 2017 09:27:

    Tja, en dan hebben ze een winstmarge van 10%, maar dan trekken ze nog wat extra kosten af voor ongeveer alles, en verhogen ze de omzet een eindje... Cijfergegoochel is niet moeilijk voor farmaceuten, stel gewoon een maximumprijs per medicijn in.
    Juist, en dat in Europees verband 450 Milj. inwoners, DAAR is de Unie toch ook voor bedoeld
    One people, one vote, one coin, one price...
  4. ctm 20 januari 2017 10:45
    Dat WBos nu nog niet het verschil kent tussen ondernemingswinst bij Gilead niet 55%, maar 47,7% en aandeelhouder payout ratio gemiddeld 15% en trailing annual dividend rate gemiddeld 1,80, is toch wel beschamend.

    Slapend rijk worden met Pharma aandelen is er niet bij. Kijk maar eens op: www.buyupside.com/sample_portfolios/d...

    Laat de overheid aandelen kopen van Pharma bedrijven. De cost-of-capital op overheids bonds is om en nabij 0% en volgens WBos gieren de dividenden de pot uit. Double wammy, veel rendement maken en inspraak als aandeelhouder!
  5. Galajurk 20 januari 2017 14:38
    quote:

    FrancisFox schreef op 20 januari 2017 09:27:

    Tja, en dan hebben ze een winstmarge van 10%, maar dan trekken ze nog wat extra kosten af voor ongeveer alles, en verhogen ze de omzet een eindje... Cijfergegoochel is niet moeilijk voor farmaceuten, stel gewoon een maximumprijs per medicijn in.
    Wat een goed idee .En wat moet die maximum prijs dan worden , 100 euro?
    100 euro voor een aspirientje.....
    Een maximumprijs voor een auto vind ik ook wel wat. Of een huis. Of een liter benzine
    Wat een goede ideeen allemaal.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links