Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Ambassadeur VS: gebruik geen Russisch gas

Ambassadeur VS: gebruik geen Russisch gas

DEN HAAG (ANP) - De Amerikaanse ambassadeur in Nederland Pete Hoekstra roept in een open brief in De Telegraaf Nederland op om niet mee te werken aan het Russische gasproject Nord Stream 2. Hoekstra schrijft dat het Amerikaanse Congres vorige week heeft besloten om alle landen in de Europese Unie te vragen niet deel te nemen aan het project. Daarbij waarschuwt Hoekstra in gesprek met het NPO Radio 1-programma De Nieuws BV dat voor de Verenigde Staten ook sancties een mogelijkheid zijn.

Nord Stream 2 is een nieuwe pijpleiding die door de Oostzee moet lopen om delen van Europa van Russisch gas te voorzien. Het project van het Russische staatsbedrijf Gazprom wordt medegefinancierd door vijf Europese energiebedrijven, waaronder Shell.

Hoekstra denkt dat Rusland de nieuwe pijpleiding kan gaan gebruiken om politieke macht uit te oefenen op Europese landen. ,,Wij zijn tegen Nord Stream 2 omdat het een geostrategische bedreiging vormt voor onze beste vrienden en bondgenoten", schrijft Hoekstra in de krant.

Amerikaanse sancties

De ambassadeur noemt het conflict in Oekraïne, de MH17-ramp en de poging van Rusland om de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag te hacken als redenen voor Nederland om niet deel te nemen aan het Russische gasproject.

Amerikaanse sancties zouden ingesteld kunnen worden tegen bedrijven die aan Nord Stream 2 meewerken zoals baggeraars Van Oord en Boskalis en Shell, maar ook tegen onderaannemers en individuele personen.

Clausule

Van Oord en Boskalis gaven tegenover De Nieuws BV aan dat er een clausule in de contracten staat over eventuele sancties. Shell liet weten zijn verplichtingen te willen ,,nakomen in volledige naleving van alle toepasselijke sancties en handelsregels''.

Lees over dit aandeel ook

  1. 23 apr Bloomberg: Shell in gesprek over belang in LNG Abu Dhabi National Oil
  2. 03 apr Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
SHELL PLC

Gerelateerd

Reacties

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Nuchtertransparant 19 december 2018 09:30
    Waar bemoeit die H..de..L zich mee !!! Ik snap al helemaal niet waarom we van het gas af moeten. Spul gewoon vanuit Rusland importeren. Kost een schijntje. En er komen steeds meer aanbieders. Is een schoon product. Kunnen we Slochteren sluiten en al die discussies over warmtepompen stoppen (pure volksverlakkerij. Willen gewoon een flinke boost van de schatkist over de rug van de burger).
  2. [verwijderd] 19 december 2018 09:39
    Russisch gas is vele malen goedkoper dan het Amerikaanse gas wat per schip moet worden aangeleverd. Het vervoer per schip is niet alleen gevaarlijker maar ongelooflijke Co2 vervuiler.

    Daarnaast zijn wij al vanaf de tweede wereldoorlog veel te afhankelijk van Amerika.
    De toekomst ligt in Eureasie niet in eeuwig oorlog voerende landen als Amerika

    Wij worden voorbereid op een WW3 tegen Rusland... Mensen laat dat niet gebeuren..... Offer jou leven niet op om de petro-dollar te beschermen ten dienste van de 1% aller rijksten.
  3. forum rang 7 rene l 19 december 2018 10:03
    Laat dit soort uitspraken maar over aan het bedrijfsleven die dit juist alleen maar toe zal juichen.

    Hoekstra bralt maar een beetje, het grote gevaar zijn overigens de Eurofielen die ook flink dwars liggen.

    Kijk eens wie er allemaal in dit project zitten, zelfs onze eigen Gasunie zit er met bijna 10% in.

    Het is gewoon een win-win situatie voor alle betrokken partijen en na de Brexit zal deze leiding gewoon doorgetrokken worden naar het Verenigd Koninkrijk.

    Hef daarnaast de sancties richting de Russen op, hun weer onze goederen, en wij hun gas tegen een nette prijs.

    Het zal onze economie een gigantische boost geven en we hoeven onze huizen helemaal niet om te bouwen tot zelfvoorzienende energiefabrieken.

    Wat mij betreft kunnen alle tegenstanders spreekwoordelijk aan het gas.

    Ik zou zeggen, het gas erop!
  4. Chimpie 19 december 2018 10:21
    Mijn inzicht over deze zaak is dat dit de echte reden is van het verzoek:
    Nordstream 2 zal ervoor zorgen dat Rusland meer macht heeft over Oekraïne. Er zijn op dit moment 2 gaspijplijnen van Rusland naar Europa waarvan er 1 door Oekraïne loopt. Zie commons.wikimedia.org/wiki/File:Major...

    Op het moment dat Oekraïne in het verleden haar gasrekeningen niet betaalde (een van de aanleidingen van alle politieke tumult destijds) kon Rusland de leiding niet dichtdraaien zonder de rest van Europa ook in de kou te zetten, de andere leiding door Wit-Rusland had niet voldoende capaciteit. Destijds wilde Rusland geen gas meer leveren aan Oekraïne, maar was dit praktisch niet mogelijk omdat de toelevering aan Europa ook door dit land liep en deze wel door moesten gaan.
    Door Nordstream 2 zullen ze dit in de toekomst wel kunnen, omdat Europa een alternatief heeft.

    Mijn mening over deze zaak komt echter grotendeels overeen met wat ik hierboven lees: bizar de de VS zich hiermee bemoeit. Buiten de inhoud van zijn verzoek is de ambassadeur iemand waarvoor ik me schaam.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

SHELL PLC

34,040 17:39
+0,025 +0,07%
Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links