Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Huiszoeking bij Proximus-baas Leroy'

Gepubliceerd op 19 sep 2019 om 18:54 | Views: 3.805

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
charlie b
0
Nou,nou die begint al goed bij KPN, zou KPN nog uberhaupt zo'n integer iemand als CEO willen..?? Dat wordt nog leuk!
Charlie
Marco1337
0
Handel met voorkennis, ordinaire vorm van oplichting. Iemand nog snel een kat in de zak verkopen. En dat allemaal met voorbedachte rade. Een forse celstraf lijkt me hier op zijn plaats.

Het misbruiken van je positie ten top. Een schande voor het vak.
keffertje
0
quote:

Marco1337 schreef op 19 sep 2019 om 19:27:


Handel met voorkennis, ordinaire vorm van oplichting. Iemand nog snel een kat in de zak verkopen. En dat allemaal met voorbedachte rade. Een forse celstraf lijkt me hier op zijn plaats.

Het misbruiken van je positie ten top. Een schande voor het vak.


Een typische actie van een Belg, die denken dat ze daar nog allemaal mee wegkomen!
[verwijderd]
0
Elk nadeel heeft z'n voordeel........wordt het toch nog Herna Verhagen en iedereen tevreden.
Kaviaar
0
Ze heeft de verplichting om het te melden, maar heeft dat niet gedaan. Dat heet geen voorkennis, maar, niet integer zijn. En dat als CEO.
Dus KPN en aandeelhouders weten al waar ze aan beginnen!
2008drama
0
Het wordt tijd dat ze vanwege privé omstandigheden afscheid neemt en een maand later bij Deutsche Telecom opduikt.
No-nonsense
0
Niet handig van dit mevrouwtje. Ze wist natuurlijk donders goed dat ze weg ging... Maar eh, wacht even..., dan kon ze toch vermoeden dat de aandeeltjes bij het bedrijf waar ze vertrok zouden gaan stijgen na zo'n goed bericht voor de aandeelhouders. Bij KPN gingen ze tenminste omlaag toen ze als opvolger werd aangekondigd. Waarom verkocht ze dan? It doen't make sense allemaal.
taurus86
0
Wat doe je met aandelen, die je als onderdeel van je beloning zijn uitgereikt en waar geen lock-up meer zit? Die mag je als vrij mens toch verkopen, wanneer jij wilt?
Maar de RvC van Proximus (toegeschoven baantjes) zal wel "teleurgesteld" zijn in deze dame. België in zijn fijnste vorm. Het "Oude Geld" dat nog denkt dat ze in de Congo leven.
z0n0p
0
quote:

taurus86 schreef op 20 sep 2019 om 08:42:


Wat doe je met aandelen, die je als onderdeel van je beloning zijn uitgereikt en waar geen lock-up meer zit? Die mag je als vrij mens toch verkopen, wanneer jij wilt?


Wat begrijp je niet van de wet? Staat toch dat een CEO moet melden als die voor meer dan € 5.000,- in een jaar verkoopt. De nieuwe KNP-topper verkocht zonder te melden voor bijna 3 ton.

2411phk
0
Valse start, deze dame is onbetrouwbaar. Zo snel mogelijk lozen. Er komt alleen maar narigheid van. In Belgie al een slechte reputatie. Een soort Halsema, alleen dan zonder wapens
DeZwarteRidder
0
quote:

2411phk schreef op 20 sep 2019 om 12:42:


Valse start, deze dame is onbetrouwbaar. Zo snel mogelijk lozen. Er komt alleen maar narigheid van. In Belgie al een slechte reputatie. Een soort Halsema, alleen dan zonder wapens

KPN heeft juist iemand nodig die de regels aan haar laars lapt......!!!
DeZwarteRidder
0
quote:

Kaviaar schreef op 20 sep 2019 om 07:13:


Ze heeft de verplichting om het te melden, maar heeft dat niet gedaan. Dat heet geen voorkennis, maar, niet integer zijn. En dat als CEO.
Dus KPN en aandeelhouders weten al waar ze aan beginnen!

Ze was gewoon een beetje laat met melden, dus niks aan de hand.
erjee-ff
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 sep 2019 om 12:47:


[...]
Ze was gewoon een beetje laat met melden, dus niks aan de hand.

Noem dat maar "niets aan de hand". Dame is al in opspraak geraakt nog voordat ze begonnen is, en dat terwijl ze nauwelijks materieel voordeel heeft behaald uit de transactie.

Als je insteek is dat het allemaal buitengewoon onhandig is, dan denk ik dat die insteek best wel eens aan zou kunnen sluiten bij de werkelijkheid. Het is inderdaad goed mogelijk dat deze mevrouw volkomen te goeder trouw heeft gehandeld.
Overigens is er wel degelijk sprake van voorkennis, namelijk de voorkennis dat deze mevrouw niet exclusief met Proximus in gesprek was voor een contractverlenging. Of er dan ook sprake was van handel met voorkennis, dat mag men in België onderzoeken.

Ik vraag me wel af, je hoort als bestuurder van een beursgenoteerde vennootschap te weten wat de regels zijn, zeker als het gaat rondom handelen met voorkennis. Je hoort dan ook in te kunnen schatten of jouw handelswijze een probleem zou kunnen vormen, welke beeldvorming er rondom een bepaalde actie kan ontstaan, of je nu voordeel behaalt of niet. Ik kan me voorstellen dat de RvC van KPN zich nu aan het beraden is.
Zoltan
1
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
DeZwarteRidder
1
Het lijkt er sterk op dat de Belgen wraak willen nemen omdat ze naar de concurrent is overgestapt.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links