Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Zwendelaar had vrij spel via ING-rekening'

'Zwendelaar had vrij spel via ING-rekening'

MILAAN (AFN/BLOOMBERG) - Oplichters konden via onlinerekeningen voor particulieren van ING Direct ongestoord geld ontvangen voor hun zwendel, schrijft Il Sole 24 Ore. Bij de bank zouden geen interne alarmbellen zijn afgegaan bij de transacties. Dat zou voor het Openbaar Ministerie van Milaan aanleiding zijn binnenkort een formeel onderzoek te openen naar ING, zoals de zakenkrant maandag op basis van ingewijden al meldde.

Het zou gaan om transacties waarbij slachtoffers een voorschot moeten betalen voor de aankoop van producten of het huren van woningen, die ze uiteindelijk nooit krijgen. Die betalingen kwamen terecht op onlinerekeningen van ING, waar het voor oplichters mogelijk zou zijn geweest klant te worden zonder hun echte identiteit te onthullen.

ING laat weten niet op de hoogte te zijn gesteld over een onderzoek van justitie in Italië. Een woordvoerder zei daarom niet inhoudelijk te kunnen reageren. Als het OM in het land uiteindelijk tot onderzoek overgaan, zal de bank volgens hem meewerken met de autoriteiten.

Italië

Dit weekend werd bekend dat de centrale bank van Italië ING op de vingers heeft getikt voor tekortkomingen bij het tegengaan van witwaspraktijken. De bank en de toezichthouder zijn in gesprek over maatregelen om de procedures op dat terrein te verbeteren. Zolang die gesprekken lopen worden geen nieuwe klanten aangenomen.

ING heeft in Italië, waar het sinds 2001 actief is met zijn consumentenbank, circa 900 medewerkers. De omzet van het onderdeel kwam afgelopen jaar uit op 231 miljoen euro, bij een totaalomzet van ING van iets meer dan 18 miljard euro.

Lees over dit aandeel ook

  1. 17 apr Berenberg verhoogt koersdoel ING
  2. 01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
ING

Gerelateerd

Reacties

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 The Third Way... 19 maart 2019 09:30
    Het is opvallend dat nagenoeg alle banken die genoemd worden in witwaszaken juist uit landen komen waar je verwacht dat de controle hoger is. Is er hier iemand die meent dat bv. Griekse, Italiaanse en Balkan banken hun zaakjes beter geregeld hebben dan NLse en Scandinavische?

    En stelt niemand zich de vraag waarom de (fin-) tech bedrijven zoals Google hun banklicentie gaan halen in de baltische staten? De Litouwse evenknie van DNB beloofde zelfs op de website om het eerste jaar geen sancties uit te delen...

    www.theguardian.com/money/2018/dec/22...

    Indien men alle witwasbestrijders werkzaam bij de NLse banken bij elkaar optelt dan heb je met geschat meer dan 5.000 werknemers al een mooie nieuwe ster voor de AMX, met enorme groeipotentie. Inkomsten? Nu indirect betaald door de (onschuldige) consument.

    Is er een weldenkend mens dat denkt dat zo goed als alle banken dit bewust doen om een centje meer te verdienen? Het is in ieder geval duidelijk dat dit ook commercieel buitengewoon dom is. Hier geldt dat dit soort inkomsten op het totaal miniem zijn tov. van het geheel terwijl het reputatie- en strafrechterlijk risico gigantisch is.

    Laten we met z'n allen constateren dat dit systeem niet werkt. Zou het niet veel verstandiger zijn om deze toezichtsfunctie (!) weg te halen bij de banken en te centraliseren, eventueel in een aparte BV onder direct toezicht van DNB, wellicht betaald door de banken?

    Worden we allemaal veel beter van...
  2. [verwijderd] 19 maart 2019 09:45
    quote:

    The Third Way... schreef op 19 maart 2019 09:30:

    Het is opvallend dat nagenoeg alle banken die genoemd worden in witwaszaken juist uit landen komen waar je verwacht dat de controle hoger is. Is er hier iemand die meent dat bv. Griekse, Italiaanse en Balkan banken hun zaakjes beter geregeld hebben dan NLse en Scandinavische?
    Wat dacht je van, dit soort zaken komen aan het licht omdat de controle hoger is?
  3. mrC2 19 maart 2019 09:56
    quote:

    The Third Way... schreef op 19 maart 2019 09:30:

    Het is opvallend dat nagenoeg alle banken die genoemd worden in witwaszaken juist uit landen komen waar je verwacht dat de controle hoger is. Is er hier iemand die meent dat bv. Griekse, Italiaanse en Balkan banken hun zaakjes beter geregeld hebben dan NLse en Scandinavische?

    En stelt niemand zich de vraag waarom de (fin-) tech bedrijven zoals Google hun banklicentie gaan halen in de baltische staten? De Litouwse evenknie van DNB beloofde zelfs op de website om het eerste jaar geen sancties uit te delen...

    www.theguardian.com/money/2018/dec/22...

    Indien men alle witwasbestrijders werkzaam bij de NLse banken bij elkaar optelt dan heb je met geschat meer dan 5.000 werknemers al een mooie nieuwe ster voor de AMX, met enorme groeipotentie. Inkomsten? Nu indirect betaald door de (onschuldige) consument.

    Is er een weldenkend mens dat denkt dat zo goed als alle banken dit bewust doen om een centje meer te verdienen? Het is in ieder geval duidelijk dat dit ook commercieel buitengewoon dom is. Hier geldt dat dit soort inkomsten op het totaal miniem zijn tov. van het geheel terwijl het reputatie- en strafrechterlijk risico gigantisch is.

    Laten we met z'n allen constateren dat dit systeem niet werkt. Zou het niet veel verstandiger zijn om deze toezichtsfunctie (!) weg te halen bij de banken en te centraliseren, eventueel in een aparte BV onder direct toezicht van DNB, wellicht betaald door de banken?

    Worden we allemaal veel beter van...

  4. mrC2 19 maart 2019 10:02
    De bank zelf moet de transacties controleren. Beetje vreemd om dat bij een Nationale bank te beleggen.
    In eerste instantie moet de bank zelf zorgen voor voldoende mensen en apparatuur en software om dit te kunnen controleren. Dat is een onderdeel van het bestaansrecht van de bank. ING heeft teveel bezuinigd op interne controles en krijgt daar nu de nadelen van.
    Blijkt toch dat de gigantische beloning voor de top onterecht is. Wat is er makkelijker dan de winstmarge te verbeteren door een groot deel van het personeel te ontslaan en daarmee kosten te besparen. Hiervoor hoef je echt geen slimme top ondernemer te zijn. Uiteraard ga je op de lange termijn dan in de mist. Ik zie dat bij vele bedrijven. Schaven totdat je personeel op 110% van zijn kunnn zit. Een paar jaar later krijg je de kous op de kop door de grote werkdruk en als resultaat daarvan half werk.
  5. Met Effekt 19 maart 2019 10:30
    quote:

    mrC2 schreef op 19 maart 2019 10:02:

    De bank zelf moet de transacties controleren. Beetje vreemd om dat bij een Nationale bank te beleggen.
    In eerste instantie moet de bank zelf zorgen voor voldoende mensen en apparatuur en software om dit te kunnen controleren. Dat is een onderdeel van het bestaansrecht van de bank. ING heeft teveel bezuinigd op interne controles en krijgt daar nu de nadelen van.
    ...
    Inderdaad. De credit card bedrijven doen dit wel goed. Af en toe bellen zij mij als er een verdachte transactie is. En vergoeden zij mij meteen. Daar kunnen banken van leren.
  6. forum rang 5 The Third Way... 19 maart 2019 10:35
    quote:

    Met Effekt schreef op 19 maart 2019 10:30:

    [...]

    Inderdaad. De credit card bedrijven doen dit wel goed. Af en toe bellen zij mij als er een verdachte transactie is. En vergoeden zij mij meteen. Daar kunnen banken van leren.
    Een bekende witwasmethode is aankopen doen in eigen land via credit cards uitgegeven in tax havens, door de bedrijven die u noemt. En het is overigens de fiscus die dit controleert.

    Het is echt niet eenvoudig...
  7. forum rang 6 gbakl 19 maart 2019 10:37
    quote:

    Aad ruts schreef op 19 maart 2019 10:10:

    Je heb overal een wolf in schaapskleren of het nu de banken zijn de voetbalwereld enz waar veel geld is heb je zwendel dat houdt je niet tegen
    met die wetenschap ga ik dan maar mijn belastingformulier
    invullen...ze zijn ook daar onderbezet qua personeel.
  8. Bonost 19 maart 2019 11:16
    Ach, meneer The Third Way en meneer mrC2. Het is niet alleen de bezuiniging op personeel die dat in de hand werkt. Bij de intrede van de wet Wwft is nooit serieus een afdeling hiervoor opgetuigd. Die genoemde controle is van begin af aan een wassen neus geweest. Je gaat daar toch geen geld aan uitgeven. En dat is het bestuur van de banken echt wel aan te rekenen, omdat zij dit willens en wetens nooit hebben uitgevoerd. Daarom ben ik dus wel voor de verantwoordelijken te bestraffen; zij hebben immers de wet overtreden en maatregelen nooit of onvoldoende gefaciliteerd.

    Want anders hadden de banken wel programma's gebouwd om dit soort transacties digitaal te kunnen opsporen. Achteraf controle is ook een controle en nodig om verdachte transacties te kunnen rapporteren. Maar ja, het ontwikkelen van programmatuur kost ook geld.
  9. forum rang 5 The Third Way... 19 maart 2019 11:36
    quote:

    Bonost schreef op 19 maart 2019 11:16:

    ...
    Je gaat daar toch geen geld aan uitgeven. En dat is het bestuur van de banken echt wel aan te rekenen, omdat zij dit willens en wetens nooit hebben uitgevoerd. Daarom ben ik dus wel voor de verantwoordelijken te bestraffen; zij hebben immers de wet overtreden en maatregelen nooit of onvoldoende gefaciliteerd.
    ...
    Het is geen binaire discussie, er is geld aan uitgegeven en daar is iedereen het over eens. Zoals gezegd werken er nu meer dan 5.000 man bij de NLse banken die niets anders doen...

  10. forum rang 5 The Third Way... 19 maart 2019 11:39
    quote:

    Bonost schreef op 19 maart 2019 11:16:

    ...
    Want anders hadden de banken wel programma's gebouwd om dit soort transacties digitaal te kunnen opsporen. Achteraf controle is ook een controle en nodig om verdachte transacties te kunnen rapporteren. Maar ja, het ontwikkelen van programmatuur kost ook geld.
    Dat is inderdaad wel gedaan. Zo was de megaboete voor ING juist omdat de (standaard) software niet goed stond afgesteld.

    Overigens, raad eens welk percentage van verdachte transacties die de banken aangeven bij de overheid ook daadwerkelijk tot vervolging leiden?

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

15,230 19 apr
+0,062 +0,41%
Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links