Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Sif levert met Smulders monopiles voor windmolenpark op zee

Gepubliceerd op 17 november 2020 09:23 | Views: 3.355

Sif Holding 17:23

15,68 -0,38 (-2,37%)

ROERMOND (AFN) - Funderingsspecialist Sif gaat samen met het Belgische Smulders Projects alle monopiles en transitiestukken leveren voor een windmolenpark voor de kust van Groot-Brittannië. Het windpark in aanbouw heet Dogger Bank offshore en wordt volgens Sif het grootste windpark op zee ter wereld.

De productie begint in 2021. Wanneer het windmolenpark af is moet het genoeg energie opwekken om elk jaar meer dan 4,5 miljoen huizen van stroom te voorzien. Dat is zo'n 5 procent van de elektriciteitsbehoefte van het Verenigd Koninkrijk.

De bedrijven hebben geen financiële details bekendgemaakt.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
Sif Holding 57% zegt kopen 7 stemmen

Gerelateerd

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. Realy 17 november 2020 09:45
    Let wel, windmolens worden alleen nog gebouwd om lopende contracten af te wikkelen, anders kost het de staat te veel claims en dus geld. Er zijn miljarden subsidies toegezegd en al weggegeven aan de energiemaatschappijen en aanverwante bedrijven. Nu blijkt dat windmolens en vergeet niet de biomassacentrales zeer milieu verstorend en milieu vervuilend zijn. Het draagvlak voor deze energie opwekkers is met 80% afgenomen. Je kan beter beleggen in kerncentrales en waterstof. Dat wordt de toekomst!
  2. forum rang 5 Nuchtere Kijk Op 17 november 2020 10:13
    quote:

    Realy schreef op 17 november 2020 09:45:


    Let wel, windmolens worden alleen nog gebouwd om lopende contracten af te wikkelen, anders kost het de staat te veel claims en dus geld. Er zijn miljarden subsidies toegezegd en al weggegeven aan de energiemaatschappijen en aanverwante bedrijven. Nu blijkt dat windmolens en vergeet niet de biomassacentrales zeer milieu verstorend en milieu vervuilend zijn. Het draagvlak voor deze energie opwekkers is met 80% afgenomen. Je kan beter beleggen in kerncentrales en waterstof. Dat wordt de toekomst!


    Sorry, klopt niet dit verhaal. Subsidies voor windmolens op zee? Dat was in het begin even. En waterstof? Dat zal toch ergens van gemaakt/gewonnen moeten worden. Nee biomassa subsidies is schandalig en stinkt bijna. Maar met het opwekken van groene waterstof voorziet men juist een grote toekomst. En jaja juist vlakbij zon energie parken en wind energie en dan vooral om meerdere redenen windmolens op zee.

    Het windpark in aanbouw heet Dogger Bank offshore en wordt volgens Sif het grootste windpark op zee ter wereld. Mooier kan je dit nieuws voor Sif bijna niet bedenken.
  3. forum rang 5 FlashHenk 17 november 2020 11:54
    quote:

    Realy schreef op 17 november 2020 09:45:


    Let wel, windmolens worden alleen nog gebouwd om lopende contracten af te wikkelen, anders kost het de staat te veel claims en dus geld. Er zijn miljarden subsidies toegezegd en al weggegeven aan de energiemaatschappijen en aanverwante bedrijven. Nu blijkt dat windmolens en vergeet niet de biomassacentrales zeer milieu verstorend en milieu vervuilend zijn. Het draagvlak voor deze energie opwekkers is met 80% afgenomen. Je kan beter beleggen in kerncentrales en waterstof. Dat wordt de toekomst!


    Wat een onzinverhaal. Heb je dat uit de Fabeltjeskrant?
  4. Schumpedro 17 november 2020 13:15
    Wat een niveau ook weer deze reactie. Je kan zeker kritisch zijn op bepaalde vormen van (duurzame) energie subsidies. Bepaalde vormen van biomassa en het bijstoken (zodat kolen ook blijven draaien) zijn inderdaad twijfelachtig. Wind op zee is echter een groot succesverhaal waar partijen inmiddels al opstal beginnen te betalen aan de overheid. Er zit zeker nog wel meer rek in de opschaling en optimalisatie van wind op zee komende jaren.

    Maar als je gelooft in je eigen verhaal dan raad ik je aan om short te gaan op partijen als Orsted, Vestas en Sif..
  5. forum rang 5 geobeo 17 november 2020 13:49
    quote:

    Schumpedro schreef op 17 november 2020 13:15:


    Wat een niveau ook weer deze reactie. Je kan zeker kritisch zijn op bepaalde vormen van (duurzame) energie subsidies. Bepaalde vormen van biomassa en het bijstoken (zodat kolen ook blijven draaien) zijn inderdaad twijfelachtig. Wind op zee is echter een groot succesverhaal waar partijen inmiddels al opstal beginnen te betalen aan de overheid. Er zit zeker nog wel meer rek in de opschaling en optimalisatie van wind op zee komende jaren.

    Maar als je gelooft in je eigen verhaal dan raad ik je aan om short te gaan op partijen als Orsted, Vestas en Sif..


    Over een jaar of 10 - 20 weten we hoe het afgelopen is met de wind op zee.

    Mijn voorspelling: Dan staat de hele boel weg te roesten wegens te duur, vervuilend en levens gevaarlijk onderhoud en het uitblijven van economisch rendement. Er staan in Nederland al een aantal doden op het conto van wind energie en dat worden er nog veel meer als je de Noord zee vol zet.

    Al zet je de hele Noord zee vol met windmolens: je slaat nog geen deuk in een pak boter van de energie vraag wanneer straks iedereen elektrisch rijdt (en zijn autos ook oplaad als er even geen wind is).

    Er is maar 1 oplossing voor de komende decennia die niemand wil horen. De enige oplossing die continue aan de vraag kan voldoen en continu stroom omzet. De oplossing die (veel) goedkoper en veiliger is per omgezetten TWh: Kern energie. Aantal doden in Nederland op het conto van kern energie: 0.

    www.ad.nl/binnenland/brand-in-windtur...
7 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare