Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Significante tik op orderboek BAM'

Bericht delen via:

Door AFN

op woensdag 17 april 2019

AMSTERDAM (AFN) - Het kwijtraken van de opdracht voor de aanpak van het snelwegknooppunt Hoevelaken is een significante tik voor het orderboek van bouwbedrijf BAM, van enkele honderden miljoenen. Dat constateert KBC Securities. Wel merken ze op dat de impact op de omzet relatief beperkt is, aangezien de order over meerdere jaren was uitgesmeerd.

Het contract voor een consortium rond BAM werd ontbonden omdat Rijkswaterstaat en het consortium, waar ook branchegenoot Van Oord en ingenieurs- en adviesbureau Arcadis deel van uitmaakten, het niet eens konden worden over de financiële risico's. Volgens de kenners van KBC heeft het cancelen van een deal die een groot financieel risico kunnen worden, absoluut de voorkeur. Ze zijn dan ook 'neutraal' over het nieuws.

KBC hanteert een buy-advies op BAM, met een koersdoel van 4,50 euro. Het aandeel stond woensdag omstreeks 09.25 uur 0,1 procent lager op 4,32 euro.

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel	Kies		Huidige trend
BAM

Gerelateerd

BAM Groep Koninklijke

Volgen

Reacties

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

Karel28 17 april 2019 09:46
   Karel28

Lid sinds: 21 feb 2007

Laatste bezoek: 01 dec 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 15

Gegeven: 72

   Aantal posts: 117
Goed gedaan BAM. Houden zo die koers.. Het (financiële) risico is voor de opdrachtgever bij zulke grote contracten die niet voorspelbaar zijn...

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Tartessos 17 april 2019 09:53
   Tartessos

Lid sinds: 25 jun 2017

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1182

Gegeven: 9

   Aantal posts: 4.704
Oud nieuws van KBC.
Verkeerde interpretatie van KBC .

Beter geen opdracht dan een opdracht met grote financiële risico’s.
Los daarvan, andere bouwers zitten met een dergelijk dilemma dus de overheid zal zich nu terugtrekken en een aangepast plan voor aanbesteding (hogere prijs) bedenken.

Iedere opdrachtgever wil zoveel mogelijk ‘waar’ voor zijn geld en zo min mogelijk risico’s . De tijd is echter voorbij. Overheid weet dat. Overheid is daarom verwijtbaar. Alleen de aanbesteding loopt al jaren en kon men niet meer terugdraaien. Vandaar.

Koersdoel 4,50 euro absurd. Gaat 9 mei echt over de 5 euro heen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
havik of duif 17 april 2019 09:56
   havik of duif

Lid sinds: 09 feb 2015

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 963

Gegeven: 3

   Aantal posts: 4.972
Er is geen bedrijf die een project van de overheid over meerdere jaren goed kan berekenen en als dan de overheid ook niet het risico wil dragen dan doe je er zeer verstandig aan om deze opdracht terug te geven. Voor Bam is dit de enige juiste keuze.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 17 april 2019 10:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Bam vindt het prima dat een risicovol project is afgeblazen. Ze zwemmen in de opdrachten met minder risico en meer profit. Niet raar dus dat de koers stand houdt....

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 17 april 2019 10:23
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Die dombo's ( KBC ) willen zeker hun short posities terug brengen..... Hoop dat er niet veel gaan verkopen omdat ze onzin roepen!!!

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Doser 17 april 2019 10:58
   Doser

Lid sinds: 05 apr 2012

Laatste bezoek: 23 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 16

Gegeven: 2

   Aantal posts: 30
Zo iets als IJmuiden wil geen enkel bouwbedrijf. Ook toekomstige bouwbedrijven niet. Dus de overheid moet toch iets in de toekomst. Misschien een Chinees bedrijf.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Hilkenbrook13 17 april 2019 21:41
   Hilkenbrook13

Lid sinds: 28 mei 2013

Laatste bezoek: 23 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 197

Gegeven: 0

   Aantal posts: 777
Juist bijkopen omdat een risicovolle job niet door gaat, kunnen betere voor aangenomen worden, dus meer winst. Bij KBC zijn ze niet goed bij hun hoofd.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
erjee-ff 20 april 2019 09:01
   erjee-ff

Lid sinds: 02 sep 2011

Laatste bezoek: 16 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 351

Gegeven: 177

   Aantal posts: 1.679
Ik snap de reactie van KBC ook niet helemaal. Dat er een contract ontbonden wordt omdat de partijen er niet uit komen betekent hoogstens dat, in dit specifieke geval, BAM al revenue geprojecteerd had die uit de uitvoering van dit project zou komen en daarmee nu een revenue shortfall heeft ten opzichte van eerder uitgesproken forward outlooks, maar dat weet ik niet zeker.

De partij met het echte probleem is de overheid, men zal toch weer terug moeten naar de tekentafel en goed na moeten denken over het managen van risico.

0
”
Quote Reageren

Niet oké