Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Verzet aandeelhouders tegen aandelenuitgifte URW

Gepubliceerd op 15 oktober 2020 08:54 | Views: 7.630

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Rowi62 15 oktober 2020 09:25
    Als ze meedoen in de emissie verwatert er niets. Maar dat willen ze niet kennelijk. Maar hoe dan herfinancieren? Uitverkoop houden van het US vastgoed. Als je dan maar een redelijke prijs krijgt (boekwaarde is voldoende) . En de CEO eruit dan uiteraard. Koers ontpploft verder terug naar 40-50. (Aandeel was LOSER oktober volgens 75% van de gepeilde experts, hahahhahaha)
  2. forum rang 6 Branco P 15 oktober 2020 09:39
    quote:

    Rowi62 schreef op 15 oktober 2020 09:25:


    Als ze meedoen in de emissie verwatert er niets. Maar dat willen ze niet kennelijk. Maar hoe dan herfinancieren? Uitverkoop houden van het US vastgoed. Als je dan maar een redelijke prijs krijgt (boekwaarde is voldoende) . En de CEO eruit dan uiteraard. Koers ontpploft verder terug naar 40-50. (Aandeel was LOSER oktober volgens 75% van de gepeilde experts, hahahhahaha)


    US Vastgoed staat tegen een NIY van 4% in de boeken. Realistische prijs (wie wil het überhaupt hebben nu?) zal 6%+ zijn. Je zult dus maximaal tegen 65% van de huidige boekwaarde verkopen als je nu heel US vastgoed zou verkopen.
  3. forum rang 5 Daexter 15 oktober 2020 10:35
    quote:

    Rowi62 schreef op 15 oktober 2020 09:25:


    Als ze meedoen in de emissie verwatert er niets. Maar dat willen ze niet kennelijk. Maar hoe dan herfinancieren? Uitverkoop houden van het US vastgoed. Als je dan maar een redelijke prijs krijgt (boekwaarde is voldoende) . En de CEO eruit dan uiteraard. Koers ontpploft verder terug naar 40-50. (Aandeel was LOSER oktober volgens 75% van de gepeilde experts, hahahhahaha)


    Je bent alleen een Loser als je denkt dat dit goed nieuws is. Dit lijkt me een ideaal Dead cat bounce moment. Nog even een mooie koers om je verlies te nemen.

    Ik zie jullie wel op 15-20 euro, dan overweeg ik een positie anders niet
  4. forum rang 4 nb 15 oktober 2020 10:38
    quote:

    Branco P schreef op 15 oktober 2020 09:39:


    [...]

    US Vastgoed staat tegen een NIY van 4% in de boeken. Realistische prijs (wie wil het überhaupt hebben nu?) zal 6%+ zijn. Je zult dus maximaal tegen 65% van de huidige boekwaarde verkopen als je nu heel US vastgoed zou verkopen.


    wil je dit eens uitleggen, ben wat minder onderlegd in dit soort cijfers?
  5. ron68 15 oktober 2020 10:49
    Ik zelf heb ook aandelen en zal tegen stemmen maar erger is dat ik ook participeer via rzl vastgoedfonds. Vanwege huis situatie (aandelen pakket)
    Ik roep iedereen op welke in dit fonds zit om ze een email te sturen om tegen de verwatering te stemmen.
    Tot nu toe heb ik geen reactie van ze mogen ontvangen.
    Het is toch al een maand geleden.
    Ik meen ergens gelezen te hebben dat short gaan van de regering niet meer mag.
    Ik meen ook ergens gehoord gelezen te hebben dat 500 miljard euro herbelegd gaat worden van de pensioen fondsen (normale verdeling 50-50 nu naar 75% aandelen 25% obligaties)
  6. forum rang 4 Pieter Vandewalle 15 oktober 2020 11:07
    quote:

    Daexter schreef op 15 oktober 2020 10:35:


    [...]

    Je bent alleen een Loser als je denkt dat dit goed nieuws is. Dit lijkt me een ideaal Dead cat bounce moment. Nog even een mooie koers om je verlies te nemen.

    Ik zie jullie wel op 15-20 euro, dan overweeg ik een positie anders niet


    Groot gelijk, hoe mooi kan je het hebben op een bloedrode dag. URW buiten, er komen zeker nog veel mooiere instapmomenten als je hierin nog gelooft. Hou er wel rekening mee dat de coronamalaise nog hééél lang kan duren en ondertussen raken de mensen gewoon om hun boodschappen online te doen.
  7. Terechter 15 oktober 2020 11:10
    Een emissie was een goed plan geweest toen de koers boven de €100 stond. De verwatering is dan naar verhouding klein. Om op dit moment met een grote emissie te komen is gewoon slecht beleid (zie ook de aankoop van Westfield). Ik zal URW ook aanschrijven en zal me aansluiten bij de standpunten van L. Bressler.
  8. Banana 16 oktober 2020 08:55
    Natuurlijk is nieuwe emissie van aandelen niet wijs.
    Koers van aandelen is veel te veel gezakt om dit te doen. Koers dient minstens 100 te zijn wil men dit doen. Beter om bedrijfsobligaties uit te geven, tegenwoordig is een rente op deze obligaties van 3,5% al goed.
    Trouwens, als winkelverkoop stil is vanwege Covid en on line verkopen, dient URW mijns inziens zich beter te herorienteren wat betreft het beleid.
    Tegenwoordig is wonen in appartementen die dichtbij winkels, supermarkten en restaurants staan , erg in trek, vooral bij jongeren. Bouw derhalve ook high rise appartementen in of naast de al bestaande winkelcentrum en verhuur deze.
    Dus niet meer alleen op winkelverhuur baseren maar ook op huur van appartementen.
    Het zal de directie sieren als ze met een goed plan komen.
12 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare