Huiseigenaren kraken plan om gat tussen huur en koop te dichten
Gepubliceerd op 14 januari 2021 11:03 |
Views: 8.178
Volgen
Ja, logisch. De huiseigenaren hebben een ander belang. Maar ze worden al decennia door de politici bevoordeeld nu weer met hypotheken die bijna gratis zijn. En schenkingsvrijstellingen van 1 ton om de kinderen zonder behoorlijk inkomen aan een starterswoning te helpen.
Is ook een onzalig plan, bedacht door vreselijk incompetenten bij DNB. Zouden zich beter richten op hun eigen werk, dat veroorzaakt al genoeg ongelukken.
"Huren duurder dan kopen." Dat lijkt me per definitie logisch! Welke INCOMPETENTE snapt dat niet? Overigens de risico's van onderhoud, prijsdaling etc. Voor wie zijn die?
Schaf nu eindelijk eens die hypotheekrenteaftrek helemaal af. Rente is laag dus dit is het moment om dat te doen.
Kom je dus wel in de situatie dat je zoals ik met een modaal salaris én niet kan huren én niet kan kopen want is allebei niet te betalen.
Wann.Ping schreef op 14 januari 2021 11:25 :
Schaf nu eindelijk eens die hypotheekrenteaftrek helemaal af. Rente is laag dus dit is het moment om dat te doen.
Dit zou een goed begin zijn idd. Overduidelijk stap 1. No brainer.
Het is belangrijk dat de meeste mensen met een minimum inkomen meer kunnen lenen zodat zij uit de huurderswereld kunnen stappen. Doordat de rente zo laag is, zou men na mijn inzicht ook meer moeten kunnen lenen. Bijv. mensen met een inkomen tussen 20.000-30.000 euro, kunnen nu iets van 120-140.000 euro lenen. Zij moeten gelet op de lage rentestand minstens een woning kunnen kopen van 170-200.000 euro. Je zorgt er dan dat meer mensen een redelijke woning kunnen kopen, de overheid geen huurtoeslag meer hoeft uit te keren of veel minder. Een land is "rijk" wanneer de bevolking meer woningbezitters kent. Woningbezitters aanpakken lijkt mij niet verstandig. Het moet gunstig blijven om een woning te kunnen kopen en te bezitten.
PietP schreef op 14 januari 2021 11:17 :
Is ook een onzalig plan, bedacht door vreselijk incompetenten bij DNB. Zouden zich beter richten op hun eigen werk, dat veroorzaakt al genoeg ongelukken.
Dit is geen nieuw plan bedacht door de DNB hoor. Dit is al een lang geleden (volgens mij bij introductie boxenstelsel in 2001) gelanceerd idee van een zeer bekend fiscaal hoogleraar. Huidige systeem van rente aftrek met heel veel extra eisen en voorwaarden is compleet onwerkbaar geworden.
Onbegrijpelijk dat DNB dit publiceerd - dit is een politieke discussie en gepulbiceerde "adviezen aan het kabinet" ondermijnen de onafhankelijkheid van DNB. Tevens complete onzin - de scheefgroei tussen huurkosten en koopkosten komt niet doordat kopen "te goedkoop" is, maar doordat huren veeeel te duur is. Daarom: meer huurwoningen bijbouwen, die beheerd worden door bonafide investeerders - woningcorporaties en pensioenfondsen, en niet door foute prinsjes en andere huisjesmelkers. Heijmans: blijf vooral bouwen!
De fiscale voordelen voor de woningbezitter zijn per saldo een subsidie voor de rijken. Absurd om een dergelijk stelsel op te tuigen, maar politieke zelfmoord om er aan te tornen. En dus modderen we lekker voort met z'n allen. De boomers lachen in hun vuistje.
Het is van de zotte dat wanneer je braaf je schulden afbetaalt, je daarvoor belastingtechnisch beboet zou worden. Spaargeld en beleggingen prima, maar over de overwaarde van je huis maak je geen rendement. Je kunt daar helemaal niks mee, tenzij je je huis verkoopt. Als het je primaire woonhuis is, dan geen belasting. Maar laat de huizenbezitters lekker met rust voor de compleet gestoorde huurmarkt.
ash_az schreef op 14 januari 2021 11:52 :
[...]
Dit is geen nieuw plan bedacht door de DNB hoor. Dit is al een lang geleden (volgens mij bij introductie boxenstelsel in 2001) gelanceerd idee van een zeer bekend fiscaal hoogleraar. Huidige systeem van rente aftrek met heel veel extra eisen en voorwaarden is compleet onwerkbaar geworden.
Dat is een correcte observatie. Vraag je ook af hoe dat komt. Politici (Tweede Kamerleden) willen heel graag inkomenseffecten kunnen compenseren, en dat wordt veelal gedaan door belastingmaatregelen. Stapel dat maar lang genoeg op elkaar en je krijgt een volkomen onwerkbare kluwen van belastingwetgeving. Specifiek voor de fiscaliteit van de eigen woning post Jos Koets hier regelmatig stukjes over die vooral de krankzinnige complexiteit blootleggen.
Grote huiseigenaren (woningcorporaties, maar ook zij met kleinere woningaantallen) lenen ook tegen zeer lage rente. Dat voordeel komt echter niet terecht bij de huurders. Die betalen gewoon de hoofdprijs. Zeker in de vrije sector worden woekerhuurprijzen gevraagd (en helaas betaald).
Er is dan helemaal geen reden meer om af te lossen, immers is bij de huidige rentestand de rente die je over een lening betaald bijna gelijk aan de vrh die je dan betaalt over de overwaarde.
objectief schreef op 14 januari 2021 11:17 :
Ja, logisch.
De huiseigenaren hebben een ander belang. Maar ze worden al decennia door de politici bevoordeeld nu weer met hypotheken die bijna gratis zijn.
En schenkingsvrijstellingen van 1 ton om de kinderen zonder behoorlijk inkomen aan een starterswoning te helpen.
Wat je eigenlijk zegt is dat er tegenover de koopwoningen te weinig betaalbare huurwoningen staan en dat de overheid daar iets aan moet doen. Dat kan wel, maar dan moet er wel betaalbaar gebouwd kunnen worden en daar staat de wetgeving op het gebied van de ruimtelijke ordening en die op het gebied van de bouweisen in de weg. Dat zal niet snel verholpen worden.
Meer huizen bouwen en stoppen met immigratie, daardoor lopen de wachtlijsten voor sociale huurwoningen nog verder op.
geobeo schreef op 14 januari 2021 11:28 :
[...]
Dit zou een goed begin zijn idd.
Overduidelijk stap 1. No brainer.
Heel veel mensen hebben nog nauwelijks aftrek van de hypotheekrente. Dat komt door het huurwaardeforfait, wat inmiddels veelal de hele aftrek teniet doet.
Corona even laten doorwoekeren en we hebben weer huizen genoeg. Dood hout is het.
Aandelen & zo schreef op 14 januari 2021 11:35 :
Het is belangrijk dat de meeste mensen met een minimum inkomen meer kunnen lenen zodat zij uit de huurderswereld kunnen stappen. Doordat de rente zo laag is, zou men na mijn inzicht ook meer moeten kunnen lenen. Bijv. mensen met een inkomen tussen 20.000-30.000 euro, kunnen nu iets van 120-140.000 euro lenen. Zij moeten gelet op de lage rentestand minstens een woning kunnen kopen van 170-200.000 euro. Je zorgt er dan dat meer mensen een redelijke woning kunnen kopen, de overheid geen huurtoeslag meer hoeft uit te keren of veel minder. Een land is "rijk" wanneer de bevolking meer woningbezitters kent. Woningbezitters aanpakken lijkt mij niet verstandig. Het moet gunstig blijven om een woning te kunnen kopen en te bezitten.
Dat vond ik altijd vreemd , je kon wel 700 gulden huur betalen van je inkomen , maar mocht niet voor 700 euro aan netto hypotheek lasten nemen , dat pastte dan niet bij je inkomen, heb dat echt nooit begrepen , dus ja dan blijf je huren ...
DNB gaat over financiën. VEH pleit voor het opheffen van de Euro. Bovac pleit voor het verminderen van zorgmedewerkers in illegale ziekenhuizen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100