Achmea investeert minder in vervuilende bedrijven
Gepubliceerd op 14 januari 2021 08:06 |
Views: 1.670
| Onderwerpen: verzekeringen
Volgen
-
-
Vanuit je comfortabele warmgestookte kantoor met het vingertje wijzen naar wat anderen wel en niet mogen doen. En dit dan in het nieuws brengen zodat je jezelf op de borst kunt slaan.
Stoer hoor.
-
Chasse_Patate schreef op 14 januari 2021 08:41:
Vanuit je comfortabele warmgestookte kantoor met het vingertje wijzen naar wat anderen wel en niet mogen doen. En dit dan in het nieuws brengen zodat je jezelf op de borst kunt slaan.
Stoer hoor.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Het is het geld wat Achmea in beheer heeft, dus mogen zij bepalen waar het aan besteedt wordt, toch?
-
Chasse_Patate schreef op 14 januari 2021 08:41:
Vanuit je comfortabele warmgestookte kantoor met het vingertje wijzen naar wat anderen wel en niet mogen doen.
Dat verzin je zelf, ze bemoeien zich niet met anderen.
Ik ben maar wat blij met deze Achmea actie.
-
Zouden alle Achmea medewerkers op hun fiets naar werk gaan?
-
objectief schreef op 14 januari 2021 08:50:
[...]
Dat verzin je zelf, ze bemoeien zich niet met anderen.
Ik ben maar wat blij met deze Achmea actie.
Dan ben je waarschijnlijk geen polishouder bij Achmea. Een polishouder is gebaat bij een hoog rendement en niet bij politieke keuzes die door zijn verzekeraar worden verzonnen gedurende de rit. Dat past niet in de doelstelling van de verzekeraar en binnen de verhouding klant-verzekeraar.
-
Kees1 schreef op 14 januari 2021 12:41:
[...]
Dan ben je waarschijnlijk geen polishouder bij Achmea. Een polishouder is gebaat bij een hoog rendement en niet bij politieke keuzes die door zijn verzekeraar worden verzonnen gedurende de rit.
Als dat je keuze is, kun je ook in drugs gaan dealen en/of voor die bendes geld witwassen.
-
objectief schreef op 14 januari 2021 12:48:
[...]
Als dat je keuze is, kun je ook in drugs gaan dealen en/of voor die bendes geld witwassen.
Dat is illegaal en je moet altijd binnen de wetgeving opereren. Dat moet je niet doen en is een vreemde vergelijking
Je kunt wel beleggen in de tabaksindustrie, bijv Philip Morris, of de wapenindustrie. Geen probleem, volkomen legaal. Stabiele rendementen en een goed tegenwicht tegen meer volatiele fondsen.
-
Als dit beleid van Achmea maar een beetje realistisch is , maar vaak te idealistisch en door gedram van groene groeperingen. Zelf blijven ze gaan met auto naar werk, zetten de verwwarming aan die met gas gestookt wordt, douchen met warm water die ook met gas verwarmd wordt. Doet hypocriet aan.
De echte boosdoener van stijging van tempratuur is de toename van bevolking van de wereld, niet de bedrijven. De bevolking in vele landen neemt exponentieel toe , dus niet lineair !
En ieder mens wil een koelkast, auto, huis enz. Om huizen te bouwen worden bomen gekapt. Veel huizen betekent verhoging van tempratuur en vervuiling. En vanwege exponentiele groei is toename van 1 miljard zo gedaan. Covid of geen covid.
Dus beperkt de geboorten eerst. Beter zou zijn de geboortebeperking van landen bij beleggingsbeleid toepassen. Dan is men realistisch bezig. Twee kinderen en dan genoeg.
-
Banana schreef op 16 januari 2021 06:51:
Als dit beleid van Achmea maar een beetje realistisch is , maar vaak te idealistisch en door gedram van groene groeperingen.
Zonder hun gedram lagen we waarschijnlijk al onder de groene zoden. Ik ben ze heel dankbaar voor deze klimaattransitie.
-
Achmea is een van de laatsten. Dus om je zo op de borst te kloppen is vast bedoeld om die reactie te voorkomen.
Groene bedrijven presterentrouwens beter dan de oude meuk op de beurs. Over 10 jaar zijn ze de leidende bedrijven.
Denk aan Plugpower etc. Etc.