Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Rentestap ABN AMRO is positief'

Gepubliceerd op 14 jan 2020 om 10:12 | Views: 7.154 | Onderwerpen: banken

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Realist2018
2
De slager keurt zijn eigen vlees. We staan aan de vooravond van de grootste financiële crisi die de mensheid ooit gekend heeft en ABN en ING kiezen eireren voor hun geld!
Realist2018
1
ABN Amro, ING bank en Aegon hebben tot op heden de subprime hypotheken uit 2007 nog steeds op de oorspronkelijke waarde op hun balanzen staan. Als ze dit afschrijven vallen alle drie per direct om!
swen91
0
quote:

Realist2018 schreef op 14 jan 2020 om 10:15:


De slager keurt zijn eigen vlees. We staan aan de vooravond van de grootste financiële crisi die de mensheid ooit gekend heeft en ABN en ING kiezen eireren voor hun geld!


Haha de realist, die al jaren voorspelt dat de beurs in elkaar gaat donderen. Als je het maar lang genoeg roept krijg je vanzelf een keer gelijk.
Ritageld
3
quote:

Realist2018 schreef op 14 jan 2020 om 10:18:


ABN Amro, ING bank en Aegon hebben tot op heden de subprime hypotheken uit 2007 nog steeds op de oorspronkelijke waarde op hun balanzen staan. Als ze dit afschrijven vallen alle drie per direct om!

Ing heeft die hypotheken nooit gehad. Wel Alt-A hypotheken. Deze heeft zij in 2013 verkocht aan de Nederlandse Overheid.

Deze reaktie is pure stemmingmakerij, en zou door IEX verwijderd moeten worden vanwege onwaarheid!
swen91
0
quote:

Realist2018 schreef op 14 jan 2020 om 10:18:


ABN Amro, ING bank en Aegon hebben tot op heden de subprime hypotheken uit 2007 nog steeds op de oorspronkelijke waarde op hun balanzen staan. Als ze dit afschrijven vallen alle drie per direct om!


ING heeft de ALT-A porto verkocht aan de staat, die deze met vette winst heeft doorverkocht. Kun je even citeren op welke pagina van de jaarverslagen van genoemde partijen ik deze portefeuilles kan vinden?
GJF1959
0
Realist 2018 geef eens aan waaron je dergelijke berichten post. Draadjes volgen vin ik soms interessant, soms leuk, sons niet leuk. Maar van enkele wordt je gewoon misselijk. Daar vallen die van jou onder. Mogelijk heb jij er zelf lol aan maar ga dan het toiletpapier in je wc beschrijven en vervikgens gebruiken waar het papier voor bedoeld is.
Erny
0
Ach, de slang bijt in zijn eigen staart.Wat goed is voor de bank, is slecht voor de klant. En het zijn toch echt de klanten die de economie draaiende houden en zo de banken in leven houden.
P.Latzak
0
Is dit niet een duidelijk bewijs dat de ondernemers volledig zijn uitgeblust.
Als er nog mensen waren die wat wilde ondernemen, zouden ze toch smeken om ze geld te lenen en zij bedrijven konden stichten.

Thans zijn er zulke bergen geld dat er zelfs een boete opkomt, want er is niemand die het kan (wil) gebruiken.
Dit ruikt naar een zeer linkse maatschappij, waar niemand enig risico durft te nemen en liever in de zon gaat zitten, en zijn hand ophoudt
Twijfels
0
quote:

GJF1959 schreef op 14 jan 2020 om 11:23:


Realist 2018 geef eens aan waaron je dergelijke berichten post. Draadjes volgen vin ik soms interessant, soms leuk, sons niet leuk. Maar van enkele wordt je gewoon misselijk. Daar vallen die van jou onder. Mogelijk heb jij er zelf lol aan maar ga dan het toiletpapier in je wc beschrijven en vervikgens gebruiken waar het papier voor bedoeld is.


Nauw GJF1959 zoek dan eens uit wie de rotte leningen heeft gekocht van deze banken en welke ING inplaats daarvan heeft gekocht. Weg zijn ze niet! Realist is erg kort door de bocht maar heeft gewoon een punt.

Kijk dan ook eens hoeveel % van obligaties een rating hebben van net geen junk en wat er gaat gebeuren wanneer er ook maar iets afgewaardeerd (moet)gaat worden van deze troep. Dan kom je vanzelf weer bij de opmerking van Realist, de grootste crisis ooit.
Erny
0
quote:

Ritageld schreef op 14 jan 2020 om 10:28:


[...]
Ing heeft die hypotheken nooit gehad. Wel Alt-A hypotheken. Deze heeft zij in 2013 verkocht aan de Nederlandse Overheid.

Deze reaktie is pure stemmingmakerij, en zou door IEX verwijderd moeten worden vanwege onwaarheid!

Nou, het is ook niet helemaal onwaar. Het hangt puur af van de definitie welke je hanteert voor subprime, en deze wordt in NL veel te soepel gehanteerd. De banken in kwestie zijn vanwege hun hypotheekaandeel zeker verhoogd kwetsbaar. Daar is vanuit het buitenland al meermaals op gewezen. De huizenbubbel is namelijk tevens een hypotheekbubbel.
GJF1959
0
Beste Emy, ik denk dat je dan eerst moet aantonen dat de NL banken echt allemaal junkleningen hebben. Dan kan ik pas zoeken. En met die hypotheken in Nederland is ib 2008 niets misgegaan, dan gaat er nu met die nieuwe regels van de overheid al helemaal niets meer mis.
Banana
0
Allereerst deze enorme lage rente die zelfs negatief kan zijn is toch waanzin. Hebben wij erom gevraagd? ECB heeft het nodig om Griekenland en Italie op de been te houden maar een rente anderhalve procent zou toch veel beter zijn. Nu wordt inflatie omhoog gejaagd. Inflatie die volgens ECB onder de twee procent is. Maar ja dit is kerninflatie en wat hebben we aan de berekening van kerninflatie? Helemaal niks want daarmee worden de echte lasten niet weerspiegeld. Kopje koffie 3,50 euro, benzine 1,70 euro , lage BTW van 9 procent en huren van 50 m2 woonruimte kost 1500 euro per maand tenzij men anderhalf of twee uur heen en zelfde tijd weer terug wil reizen. De lage rente is bedoel zodat mensen weer gaan investeren, maar die doen het niet. Waarom? Omdat ze niet gek zijn en ze gaan ook niet lukraak investeren.
Huizenmarkt is torenhoog, zowel voor huren als kopen, waarom ? Vanwege de zeer lage rente en omdat het een gat in de markt is. Zeg nou zelf: zelfs buitenlandse beleggers doen mee in de huizenmarkt met opkopen , opknappen en verhuren. Dit omdat huuropbrengsten in box 3 liggen, dus onbelast. Vroeger was het box 1 en dit was beter maar men moest zonodig het veranderen. Maar de minister pompt alleen maar geld erin zonder aan de pols te voelen wat de oorzaak is. De diagnose eerst dan pas de therapie, nietwaar?
Maar de lage rente zal nog jaren en jaren duren want ECB en politici willen dat liever, dan is er een schijn welvaart. Maar ondertussen is er een inflatie en heeft men moeite om de eindjes rond te knopen en toren hoge woonlasten. En de pensioenfondsen hebben het moeilijk want ze kunnen uiteindelijk niet aan hun verplichtingen voldoen. Terug naar anderhalf procent en de zuidelijke europeses landen moeten dit maar slikken of anders voorlopig even uit de EU.
Of anders, ja, dan moeten we maar slikken dat de situatie blijft zoals het nu is en langzaam ( hoe langzaam ) maar zeker erger wordt als het niet wordt gecorrigeerd.
Jopie1962
0
"Het besluit van ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te laten betalen is positief."

Positief … voor wie? inderdaad, voor de ABN. Je ziet dat de klant nog altijd niet centraal staat. Men legt een, voor de klant, negatieve maatregel uit als 'positief'.
P.Latzak
0
quote:

Jopie1962 schreef op 14 jan 2020 om 13:07:


"Het besluit van ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te laten betalen is positief."

Positief … voor wie? inderdaad, voor de ABN. Je ziet dat de klant nog altijd niet centraal staat. Men legt een, voor de klant, negatieve maatregel uit als 'positief'.


De ABN wordt een moderne Robin Hood, stelen v/d rijken ten gunste v/d armen.
Ook is dit de definitie van socialisme, een ander moet maar betalen voor de arme, (als ik er maar buiten blijf of de ontvanger wordt)
Hjvd
0
ben benieuwd tot hoever we de rente kunnen blijven drukken, economisch gaat het goed, maar er zal ongetwijfeld ook minder aan rentebaten binnenkomen. steeds meer nederlanders kiezen voor (ver)huren en gokken met 2 of derde huizen in de verwachting dat lonen zullen stijgen, dat doen ze ook maar alleen als je blijft werken natuurlijk. het gat aan de onderkant wordt steeds groter en zie dan maar eens massaal je 2 of derde huis weer kwijt te raken, dan heb je niets aan goedkope krediet wat de economie opblies.

ik denk dat we snel ook de opvangnetten zoals de bijstand moeten aanpakken en vervangen voor meer sociale plannen zoals een maatschappelijke basisinkomen in ruil van werkuren, begin met 1000 euro basisinkomen 1000 voor werktijden en gemiddeld 1000 euro voor provisiewerk oplopend verdienen hoe goed je bent en einde maken aan de graai cultuur. dan kan iedereen ook financieel blijven meedoen en zit je niet meer met bubbels waarbij grote groepen in de problemen komen omdat de econonie tegenvalt, die blijft dan gewoon draaien omdat iedereen gewoon doorwerken kan en basisaanvulling heeft.
pingping
0
ABN Amro en andere grootbanken valt weinig te verwijten. Het is de ECB die de spaarders aan het plukken is.
geobeo
0
quote:

GJF1959 schreef op 14 jan 2020 om 11:57:


Beste Emy, ik denk dat je dan eerst moet aantonen dat de NL banken echt allemaal junkleningen hebben. Dan kan ik pas zoeken. En met die hypotheken in Nederland is ib 2008 niets misgegaan, dan gaat er nu met die nieuwe regels van de overheid al helemaal niets meer mis.


Niets mis?

Behalve dan dat banken nu leningen verstrekken voor huizen die (in een normale markt) nog niet eens de helft van de waarde van de hypotheek hebben.

Maar verder is er inderdaad weinig mis. U kunt rustig gaan slapen.


Er zijn met de huidige huizen prijzen 2 opties die allebei niet fijn zijn:
1. De huizenprijzen lopen voor op de prijzen van al het andere. Dat zou dus betekenen dat er hyperinflatie aankomt (aangezien er nu hyperinflatie in de huizenprijs is).
2. De huizenprijs is een bubbel en ELKE hypotheek die sinds 2008 verkocht is staat binnenkort onder water, met alle gevolgen van dien.

Dit geldt voor heel Europa, maar voor Nederland in het bijzonder (door de extra lucht die in de huizenprijzen zit in de vorm van hypotheekrente aftrek).
leek2018
0
Wat een heisa weer over negatieve rente, Heb je meer dan 2.5 miljoen dan ben je de klos. Maar mensen met meer dan 2.5 miljoen spaargeld hebben waarschijnlijk ook aandelen hoor. En die aandelen gedijen goed door de negatieve rente. En het voordeel van de aandelen zal groter zijn dan de negatieve rente.
P.Latzak
0
Dat veronderstel je maar, er zijn genoeg mensen die geen risico met hun familie kapitaal mogen of durven nemen.
Of bedrijven die direct cash ter beschikking moeten hebben.

Het is toch geen afgunst he, omdat je vind dat ze al rijk genoeg zijn
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links