Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Brexitdeal van premier May weer weggestemd

Gepubliceerd op 12 mrt 2019 om 20:37 | Views: 6.658

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
san marco
0
Lage pond gaat de economie van de VK ondersteunen....economische cijfers zal de britten aanmoedigen om Brexit te ondersteunen.
Kaviaar
4
Er komt gewoon uitstel. Bij een no deal hebben alle landen verlies in de EU en niet alleen de VK.

De Engelsen hebben liever een harde brexit dan te buigen voor Brussel en geef ze eens ongelijk.
De EU moet gewoon doen en accepteren dat de VK eruit wil. Niet omdat de VK niet bij de EU wil, maar omdat ze niet willen dat Brussel baas over hun land wordt. Dat is de reden en een terechte reden.

Er zijn ondertussen wel meer landen die hun eigen grenzen gaan bewaken d.m.v. hekken etc.

De EU had geen monetaire Unie moeten zijn, maar een puur economische (alleen dezelfde munt binnen de landen en verder niets). We zijn toch niet één en dat worden we nooit. Een groot Europees leger komt er ook nooit. Alleen roze wolk dromen.
Maros
0
Ze blijven gewoon. Uitstel, nieuw referendum en op de knietjes terug naar Brussel.
Over een maand of drie/vier rijden ze ook gewoon rechts !!!
Nee zonder gekheid ik heb echt het idee dat May binnenkort de biezen moet gaan pakken en het pro Europa gedeelte de boel mag gaan regelen. We gaan het zien !!
Andy5
0
EU is een jonge organisatie en verdient een 2.0 en daar kunnen de Britten prima aan meewerken. Helaas leven we in een tijd waarin politici van gevestigde orde tot aan flauwekul partijen erg zwak zijn en niets voor elkaar krijgen.
FlashHenk
0
quote:

Kaviaar schreef op 12 mrt 2019 om 21:45:


Er komt gewoon uitstel. Bij een no deal hebben alle landen verlies in de EU en niet alleen de VK.

De Engelsen hebben liever een harde brexit dan te buigen voor Brussel en geef ze eens ongelijk.
De EU moet gewoon doen en accepteren dat de VK eruit wil. Niet omdat de VK niet bij de EU wil, maar omdat ze niet willen dat Brussel baas over hun land wordt. Dat is de reden en een terechte reden.

Er zijn ondertussen wel meer landen die hun eigen grenzen gaan bewaken d.m.v. hekken etc.

De EU had geen monetaire Unie moeten zijn, maar een puur economische (alleen dezelfde munt binnen de landen en verder niets). We zijn toch niet één en dat worden we nooit. Een groot Europees leger komt er ook nooit. Alleen roze wolk dromen.


De EU onderhandelt toch namens haar eigen leden en niet namens het VK? Als ik op de markt een zak sinaasappelen ga halen, gaat de koopman toch ook niet naar beneden bieden omdat ik zo graag een koopje wil? De Britten moeten vooral doen wat ze willen en daarnaar onderhandelen. Maar ja, als je een middelgroot land bent en je denkt dat je een imperium hebt dan kan het resultaat weleens tegenvallen.
aandeeltje!
0
quote:

Dhrbelegger schreef op 12 mrt 2019 om 23:00:


prisoners dilemma

Nee dat is het niet.
Bir
0
quote:

Dhrbelegger schreef op 12 mrt 2019 om 23:00:


prisoners dilemma


Zo zie ik dat zeker niet.
Mijn Vriend
0
quote:

Timberwolf schreef op 12 mrt 2019 om 22:33:


[...]

De EU onderhandelt toch namens haar eigen leden en niet namens het VK? Als ik op de markt een zak sinaasappelen ga halen, gaat de koopman toch ook niet naar beneden bieden omdat ik zo graag een koopje wil? De Britten moeten vooral doen wat ze willen en daarnaar onderhandelen. Maar ja, als je een middelgroot land bent en je denkt dat je een imperium hebt dan kan het resultaat weleens tegenvallen.


De koopman wil wel zijn handel verkopen, en zeker sinaasappelen met een beperkte houdbaarheidsdatum. Je kan niet alleen de Britten de schuld van Brexit geven, Het Vierde Rijk heeft er ook alles mee te maken. Nederland heeft ook twee keer tegen de EU in referenda gestemd. Wanneer de EU leiders zelf nu eens direct waren gekozen en met meer dan 50% vrijwillige opkomst en Straatsburg is opgedoekt, mogen ze hun mond open doen, nu moeten ze alleen maar luisteren, maar dat vertikken ze.

En je mag je ook afvragen of de EU May steeds met een kluitje in het riet stuurt / met een rotte sinaasappel terug naar het VK stuurt.

Hebben we de resultaten van de zomer- / wintertijd al binnen?
Koperlijktopgoud
0
Ik verwacht uitstel daarna referendum en het volk beslist.
En die zijn het zat.
Dus ruim 3 jaar verder niets opgeschoten en miljarden kwijt
Goed gedaan : )
Beursgeslagen
0
UK... wat moet je er mee? Prachtige natuur, maar wellicht het meest achtergebleven land in de EU. Historisch goed te begrijpen dat het niet gaat lukken met die Britten om in een unie te zitten. Mijn mening: de UK zakt na de Brexit verder weg in een middeleeuws gat van gebrekkige innovatie, xenofobie, overruling, en navelstaren. Ze gaan dus door op de oude voet en we weten wat er gekomen is van de British Empire. Toch?
Japio_
0
Vriend, bijna niemand is tegen de EU er zijn hooguit opmerkingen te maken over de uitvoering.
De Britten hebben geen doel en zullen derhalve dan ook nooit met een deal uit Brussel terugkomen.
Aad ruts
0
Als je het over duren vrouwen heb dan praat je toch wel over MAY EN HENA VERHAGEN DIE KIJKEN NIET OP EEN MILJARD
erjee-ff
0
quote:

Beursgeslagen schreef op 13 mrt 2019 om 07:56:


UK... wat moet je er mee? Prachtige natuur, maar wellicht het meest achtergebleven land in de EU. Historisch goed te begrijpen dat het niet gaat lukken met die Britten om in een unie te zitten. Mijn mening: de UK zakt na de Brexit verder weg in een middeleeuws gat van gebrekkige innovatie, xenofobie, overruling, en navelstaren. Ze gaan dus door op de oude voet en we weten wat er gekomen is van de British Empire. Toch?

Heb er wel eens over nagedacht dat de Brexit voor Nederland helemaal niet zo handig is? Het heeft een directe impact op onze handel (met één van onze grootste handelspartners), en we raken een groot land kwijt dat tegenwicht bood tegen de integratiedrang van de Duitsers en de Fransen.

En dan heb ik het nog niet over het vertrek van één va de militair meest capabele landen in Europa.
Knight V
0

Kort door de bocht, is het niet.
Net als alle journalisten en programma makers op tv. Zodra het feiten zijn, dan worden sentimenten uit de kast gehaald.

Burgers hebben EU weggestemd.
NL ook EU weggestemd.

De UK hebben een doel, (soft brexit) en het enige wat ze eisen is controle over verkeer van mensen.
Brussel heeft als doel, de Brexit tegen te houden.
Logisch dat engelsen een harde Brexit willen omdat Brussel geen soft brexit wil. Welke krant heeft begrip getoond of feiten openbaar gemaakt ?.

Anno 2019, dat wij keuzes van bevolking schofferen en dat goed praten, onvoorstelbaar.

Laat 2e Hitlertje maar komen, zou ik zeggen want wat heeft het voor zin dat je keuze toch niet gerespecteerd wordt.

Het is dat Brussel de stemmers niet doodschieten, maar daar komt het wel op neer. Je negeert de uitkomst en keuzes van het volk.

Onder de mom van democratie en met schrijvend Nederland, zorg je ervoor dat de Joden, excuses de Engelsen de schuldige zijn van de opstand of verzet.

Brexit is geen goedkoop overzees Action artkel, maar een recht van een burger die gekozen heeft.
Als je in een democratie niet om kunt gaan met beslissingen van het volk, dan moet je het geen democratie noemen.


leek2018
0
UK versus EU is eigenlijk Noord-Ierland versus de Republiek Ierland. Daarom is een Brexit vergelijken met een Nexit een zinloze vergelijking
24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links