Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Olievraag piekt mogelijk binnen 20 jaar'

Gepubliceerd op 11 november 2019 10:04 | Views: 6.846

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
suske wiet
0
Je kunt 1000 bladzijde afdrukken ,met leugens en voorspellingen die op los zond gebouwd zijn .
Volledig zinloos .
Laat u niet vangen .
luuk4
1
quote:

suske wiet schreef op 11 november 2019 10:10:


Je kunt 1000 bladzijde afdrukken ,met leugens en voorspellingen die op los zond gebouwd zijn .
Volledig zinloos .
Laat u niet vangen .
Net de Koran
mok
1
De ramingen zijn desastreus voor het klimaat. Mogelijk dat over 10 jaar de gevolgen zo overduidelijk zijn dat forse ingrepen globaal doorgevoerd worden. Als het kalf verdronken is dempt men de put. China neemt misschien wel het voortouw, geen democratie, dus dat gaat wat makkelijker
WijHetVolk
0
quote:

suske wiet schreef op 11 november 2019 10:10:


Je kunt 1000 bladzijde afdrukken ,met leugens en voorspellingen die op los zond gebouwd zijn .
Volledig zinloos .
Laat u niet vangen .


SA wil 5% naar de markt brengen, met een waarde van ongeveer 100 miljard dollar. En jij denkt dat de ze de kopers een op leugens gebaseerd rapport voorschotelen?

#Speechless#
suske wiet
0
quote:

WijHetVolk schreef op 11 november 2019 10:32:


[...]

SA wil 5% naar de markt brengen, met een waarde van ongeveer 100 miljard dollar. En jij denkt dat de ze de kopers een op leugens gebaseerd rapport voorschotelen?

#Speechless#

Ik denk dat niet alleen hoor
Er blijft olie nodig in ieder geval maar toch zal heel geleidelijk aan verminderen door nieuwe vondsten .
Vondsten op waterstof vb
Rai444,44
0
quote:

suske wiet schreef op 11 november 2019 10:45:


[...]


Vondsten op waterstof ??? Jij begrijpt er dus echt niks van. Waterstof is geen gas dat in de bodem zit. Kan door elektrolyse uit water gemaakt worden, wat energie kost. Het is dus eerder een energiedrager, dan een bron. Als bv windenergie gebruikt wordt om op grote schaal waterstof te maken, zijn we goed bezig.
handkerchief
0
Zeg altijd van me zelf ben goed in koolwaterstoffen verbranden.
Sinds 1 paneeltje met rollator accu,s en victron omvormers ben ik voor ruim 150 kwh per jaar groen goed bezig.
Voor dat de koolwaterstoffen de wereld uit zijn zal nog lang duren.
Consuminderen is de enige oplossing voorlopig.
dasokwat
0
Ik ben er zeker van dat die klimaat kolder over 3 jaar is afgelopen, en zelfs de meest fanatieke klimaat vechter, de leugens toegeeft.
Zodra de miljarden aan zinloze subsidies worden afgebouwd, kan de belastingdruk dalen.

We gaan dan weer lekker terug naar het gas en steenkool, eindelijk kan dan de koopkracht toenemen, na de winstexplosies sinds 2009.

JeanJ
0
Qua spelling en grammatica toch even nalezen en corrigeren, dan wordt wellicht ook duidelijk dat nogal eens vanuit de heup geschoten wordt.
Het statement van IHS (overgenomen door SA) was toch, dat de vraag naar olie over zo'n twintig jaar z'n hoogtepunt zal bereiken? Beperk dan commentaar tot deze aanname, zodat een zinvolle forumdiscussie tot stand kan komen!

Ik ben het overigens met deze aanname eens, tenzij..: Tenzij er voor alle toepassingen van de uit olie voortkomende producten economisch haalbare alternatieven gevonden worden die ook nog eens op een supergrote schaal kunnen worden ingevoerd. Wij (ook ik!) onderschatten nogal eens de vooruitgang van de ver-van-ons-bed continenten (Z-Amerika, Azië, Afrika) die hun wereldaandeel in de handel willen gaan vergroten en daar (mede geholpen door onze 'ontwikkelingshulp') op termijn zeker in gaan slagen. De komende decennia gaan die continenten dat niet doen met door zon en wind opgewekte energie, maar met koolwaterstoffen (olie+gas) waarvan de reserves nog lang niet zijn uitgeput. Dat neemt overigens niet weg dat er, met name door de westerse wereld, intensief gezocht dient te worden naar alternatieven. Immers, hoe je 't wendt of keert, koolwaterstoffen zijn eindig, maar zeker niet op de middellange termijn, en daar kunnen we allemaal blij mee zijn. De verwachting van Saudi Aramco lijkt me daarom niet uit de lucht gegrepen, eerder uit de diepe ondergrond..
up en down
1
Het klimaat is niet aan de menselijke waanzin gebonden dat de mens bepaald door jaartallen te noemen wanneer de opwarming ophoudt Want honderd miljoen jaar geleden en vele malen daarna is het wereldklimaat veranderd door invloed van de natuur eigenschappen die deze aardkloot bezit waaraan geen invloed van de mens aan is voorafgegaan!!!!! Dus de onzin dat de mens deze aardkloot opwarmt is een en al een vermoeden van de ,,,,wetenschappers,,,,die ons dat voorhouden en proberen om ons daarin te doen geloven.....Ook de voorspelling dat de wereldbevolking in rap tempo naar 10 miljard zal stijgen is een natte vingerwerk van de waarzeggers,,,,,dit omdat in veel EU landen de krimp al merkbaar is en de vergrijzing toeslaat.... Maar de meeste kinderen zijn geboren in de babyboom tijd en nu aan een einde van hun leven toe zijn ,,,,,Ja maar roepen de waarzeggers,,,,,in Z. amerika en in Afrika daar neemt de bevolking in rap tempo toe.... Maar ook daaraan komt een einde omdat de producenten ook daar sterven van ellende en oorlogen die er heersen..... Bovendien proberen de EU landen de terugval op te vangen met mensen uit die landen waar een overproductie aan de gang is van mensen op de wereld te zetten Dus de mens zal altijd het onderspit gaan delven en niemand kan een toekomst voorspellen dan dat het moment aangeeft maar dat kan zomaar veranderen in een misvatting!!~!!!
Wimv0a93k
0
Zou mooi zijn dat we minder afhankelijk worden van achterlijke moslimlanden, nu onze groene theedrinkers nog overtuigen.
peter545
0
mok,
U bent blijkbaar iemand die gelooft in die milieuvervuiling met de bijbehorende verdoemenis.
De mens heeft hooguit 1% (dus volledig te verwaarlozen) invloed op het milieu.

Dat de temperaturen zouden stijgen, werd bij al 55 jaar geleden op de basisschool verteld.
Dit is niets bijzonders: wij hebben net 150 jaar (google 'ns op: Historische klimatologie) geleden de koude temperaturen achter ons gelaten (was de zogeheten 'kleine ijstijd').
Stijging en daling van de temperatuur hoort gewoon bij de natuur van de aarde.
peter545
0
Wimv0a93k,
Het zou nog veel beter zijn als we over zouden stappen naar waterstof (= 100% milieu-neutraal).
Electriciteit vervuilt óók; 't vervuilt de lucht alleen op ándere plaatsen.
Energie met zonnecollectoren vervuilt óók enorm: de aarde vangt daarmee zonnewarmte op, die anders normaal niét door de aarde werd opgevangen. (de aarde warmt dus enorm op met zonne-energie).
peter545
0
correctie van mijn reactie om 14.22 uur
mok,
U bent blijkbaar iemand die gelooft in die milieuvervuiling met de bijbehorende verdoemenis.
De mens heeft hooguit 1% (dus volledig te verwaarlozen) invloed op het milieu.

Dat de temperaturen zouden stijgen, werd mij al 55 jaar geleden op de basisschool verteld.
Dit is niets bijzonders: wij hebben net 150 jaar (google 'ns op: Historische klimatologie) geleden de koude temperaturen achter ons gelaten (was de zogeheten 'kleine ijstijd').
Nederland zou een middellands zeeklimaat krijgen (zoals wij 't klimaat van Frankrijk of Spanje kennen) zo vertelden mijn leraren ('t was 'n broederschool).

Stijging en daling van de temperatuur hoort gewoon bij de natuur van de aarde.
chogogo
0
quote:

mok schreef op 11 november 2019 10:22:


De ramingen zijn desastreus voor het klimaat. Mogelijk dat over 10 jaar de gevolgen zo overduidelijk zijn dat forse ingrepen globaal doorgevoerd worden. Als het kalf verdronken is dempt men de put. China neemt misschien wel het voortouw, geen democratie, dus dat gaat wat makkelijker


Vertel, wat weet jij meer dan ik. Welke gevolgen over 10 jaar? Dat de mensheid fout heeft gezeten over kernenergie (kernfusie) want daar zet China op in.
peter545
0
chogogo
0
quote:

Rai444,44 schreef op 11 november 2019 11:04:


[...]

Vondsten op waterstof ??? Jij begrijpt er dus echt niks van. Waterstof is geen gas dat in de bodem zit. Kan door elektrolyse uit water gemaakt worden, wat energie kost. Het is dus eerder een energiedrager, dan een bron. Als bv windenergie gebruikt wordt om op grote schaal waterstof te maken, zijn we goed bezig.


Alsof windenergie niet mega vervuilend is? Kijk eens naar Leuven, die wekken waterstofgas op uit zonne-energie. Zelfs uit zonnepanelen op je dak en ze slaan het op als vloeistof. Dat is nu uit de wind houden van het klimaat.
up en down
0
quote:

peter545 schreef op 11 november 2019 14:30:


Wimv0a93k,
Het zou nog veel beter zijn als we over zouden stappen naar waterstof (= 100% milieu-neutraal).
Electriciteit vervuilt óók; 't vervuilt de lucht alleen op ándere plaatsen.
Energie met zonnecollectoren vervuilt óók enorm: de aarde vangt daarmee zonnewarmte op, die anders normaal niét door de aarde werd opgevangen. (de aarde warmt dus enorm op met zonne-energie).
De opgevangen zonne energie wordt altijd opgevangen door de aarde niet door invloed van de mens!!!!
Daarbij is het opslaan van zonne warmte die we niet altijd nodig hebben een verlichting van de van het huidige telkens verstoken van aardgas,,, in de wintertijd!!!!!De zon die bestaat al vele jaren voordat de mens er kwam en die verlicht iedere dag wel ergens...... bovendien volgens de bijbel!? zou de zon door ,,,,een god geschapen zijn,,,,,, voordat hij de mens de garantie kon geven dat leven aarde aarde voor de mens mogelijk werd Dus het onuitputtelijk benutten van de zon heeft de mens veel later pas ontdekt
maar de oude Egyptenaren hadden dat allang door ook de oude grieken waren ervan op de hoogte maar dat alles is verloren gegaan volgens de legendes ervan......!!!!
peter545
0
chogogo, U kunt niet BEGRIJPEND lezen.
Ik schrijf dan ook, dat waterstof 100% energie neutráál is (er wordt hooguit iets van energie gebruikt bij de opwekking daarvan. Echter, bij gebruik blijft alleen puur water over als afval. Echter, dat afval kan dan weer gebruikt worden als drinkwater (waaraan tegenwoordig 'n enorm tekort is).

(Waterstof kan gemaakt worden met zowel zout of zoet water.)

Wat die zonne-panelen betreft: over 50 jaar zullen ze ánders daarover denken, maar dat zullen WIJ niet meer meemaken. Zonnepanelen maken heel veel kleine woestijnen.
(parken met zonne-panelen zullen veranderen in échte woestijnparken; zij zullen zelfs (hun omgeving kilometers ver weg in woestijn veranderen.
peter545
0
up en down,
De zonne-collectoren werken als vele vergrootglazen, waardoor de zonne-warmte langdurig door de aarde wordt opgeslagen.
Welnu, dat zorgt voor opwarming van de aarde, waarover men nú al zeer ongerust is.
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare