Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Unilever wordt op papier Brits bedrijf

Gepubliceerd op 11 juni 2020 08:34 | Views: 5.784

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. mickey1399 11 juni 2020 12:49
    Kan hier prima mee leven, nu Shell nog.

    Slechts 2500 werknmers in NL, en dan geen/heel weinig belasting betalen?
    Opzouten en snel.
    Er is jarenlang door heel veel kabinetten veel te veel aandacht aan de multinationals gegeven.
    Geef nu eens de ruimte aan MKB en familiebedrijven, daar zit de echte werkgelegenheid.
  2. forum rang 4 theo1 11 juni 2020 13:38
    quote:

    taurus86 schreef op 11 juni 2020 10:18:


    Weer een standbeeld omgetrokken. "The spring of 2020" . Nu AKZO Nobel nog en 'the empire' krijgt zijn glans weer terug. 'Lever Brothers; ICI" welcome home.


    Dat zal wel meevallen. Relx, Unilever en Shell zijn speciaal omdat ze zowel een Nederlandse als een Britse moeder hebben (hadden in het geval van Relx want die zijn eerder al Brits geworden). Ze kunnen dus simpelweg de Nederlandse moeder opheffen en de Britse blijft over. Bedrijven als Akzo, Heineken etc hebben alleen een Nederlandse moeder. Voor hen is het veel lastiger om van nationaliteit te veranderen.

    Die dubbele nationaliteit komt door vroegere belastingwetgeving. Als bedrijf A fuseerde met bedrijf B, dan moest er belasting worden betaald als A of B werd opgeheven. Dus fuseerden ze de activiteiten en bleven A en B beiden bestaan als moeder van de gefuseerde activiteiten. Dus:
    Koninklijke Olie en Shell -> RDS NV en RDS Plc -> ? (nog geen besluit genomen, maar ik heb zo'n gevoel).
    Margarine Unie en Lever Brothers -> Unilever NV en Unilever Plc -> Unilever Plc
    Reed en Elsevier -> Relx Plc en Relx NV -> Relx Plc

    Die oude wetgeving is al weer een tijd geleden afgeschaft, dus nu kunnen de oude moeders zonder grote rekening worden opgeheven. Er is dus geen Zweedse Akzo (van Nobel) of Britse Akzo (van ICI) want die fusies vielen onder het nieuwere recht.
  3. AEX900 11 juni 2020 14:50
    Ben het helemaal met Theo1 eens.

    Daarnaast worden bedrijven het zat door bepaalde, gesubsidieerde, deels buitenlandse actie groepen continu te worden lastig gevallen.

    Engeland doet het beter dan verwacht en ook beter dan alle apocalyps voorspellingen. Vergeet niet dat alle onderhandelaars aan EU zijde in de brexit FRANS zijn. Frankrijk heeft het liefst dat de britten ophoepelen en geen belang met een oplossing. Frankrijk heeft altijd al, alleen, de baas willen spelen op het continent.
  4. geobeo 11 juni 2020 15:01
    quote:

    tinybolus schreef op 11 juni 2020 12:04:


    [...]

    Er staat bij FvD vast nog wel een open vacature open voor Volksmenner...


    En bij de VVD vast ook.

    Oh nee, wacht. Die hebben op dit moment geen vacatures open staan voor volksmenner. Alle plaatsen zijn al vergeven.


    Het feit dat je over FvD begint bevestigd trouwens mijn punt over politieke propaganda in NL die perfect haar werk doet: alle schaapjes tegen FvD, want de kerkdienst van de NOS elke avond om 8 uur zegt dat FvD fout is.
  5. Sustainable 11 juni 2020 15:30
    quote:

    Tiesiex schreef op 11 juni 2020 09:16:


    Tja, in een land waar afgunst belangrijker is dan trots wil je niet zitten. Nu zullen de jaloerse hooivorken in ons land nog wel victorie kraaien en roepen dat we dit soort bedrijven liever kwijt dan rijk zijn. Over vijftien jaar blijkt het de eerste van velen (nou ja, die paar grote jongens die we hebben dan) te zijn geweest en tellen we internationaal niet mee. De Italianen lachen zich dan suf om onze hoogmoed bij een lege AEX. Goed bezig Nederland. Helaas begrijp ik Unilever wel. VS, UK, China knallen wel door terwijl wij hier braaf aan het deugen zijn.


    Precies, Organon, Tata Steel, Vredestein en Air France KLM zijn treurige voorbeelden van wat er mis gaat als het hoofdkantoor in het buitenland komt. Terwijl het MKB aan het infuus van de overheid ligt verdwijnen de multinationals naar het buitenland.
    Impact zit niet zozeer in de directe werkgelegenheid als wel de afgeleide werkgelegenheid (zoals ICT, accountancy en advies). Beslissingen over deze diensten verdwijnen naar het buitenland en daarmee ook het zwaartepunt van de aanbieders van deze diensten.

    Door de negatieve grondhouding tegen multinationals werken we aan een collectieve welvaart neergang in Nederland. En het zure is dat de inkomsten uit de dividendbelasting geminimaliseerd zijn met het vertrek van Unilever en de verlaging van RDS, Bravo.
  6. geobeo 11 juni 2020 16:48
    quote:

    Sustainable schreef op 11 juni 2020 15:30:


    [...]

    Precies, Organon, Tata Steel, Vredestein en Air France KLM zijn treurige voorbeelden van wat er mis gaat als het hoofdkantoor in het buitenland komt. Terwijl het MKB aan het infuus van de overheid ligt verdwijnen de multinationals naar het buitenland.
    Impact zit niet zozeer in de directe werkgelegenheid als wel de afgeleide werkgelegenheid (zoals ICT, accountancy en advies). Beslissingen over deze diensten verdwijnen naar het buitenland en daarmee ook het zwaartepunt van de aanbieders van deze diensten.

    Door de negatieve grondhouding tegen multinationals werken we aan een collectieve welvaart neergang in Nederland. En het zure is dat de inkomsten uit de dividendbelasting geminimaliseerd zijn met het vertrek van Unilever en de verlaging van RDS, Bravo.


    Je doet de aanname dat multinationals goed zijn voor de welvaart. Waar is dat op gebaseerd?

    Ze betalen amper belasting, ze zorgen voor wetgeving in hun eigen belang (dus per definitie niet in het belang van startups en funding voor startups), ze werken actief MKB concurrentie via invloed bij overheid, ze werken corruptie in de hand.

    Dus hoezo zijn we per definitie beter af met multinationals? Ik geloof daar niet in en die paar miljoen die ze aan belasting betalen mogen ze houden.

    Overigens doet Nederland het nog prima op het gebied van multinationals hoor: IKEA, Starbucks en al die andere oer Hollandse bedrijven. Poeh poeh, wat een rijkdom krijgen we daar voor terug!
  7. forum rang 5 het zwaard 11 juni 2020 18:50
    Unilever aandelen gekocht in Amsterdam worden omgeruild naar Britse Unilever PLC aandelen. Hierdoor verdwijnt de dubbele belasting op het dividend voor buitenlandse aandeelhouders.
    Ook goed nieuws vermits de verhandelbaarheid door deze vereenvoudiging ook 'n groter marktkapitalisatie met zich mee brengt. Minder goed nieuws is dat de uitbetaling van het dividend nu in Britse Ponden gebeurd . Wisselkoers risico's als het £ in waarde verliest tegenover de € ,zowel bij aan als verkoop. Tevens zijn de aankoopkosten ook hoger in Londen dan in Amsterdam.
  8. Sleutel13 11 juni 2020 20:39
    Winst ontvangen en dan lekker belasting afdragen. In Nederland moeten we verdomme om alles belasting afdragen. Soms wel twee of drie keer over hetzelfde bedrag dat in een bepaalde cirkel terecht komt >>> loonbelasting >>> sparen >>> vermogensbelasting >>> beleggen >>> dividendbelasting.

    Goed zet van Unilever. Laat ze aan de overkant maar stomverbaasd kijken.
  9. Sustainable 12 juni 2020 00:28
    quote:

    geobeo schreef op 11 juni 2020 16:48:


    [...]

    Je doet de aanname dat multinationals goed zijn voor de welvaart. Waar is dat op gebaseerd?

    Ze betalen amper belasting, ze zorgen voor wetgeving in hun eigen belang (dus per definitie niet in het belang van startups en funding voor startups), ze werken actief MKB concurrentie via invloed bij overheid, ze werken corruptie in de hand.

    Dus hoezo zijn we per definitie beter af met multinationals? Ik geloof daar niet in en die paar miljoen die ze aan belasting betalen mogen ze houden.

    Overigens doet Nederland het nog prima op het gebied van multinationals hoor: IKEA, Starbucks en al die andere oer Hollandse bedrijven. Poeh poeh, wat een rijkdom krijgen we daar voor terug!


    Er is genoeg onderzoek naar multinationals gedaan, bijvoorbeeld door het CBS. Even googlen als u deze kennis niet paraat heeft.

    De rest van uw opmerkingen zal ik maar vatten onder uw buikgevoel, maar wel kenmerkend voor hoe er in Nederland een verwrongen beeld van de werkelijkheid is.

    NB: momenteel worden veel technische start-ups door de overheid op de been gehouden.
  10. Sustainable 12 juni 2020 00:38
    De 'linkse' partijen hebben met hun strijd tegen de afschaf van de dividendbelasting een pyrrusoverwinning behaald. De slag gewonnen dat de maatregel niet door ging, maar de oorlog verloren omdat nu grosso modo veel minder dividendbelasting binnen komt en door het vertrek van bedrijven ook aanvullend verlies in indirecte werkgelegenheid ontstaat.

    Penny wise pound foolish zoals de Engelsen mooi zeggen.
  11. Rotterdammert 12 juni 2020 08:35
    Maandenlang is Rutte beschimpt in de media. Multinationals zijn evil. VVD laat zijn oren hangen naar multinationals. Nu is Unilever officieel Brits. Gelooft iemand hier dat dat geen banen en belasting gaat kosten? Media pakt het op in een bijzin. Maar wat deugen we toch ontzettend.. manman..
  12. forum rang 4 Mr sponge 12 juni 2020 13:16
    Mooie taak voor de Nederlandse pensioenfondsen.
    Unilever aandelen kopen tot ze de meerderheid hebben. Daarna het hoofdkantoor weer naar NL halen.
    De Engelse aandeelhouders hielden de verhuis naar NL tegen. Kan dat omgekeerd ook. De pensioenfondsen in NL hebben enorm veel geld. Waarom niet meer in NL aandelen beleggen..?
  13. forum rang 7 jonas 12 juni 2020 15:12
    Geobeo verdiep je wat meer in de betekenis van multinationals althans de echte hoofdkantoren in dit land.

    Zelfs als ze nul vennootschapsbelasting betalen blijft er BTW, invoerrechten, loonbelasting, OZB etc. Er zijn ook de MKB-toeleveranciers en de leveranciers aan deze. Er is een kennisinfrastructuur zoals tussen Shell een de Universiteit van Delft.

    Nee met dat weg met de multinationals ben ik het beslist niet eens. Integendeel!

    Groet, Jonas
  14. forum rang 7 jonas 13 juni 2020 12:57

    De kop van op papier Brits bedrijf is trouwens ook misleidend. Unliever wordt gewoon een Brits bedrijf. En door het gekat van Asscher, Jetten en de fellow travellers bij RTL en NPo op multinationals hebben ze dit gereikt.

    Volgende? Laten we Geo Shell maar doen! Nog meer suggesties Geo?

    Groet, Jonas
  15. forum rang 7 jonas 13 juni 2020 22:26
    Mr Sponge,

    Goed idee. Gewoon in de tegenaanval gaan! We laten ons sodeju niet zomaar Unilever zomaar afnemen!

    Die klootzakken van links zoals Asscher, dochter kroonprinses Marijnissen, Klaver en die Polman met zijn elk merk is politiek kunnen het op hun cv bijschrijven: heb bijgedragen aan het naar de kloten werken van Unilever als Nederlands bedrijf.

    "Mooie taak voor de Nederlandse pensioenfondsen.
    Unilever aandelen kopen tot ze de meerderheid hebben. Daarna het hoofdkantoor weer naar NL halen.
    De Engelse aandeelhouders hielden de verhuis naar NL tegen. Kan dat omgekeerd ook. De pensioenfondsen in NL hebben enorm veel geld. Waarom niet meer in NL aandelen beleggen..?"

    Wat mij betreft gewoon doen! Altijd gekke Gerritje zijn, is naïef. Ga gewoon als staat flinke aandelen pakketen kopen in toonaangevende Nederlandse bedrijven en doe wat anders dan dat toelaten van uitverkoop onze topbedrijven!

    Met onze slappe mentaliteit verliezen we. KLM? Hopeloos en al aan de Fransen verpatst. Nu even Unilever tussen neus en lippen erbij!

    Groet, Jonas
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare