Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Denemarken schrapt 'vetbelasting'

Bericht delen via:

Door AFN

op zaterdag 10 november 2012

KOPENHAGEN (AFN) - Denemarken gaat de één jaar geleden geïntroduceerde 'vetbelasting' weer afschaffen. De maatregel bleek duur en de Denen veranderden hun eetgewoonten niet, aldus het ministerie voor Belastingen zaterdag.

De vetbelasting en in het verlengde hiervan de 'chocoladebelasting', de zogeheten belasting op suiker, kreeg veel kritiek. De consumentenprijzen stegen, de administratieve lasten voor bedrijven gingen omhoog en er dreigde banenverlies, zei het ministerie in de verklaring.

Tegen deze achtergrond hebben de regering en de linkse Rood Groene Partij ermee ingestemd de vetbelasting af te schaffen en de geplande suikerbelasting te annuleren. De Deense centrum-linkse minderheidsregering had de steun van de Rood Groenen nodig, om het besluit door het parlement te krijgen.

Pizza's

De vorige rechtse regering introduceerde de vetbelasting in oktober 2011 om de bevolking ertoe te bewegen minder vet voedsel te eten. Volgens de Deense nationale gezondheidsautoriteit heeft 47 procent van de Denen overgewicht en is 13 procent zwaarlijvig.

De vetbelasting werd geheven op alle producten die verzadigde vetten bevatten, van boter en melk tot aan pizza's, oliën, vlees en voorgekookt voedsel.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

12 Posts

| Omlaag ↓

Eugen III 10 november 2012 20:45
   Eugen III

Lid sinds: 21 jan 2003

Laatste bezoek: 06 mei 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 117

Gegeven: 37

   Aantal posts: 2.722
de bemoeizucht van skandinavische overheden is ongekend. nederland gaat helaas ook die kant op

0
”
Quote Reageren

Niet oké
sprokkelaar 10 november 2012 20:46
   sprokkelaar

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 29

Gegeven: 72

   Aantal posts: 335
Tja, vet belasting..... Tip voor de Denen. waarom niet gelijk een lichaamsgewichtbelasting.
Wat een stel idioten die die belastingen bedenken, wordt steeds gekker

0
”
Quote Reageren

Niet oké
hutjeflut 10 november 2012 21:21
   hutjeflut

Lid sinds: 01 mrt 2004

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 12

Gegeven: 4

   Aantal posts: 233
quote:
sprokkelaar schreef op 10 november 2012 20:46:
Tja, vet belasting..... Tip voor de Denen. waarom niet gelijk een lichaamsgewichtbelasting.
Wat een stel idioten die die belastingen bedenken, wordt steeds gekker
belasting is natuurlijk wat overdreven maar ik ben compleet voor een lichaamsgewicht gerelateerde zorgpremie of een rokersboete op de zorgpremie zodat de premie van gezonde mensen naar beneden kan.

hoe hard het ook klinkt dikke mensen kosten meer dan mensen met een gezond gewicht due moeten ze ook meer beteln ze doen het immers vaak zelf.
en ze kunnen niet klagen dat gezond eten duurder is dat is namelijk lariekoekvaak is verse groenten en de rest van de maaltijd goedkoper dan ingevroren zooi of kant en klaar zooi.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
mok 10 november 2012 21:32
   mok

Lid sinds: 01 feb 2007

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 685

Gegeven: 116

   Aantal posts: 1.209
quote:
hutjeflut schreef op 10 november 2012 21:21:
[...]

belasting is natuurlijk wat overdreven maar ik ben compleet voor een lichaamsgewicht gerelateerde zorgpremie of een rokersboete op de zorgpremie zodat de premie van gezonde mensen naar beneden kan.

Ook onuitvoerbaar, fraudegevoelig, te duur en oneerlijk. Overgewicht wordt niet altijd veroorzaakt door te veel of te vet eten. Ik heb een collega die de hele dag door vreet en snackt en komt geen gram aan. Anderen eten een kom rijst per dag en zijn nog dik.
En wie controleert of iemand nog rookt of niet.
Ik ken sporters die van de ene blessure naar de andere rollen. Moet een roker dat betalen?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
holenbeer 10 november 2012 21:47
   holenbeer

Lid sinds: 13 okt 2010

Laatste bezoek: 31 mei 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2476

Gegeven: 881

   Aantal posts: 7.122
quote:
hutjeflut schreef op 10 november 2012 21:21:
[...]
due moeten ze ook meer beteln ze doen het immers vaak zelf.
Ik vind dat mensen die niet kunnen spellen hun studiebeurs moeten terugbetalen ...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Klazien 11 november 2012 08:45
   Klazien

Lid sinds: 07 jan 2008

Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 85

Gegeven: 4

   Aantal posts: 1.084
Wie gaat er nu belasting heffen op individuen die relatief veel bijdragen aan pensioenen maar er korter gebruik van maken.
Dat zou je 'Out of the Box" denken kunnen noemen. Helaas is dat voor ambtenaren te veel gevraagd..

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Klazien 11 november 2012 08:51
   Klazien

Lid sinds: 07 jan 2008

Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 85

Gegeven: 4

   Aantal posts: 1.084
quote:
hutjeflut schreef op 10 november 2012 21:21:
[...]

belasting is natuurlijk wat overdreven maar ik ben compleet voor een lichaamsgewicht gerelateerde zorgpremie of een rokersboete op de zorgpremie zodat de premie van gezonde mensen naar beneden kan.

hoe hard het ook klinkt dikke mensen kosten meer dan mensen met een gezond gewicht due moeten ze ook meer beteln ze doen het immers vaak zelf.
en ze kunnen niet klagen dat gezond eten duurder is dat is namelijk lariekoekvaak is verse groenten en de rest van de maaltijd goedkoper dan ingevroren zooi of kant en klaar zooi.
Dikke mensen maken korter gebruik van pensioenen en dat geldt trouwens ook voor rokers die tevens hun eigen kosten allang dekken door de belasting die er zit op 1 pakje.
Overigens weer een maatregel die in de uitvoering onbetaalbaar is.
Ga je elk jaar iedereen op de weegschaal zetten?
Wat doe je met iemand die een jojo gewicht heeft? Wat doe je met iemand die een arm of een been mist? Kan die zich dan wel volvreten?
Marokkanen en Antillianen zijn van nature klein dus die vallen er altijd buiten. Tjonge tjonge zeker weer een arbeid-project voor ambtenaren om te voorkomen dat ze ontslagen worden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 november 2012 12:05
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

0
”
Quote Reageren

Niet oké
haas 11 november 2012 16:13
   haas

Lid sinds: 09 apr 2000

Laatste bezoek: 06 sep 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2442

Gegeven: 10807

   Aantal posts: 24.865
logisch van DenMark, er zit geen vet meer op de botten van de burgers

na meer dan 10 bank faillissementen de afgelopen paar jaren

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Joost358 11 november 2012 18:58
   Joost358

Lid sinds: 09 nov 2008

Laatste bezoek: 15 jun 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4

Gegeven: 13

   Aantal posts: 138
@Klazien, ik vind het een beetje cru van je dat het argument van eerder doodgaan gebruikt als een welkome kostenbesparing. Ik denk dat een langere AOW iets is, wat we graag moeten willen betalen. Een langere levensloop heeft immers ook z´n voordelen, en daarmee zijn waarde.

Op zich zou je (biologisch) fruit best in het nul-tarief kunnen gooien, misschien dat het op deze manier werkt:
www.zenito.be/nl/starter/artikel/welk...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
andre68 11 november 2012 19:16
   andre68

Lid sinds: 12 okt 2008

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2823

Gegeven: 2399

   Aantal posts: 6.001
Misschien moet "Brussel" het invoeren, dan is e.e.a. een stuk overtuigender (woehahahahahahaha.....)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Klazien 11 november 2012 23:57
   Klazien

Lid sinds: 07 jan 2008

Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 85

Gegeven: 4

   Aantal posts: 1.084
quote:
Joost358 schreef op 11 november 2012 18:58:
@Klazien, ik vind het een beetje cru van je dat het argument van eerder doodgaan gebruikt als een welkome kostenbesparing. Ik denk dat een langere AOW iets is, wat we graag moeten willen betalen. Een langere levensloop heeft immers ook z´n voordelen, en daarmee zijn waarde.

Op zich zou je (biologisch) fruit best in het nul-tarief kunnen gooien, misschien dat het op deze manier werkt:
www.zenito.be/nl/starter/artikel/welk...

Geen welkome kosten besparing maar wel een kosten besparing. Je geeft overigens niet aan dat je het niet eens bent met de oncontroleerbaarheid van
het systeem.
Regel 1: Geen wetgeving waarmee gefraudeerd kan worden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké