Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Uitstoot fossiele bedrijven torenhoog'

Gepubliceerd op 10 okt 2019 om 08:24 | Views: 7.210

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Jopie1962
0
quote:

Bonost schreef op 10 okt 2019 om 10:29:


[...]
...

De mens vergeet hier vooral naar zichzelf te wijzen.


Ik vergeet dat niet, ik wijs naar mezelf en roep: "ikke eerst !"
suske wiet
0
En de paar huizen die ze in Nederland gaan bouwen die stikstof vrij moeten zijn gaan de wereld verbeteren ?
Een heel maar dan ook een heel klein druppeltje die de wereld zou veranderen ?
Nederland snijd in eigen vingers .
R0ME0
0
lekker krom geschreven dit.

Laat verbruikers nu niet denken dat de producerende bedrijven de oorzaak zijn.

Zoals nog even als in een soort ps. verwoord in de laatste zin zit in de productie slechts 10% en het verbruik is 90%.

En dat Shell 7de staat heeft alles te maken met de grootte van het bedrijf.

Zou wel eens willen zien hoeveel van die 10% bij de productie per geproduceerd vat olie is.

Dan zien we ook hoe vervuilend een bedrijf zijn productie produceert, dat is voor beleggers wel interessante informatie.
z0n0p
0
CO2-uitstoot loopt 1op1 met bevolkingsgroei. En te bedenken dat Afrika de komende 30 jaar van 1 miljard naar mogelijk 4 miljard gaat stijgen. Lagos/Nigeria de grootste stad ter wereld. Die gaan allemaal met EV's rijden, lees ik net op het Tesla.nl forum.
Sergeant Garcia
0
quote:

Knight V schreef op 10 okt 2019 om 10:11:



Grootste probleem is bevolkings groei...

Wel lekker klagen over klimaat maar een stop op geboorte......dat is een brug te ver ????

De aarde kan gewoon 7 miljard bevolking niet aan, zelfs niet met maatregelen.

Beter analyseren hoeveel wij als mens C02 produceren, dan kun je dit verder extrapoleren.



Als jij vindt dat de mens verantwoordelijk is waarom geef je dan niet het goede voorbeeld? Alle kleine beetjes helpen, toch? Of gaat dit jou te ver?

Deze fundamentele klimaathysterie komt mij al jaren de strot uit! Het klimaat is cyclisch (net als de beurs trouwens). Er zijn warme periodes die gevolgd worden door warme. We zitten nu sinds eind jaren 70 is een warme. Deze zal nu gevolgd worden door een koudere. Niet lineair denken "mensjes" en vooral blijven luisteren naar de politiek.

www.accuweather.com/en/weather-news/s...

Sergeant Garcia
0
quote:

z0n0p schreef op 10 okt 2019 om 12:38:


CO2-uitstoot loopt 1op1 met bevolkingsgroei. En te bedenken dat Afrika de komende 30 jaar van 1 miljard naar mogelijk 4 miljard gaat stijgen. Lagos/Nigeria de grootste stad ter wereld. Die gaan allemaal met EV's rijden, lees ik net op het Tesla.nl forum.


De aarde heeft periodes gekend met CO2 concentraties rond de 5000 ppm (We zitten nu op +/ 450 ppm). Hoe verklaar je dit het verschil als we nu met 7.000.000.000 op deze kloot rondhuppelen en ten tijde van de 5000 ppm geen mens te bespeuren viel?
Sergeant Garcia
0
quote:

FlashHenk schreef op 10 okt 2019 om 10:47:


[...]

Ja, het gaat dan ook vooral om de toename van CO2 die het broeikaseffect versterkt. Niemand zegt dat CO2 helemaal fout is.


Onzin. Er is geen enkel bewijs dat CO2 concentratie de temp verhoogd. Het zijn aannames gebaseerd op lineaire rekenmodellen van "wetenschappers" die door de politiek worden gesubsidieerd (don´bite the hand that feeds you).

Deze rekenmodellen bewijzen elke jaar weer dat ze er naast zitten. Al sinds eind vorige eeuw wordt er al georakeld dat het warmer wordt. In principe klopt dat omdat de klimaatcyclus die eind jaren 70 startte in een uptrend zat. Deze uptrend is in 2014 gestopt en is aan het keren om nu voor de komende +/- 30 jaar te gaan dalen.

Als je geen rekening houdt met cyclische karakter van ALLES, en maar lineair blijft denken (zoals de huidige rekenmodellen), dan loop je vanzelf tegen de "Bell curve paradox" aan.
Sergeant Garcia
0
quote:

Sergeant Garcia schreef op 10 okt 2019 om 13:13:


[...]

Deze fundamentele klimaathysterie komt mij al jaren de strot uit! Het klimaat is cyclisch (net als de beurs trouwens). Er zijn warme periodes die gevolgd worden door warme koude. We zitten nu sinds eind jaren 70 is een warme. Deze zal nu gevolgd worden door een koudere. Niet lineair denken "mensjes" en vooral blijven luisteren naar de politiek.



Correctie.
z0n0p
0
quote:

Sergeant Garcia schreef op 10 okt 2019 om 13:16:


[...]

De aarde heeft periodes gekend met CO2 concentraties rond de 5000 ppm (We zitten nu op +/ 450 ppm). Hoe verklaar je dit het verschil als we nu met 7.000.000.000 op deze kloot rondhuppelen en ten tijde van de 5000 ppm geen mens te bespeuren viel?


HILARISCH!

Was dat voor of na dat alle dino's door een meteoriet inslag het loodje legden?
Sergeant Garcia
0
quote:

z0n0p schreef op 10 okt 2019 om 14:17:


[...]

HILARISCH!

Was dat voor of na dat alle dino's door een meteoriet inslag het loodje legden?


Bijlage:
z0n0p
0
Jopie1962
0
Hahaha, prachtig die reacties.

Straks verzuip ik gillend van het lachen in een vette modderstroom, veroorzaakt door de mensheid en Trump.
chogogo
1
quote:

rekeozsejtlerap ed schreef op 10 okt 2019 om 08:40:


De plasticdump is een groter probleem dan alle geproduceerde warmte bij elkaar!


Wat een onzin uitspraak. Plastic heeft ons heel veel voordeel geleverd ten opzichte van andere materialen. Dat mensen alles van verpakkingen gewoon maar dumpen, dat is de oorzaak van alle ellende. Schijn problemen oproepen van Ocean Soup e.d. komt niet door plastics maar door het achterlijke gedrag van consumenten.
chogogo
0
quote:

z0n0p schreef op 10 okt 2019 om 14:17:


[...]

HILARISCH!

Was dat voor of na dat alle dino's door een meteoriet inslag het loodje legden?


Garcia heeft wel gelijk, vroeger waren er zeeën in Limburg (mergel), nu niet meer.
Over een aantal jaren ligt Limburg weer aan de zee en is de streek rondom de Randstad verdwenen onder de zeespiegel zoals weleer.
Hierdiepoen
0
De grootste misdadiger is Greenpeace die er sinds de jaren 80 alles aan heeft gedaan om kernenergie (de veiligste energiebron, zie bijgevoegde grafiek) te dwarsbomen en te demoniseren.

Bijlage:
hanroban
0
Een wijdverbreid misverstand dat ook sommige politici bewust of onbewust (slim of dom) verspreiden.


CO2/KOOLstofdioxide draagt sterk bij aan het broeikaseffect is daarom een klimaatprobleem, dus WERELDprobleem.

STIKstofverbindingen (o.a. ammoniak, STIKstofdioxide) is ongezond voor mens en dier en slecht voor planten (en de daarvan afhankelijke dieren) die arme grond nodig hebben, en daarmee vooral een LOKAAL probleem in de buurt van woningen of daarvoor gevoelige natuur.

FIJNstof (inclusief roet) is ongezond en kan lang blijven rondzweven, en is daarom een LOKAAL,REGIONAAL, (inter)NATIONAAL probleem.

Dus STIKstofaanpak is niet erop gericht om de WERELD te verbeteren.

Knight V
0
quote:

hanroban schreef op 10 okt 2019 om 20:10:


Een wijdverbreid misverstand dat ook sommige politici bewust of onbewust (slim of dom) verspreiden.


CO2/KOOLstofdioxide draagt sterk bij aan het broeikaseffect is daarom een klimaatprobleem, dus WERELDprobleem.

STIKstofverbindingen (o.a. ammoniak, STIKstofdioxide) is ongezond voor mens en dier en slecht voor planten (en de daarvan afhankelijke dieren) die arme grond nodig hebben, en daarmee vooral een LOKAAL probleem in de buurt van woningen of daarvoor gevoelige natuur.

FIJNstof (inclusief roet) is ongezond en kan lang blijven rondzweven, en is daarom een LOKAAL,REGIONAAL, (inter)NATIONAAL probleem.

Dus STIKstofaanpak is niet erop gericht om de WERELD te verbeteren.




Klopt en zolang bevolking gebruik maakt van alle produkten die geproduceerd worden, dan blijft probleem bestaan.

Overheid wil ons een schuld gevoel aanpraten en bedrijven meer doen tegen het probleem.

Maar probleem zijn wij zelf, want minder eten of verstandig eten of duurzaam energie gebruiken, lost je probleem niet op want van consumeren blijft altijd afval over..

Overheid probeert alleen echt geld te incasseren en 17 mio inwoners op een k landje als Nederland,( niet groter dan een speldeknopje op Aarde) dan krijg je hoge concentratie van alle uitstoten.

Breng bevolking naar 6 mio inwoners. Probeer ECHT te veranderen en stop invoer van nog meer bevolking, want dat lost probleem in NL niet op.

Straks zitten wij met 30 miljoen inwoners op 41.000 km2...
En hebben wij nog steeds last van CO2/stikstof.

Maar ja.... vrijheid beperken in verkeer van mensen of geboorte, dat is stap tever maar burgers de vrijheid inperken wat, hoe, waar, op welke manier ze willen leven...dat kan dan wel.

Hypocrisie alom.


Sergeant Garcia
0
quote:

Knight V schreef op 11 okt 2019 om 07:34:


[...]

Klopt en zolang bevolking gebruik maakt van alle produkten die geproduceerd worden, dan blijft probleem bestaan.

Overheid wil ons een schuld gevoel aanpraten en bedrijven meer doen tegen het probleem.

Maar probleem zijn wij zelf, want minder eten of verstandig eten of duurzaam energie gebruiken, lost je probleem niet op want van consumeren blijft altijd afval over..

Overheid probeert alleen echt geld te incasseren en 17 mio inwoners op een k landje als Nederland,( niet groter dan een speldeknopje op Aarde) dan krijg je hoge concentratie van alle uitstoten.

Breng bevolking naar 6 mio inwoners. Probeer ECHT te veranderen en stop invoer van nog meer bevolking, want dat lost probleem in NL niet op.

Straks zitten wij met 30 miljoen inwoners op 41.000 km2...
En hebben wij nog steeds last van CO2/stikstof.

Maar ja.... vrijheid beperken in verkeer van mensen of geboorte, dat is stap tever maar burgers de vrijheid inperken wat, hoe, waar, op welke manier ze willen leven...dat kan dan wel.

Hypocrisie alom.





Het klimaat op aarde wordt bepaald door de activiteit van de zon en de stand vd aarde tov de zon. Beide zijn cyclisch. De mens heeft hier niets mee te maken.

Waar jij op doelt is milieuproblematiek, maar dat is een compleet andere discussie.
Hierdiepoen
0
quote:

Sergeant Garcia schreef op 11 okt 2019 om 12:31:


[...]

Het klimaat op aarde wordt bepaald door de activiteit van de zon en de stand vd aarde tov de zon. Beide zijn cyclisch. De mens heeft hier niets mee te maken.

Waar jij op doelt is milieuproblematiek, maar dat is een compleet andere discussie.
Mis. Kijk en luister naar deze wetenschapper die haarfijn uitlegt waarom de CO2-uitstoot zo belangrijk is bij de huidige opwarming.

www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...
Sergeant Garcia
0
quote:

Hierdiepoen schreef op 12 okt 2019 om 16:00:


[...]Mis. Kijk en luister naar deze wetenschapper die haarfijn uitlegt waarom de CO2-uitstoot zo belangrijk is bij de huidige opwarming.

www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...



youtu.be/oYhCQv5tNsQ
41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links