Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

PPG zinspeelt op vijandelijk bod op AkzoNobel

Gepubliceerd op 10 mei 2017 om 13:00 | Views: 6.231

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
27 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
JohnDoe250
0
Onjuiste en suggestieve interpretatie. Als je het persbericht leest is de crux dat PPG in het belang van haar aandeelhouders zal blijven handelen. Of dit wel of niet een vijandig bod is laat ik even in het midden, maar het is zeker geen indicatie dat ze door zullen zetten.
bintje50mm>
0
If it all went well
at AkzoNobel
they were not forced to sell
and hear the closing bell
Geefgas
0
Het blijft een vies spel van Akzo.

Zelfs werknemers worden ingezet om de propaganda machine te laten draaien. Maar wordt niet bij gezegd dat Akzo in het verleden zelf banen van Nederland naar buitenland heeft overgeplaatst en dat het nog maar de vraag is met welke eigenaar je beter af bent.

Het gaat hier om ordinaire machtsspelletjes van een aantal mensen die hun pluche niet willen kwijt raken.

Markt is daarbij altijd nog een kwestie van vraag en aanbod, en als er een hele keurige overname premie wordt geboden is er geen reden om gesprek af te houden. Dit is pure arrogantie van de elite. Helaas hebben werknemers niet door dat ze slechts worden gebruikt in deze discussie.

Akzo doet het al jaren heel slecht, kijk naar de cijfers die dat onderstrepen. Het is verstandig om nieuw beleid te ontwikkelen als het huidige management geen groei weet te realiseren.

Mooi hoor, al die zogenaamd correcte mensen die PPG als vijand willen neerzetten, maar kijk eens naar scenario Alitalia. Een roemruchte Airline, die door continu verdedigen van zogenaamd landsbelang, geen inmenging, en "opkomen" voor werknemers geheel tot stilstand is gekomen en nu failliet gaat. Well done!
Geefgas
0
Ik zou degene die zegt dat Akzo beter af in Nederlandse handen uit willen dagen om dat eens te onderbouwen, want behalve losse opmerkingen zie je nergens onderbouwing.
d' olle grieze
0
quote:

JohnDoe250 schreef op 10 mei 2017 om 13:08:


Onjuiste en suggestieve interpretatie. Als je het persbericht leest is de crux dat PPG in het belang van haar aandeelhouders zal blijven handelen. Of dit wel of niet een vijandig bod is laat ik even in het midden, maar het is zeker geen indicatie dat ze door zullen zetten.


Inderdaad, lijkt haast dat de wens de vader van de gedachte is..
blackfriday
0
quote:

JohnDoe250 schreef op 10 mei 2017 om 13:08:


Onjuiste en suggestieve interpretatie. Als je het persbericht leest is de crux dat PPG in het belang van haar aandeelhouders zal blijven handelen. Of dit wel of niet een vijandig bod is laat ik even in het midden, maar het is zeker geen indicatie dat ze door zullen zetten.

welke aandeelhouders? degene die nu snel geld willen zien met een overnamebod,de andere "aandeelhouders" worden hier niet mee bedoeld, degene die wel voor de langere termijn dus de groei en dividend gaan. Bekend is dat een megafusie nooit een succes is, enkele uitzonderingen daar dan.
DanielEigen
2
Aanvalluuh PPG. Dit gaat een slachting worden van ongekend niveau. Met een vijandelijk bod hebben ze binnen no time het overgrote deel van de aandelen binnen.
JohnDoe250
0
quote:

blackfriday schreef op 10 mei 2017 om 13:50:


[...]
welke aandeelhouders? degene die nu snel geld willen zien met een overnamebod,de andere "aandeelhouders" worden hier niet mee bedoeld, degene die wel voor de langere termijn dus de groei en dividend gaan. Bekend is dat een megafusie nooit een succes is, enkele uitzonderingen daar dan.



Emoties lijken de overhand wat te hebben. Aandeelhouders = aandeelhouders PPG. Ofwel, ze spelen een handig PR spelletje om te laten zien dat zij wel aan hun aandeelhouders denken. PPG heeft niks te maken met de aandeelhouders Akzo, anders dan dat ze de stukken aangemeld moeten krijgen als ze een bod doen.
taurus86
0
Geefgas schrijft:
Akzo doet het al jaren heel slecht, kijk naar de cijfers die dat onderstrepen.

Winst per aandeel: 2013 - 2016 3.00; 2.23; 3.95; 4.15.
Personeel: 2013 49560; 2016 45000

Welke cijfers onderstrepen, wat je bedoelt? De winst? De winst per werknemer?

Wat had volgens U de WPA nu moeten zijn ? en waarom en hoe.
erjee-ff
0
quote:

blackfriday schreef op 10 mei 2017 om 13:50:


[...]
welke aandeelhouders? degene die nu snel geld willen zien met een overnamebod,de andere "aandeelhouders" worden hier niet mee bedoeld, degene die wel voor de langere termijn dus de groei en dividend gaan. Bekend is dat een megafusie nooit een succes is, enkele uitzonderingen daar dan.


Lees het achtergrondartikel in het FD maar eens, waarin men een langetermijn belegger in Akzo aan het woord laat. Die zijn er al net zo klaar mee.

fd.nl/beurs/1201147/akzonobel-heeft-e...
jaar2018
0
" Het bedrijf blijft daarbij bereid te praten met Akzo over een samengaan."

Hier kun je uit concluderen dat ze (PPG) zonder een positief gesprek het NIET aandurven een vijandelijke bieding uit te brengen. Het risico is dan zelfs voor PPG te groot.
Dark Dwarf
0
Het lijkt me dat je weinig realiteitszin toont wanneer je als PPG nu nog zegt bereid te zijn te praten met AKZO. Hebben ze het nog niet door, dat bestuur van AKZO is verslaafd aan het pluche en heeft totaal lak aan de aandeelhouder, het is 1 grote enge kliek. Ik zou zeggen 100€ bieden en overnemen die tent!
FrancisFox
0
@realiteit2017: Nee, maar ze willen niet meteen iedereen boos hebben, en een vijandige overname gaat een heel stuk trager. Als ze dat kunnen voorkomen door een duidelijk gesprek, scheelt dat ze veel gedoe (en dus geld).

Hadden ze nu opeens geen interesse meer gehad, dan hadden ze dat vermoedelijk laten weten, en daarmee de koers terug laten vallen naar 65 euro. Ongeacht wat de top allemaal beloofd heeft (snijden knippen en liquideren van onderdelen) verwacht ik niet dat nu de waarde toeneemt.
ressiva_
0
Nou, als PPG geen openbaar bod gaan uitbrengen, dan vliegt de koers toch naar de 100 euro, want de biedingen zijn veel te laag, tenminste als je dat volkomen incapabele bestuur moet geloven.
Fantastische plannen van die club liggen op tafel.
Wie lacht daar?
ressiva_
0
Als PPG zou afhaken dan blijft het bestuur van AKZO met een enorme kater zitten! Een bod van 95,75 is dan van tafel en de koers is 25 % lager. Leg dat je aandeelhouders maar eens uit.
Zelfs de eigen werknemers zijn gedupeerd , want die hebben ook aandelen AKZO.
Ze hebben er dan een ongelooflijke puinhoop van gemaakt.
En dan de chemietak nog willen verkopen? Niemand wil onderhandelen met dit bestuur, want elk bod, of het nu 10 of 20 miljard is slaan ze toch af! Substantieel ondergewaardeerd, nietwaar?
ressiva_
0
Het bod is zelfs 96,75 euro, in plaats van 95,75 euro.
Een kniesoor die daar op let trouwens. Vééééls te laag!
paulta
0
Laat PPG massief short gaan, ook alle figuren die er dicht bij betrokken zijn, zeg voor $800 miljoen short.
Vrijdag een PB met "Na vele pogingen zien wij teleurgesteld er van af om..."

Koers Akzo terug naar €53,14 waar het vandaan kwam voor PPG aan de deur klopte.

Kamps blij, AEX-bedrijven gerustgesteld.....en een les voor toekomstige shoppers op onze index.
paulta
0
NB.

Post.nl was uiteindelijk veel beter uit geweest met de duurzame samenwerking met B-Post kunnen we nu wel constateren, de aandeelhouders ook natuurlijk!

Bedankt Kamps, succes met de keuze van je nieuwe job, de aanbiedingen zullen binnen blijven stromen*

*Na 2 jaar is de werking over en uit en is het NAW-boekje dusdanig verouderd dat de persoon die dat zelfde boekje ter beschikking stelde mag vertrekken bij de onderneming....
SpicyFaiz
0
@paulta: dat roep ik ook al een paar weken, dumpen die zooi als ze je als partij niet serieus willen nemen.
Mocht dat short verhaal werkelijkheid zijn, dan breng ik Henk Kamp een bloemetje om hem te bedanken, in m'n nieuwe Tesla :-)
27 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links