Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'ING verhoogde salaris Hamers ondanks boete'

Gepubliceerd op 8 dec 2018 om 09:54 | Views: 8.531

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
51 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Bakker88
0
Ik hoop van harte dat Hamers inziet dat hij moet opstappen na de dubbele inschattingsfout door ING. Zo werkt het nu eenmaal en daar ben je ook de baas voor.

Hamers komt ergens toch wel weer aan de bak. Dat moet wel met zo'n capaciteiten, -:)
Himalaya !
0
En dan blijven sommigen verbaasd over de gele hesjesbeweging. Bizar dat die graaicultuur maar eeuwig doorgaat.
Bakker88
1
quote:

Himalaya ! schreef op 8 dec 2018 om 10:11:


En dan blijven sommigen verbaasd over de gele hesjesbeweging. Bizar dat die graaicultuur maar eeuwig doorgaat.

De bovenkant van de samenleving gaat door met het graaien, terwijl aan de onderkant de pijn voelt. Schijnbaar hebben de bovenkant niet door waar ze mee bezig zijn. Dat zie je ook bij ING. Het bestuur van ING snapt er niets van.

Het is niet uit te leggen dat je na zo grote boete van 775 miljoen nog als baas een salarisverhoging krijgt van maar liefst 50%. Ze zien het schijnbaar toch anders. wanneer komt er de inkeer?
Ritageld
2
quote:

Bakker88 schreef op 8 dec 2018 om 10:19:


[...]
De bovenkant van de samenleving gaat door met het graaien, terwijl aan de onderkant de pijn voelt. Schijnbaar hebben de bovenkant niet door waar ze mee bezig zijn. Dat zie je ook bij ING. Het bestuur van ING snapt er niets van.

Het is niet uit te leggen dat je na zo grote boete van 775 miljoen nog als baas een salarisverhoging krijgt van maar liefst 50%. Ze zien het schijnbaar toch anders. wanneer komt er de inkeer?

Eens met deze analyse. Er komt geen inkeer. Het kleine "ons kent ons" clubje dat de RvC en RvB van bedrijven vormt is volledig van de samenleving vervreemd. Van der Veer ooit CEO van Shell, een bedrijf dat geen cent vennootschapsbelasting in NL schijnt te betalen, is daarvan het levende bewijs met de salarisverhoging van de CEO van ING.
Worff
0
quote:

Bakker88 schreef op 8 dec 2018 om 10:19:


[...]
De bovenkant van de samenleving gaat door met het graaien, terwijl aan de onderkant de pijn voelt. Schijnbaar hebben de bovenkant niet door waar ze mee bezig zijn. Dat zie je ook bij ING. Het bestuur van ING snapt er niets van.

Het is niet uit te leggen dat je na zo grote boete van 775 miljoen nog als baas een salarisverhoging krijgt van maar liefst 50%. Ze zien het schijnbaar toch anders. wanneer komt er de inkeer?


er komt geen inkeer dat is de cultuur van die bank, graaien en nog eens graaien. iemand die verrot is heeft geen eer dus houd hij de eer ook niet aan zichzelf. Het bestuur is net zo verrot. allemaal zelfde laken en pak.
alrob
0
quote:

Ritageld schreef op 8 dec 2018 om 10:30:


[...]
Eens met deze analyse. Er komt geen inkeer. Het kleine "ons kent ons" clubje dat de RvC en RvB van bedrijven vormt is volledig van de samenleving vervreemd. Van der Veer ooit CEO van Shell, een bedrijf dat geen cent vennootschapsbelasting in NL schijnt te betalen, is daarvan het levende bewijs met de salarisverhoging van de CEO van ING.


Tja ik ga steeds meer de gele hesjes actie in Frankrijk begrijpen, let wel niet goedkeuren.
Die onvrede gaat vast overslaan naar Nederland. Ook hier voldoende mensen die gefrustreerd genoeg zijn om rotzooi te trappen.
peter_36
0
Wat mij opvalt is dat men heel veel klaagt over wat er allemaal foit gaat in Nederland maar als het gaat om op de juiste party te stemmen kruist men elke keer de huidige partyen aan. Het Marrakeshverdrag is een mooi voorbeeld. Wil je verandering, begin bij jezelf! De gele hesjes zijn hopelijk pas het begin.
adritromp
0
quote:

peter_36 schreef op 8 dec 2018 om 11:11:


Wat mij opvalt is dat men heel veel klaagt over wat er allemaal foit gaat in Nederland maar als het gaat om op de juiste party te stemmen kruist men elke keer de huidige partyen aan. Het Marrakeshverdrag is een mooi voorbeeld. Wil je verandering, begin bij jezelf! De gele hesjes zijn hopelijk pas het begin.


Idd, het gaat zelfs zover dat als je wel stemt op een partij die het anders wil doen, je uit word gemaakt voor een complete randdebiel. Kortom men wil ook niet anders.
rene l
1
Tja, eigenlijk zou je alle betrokken aan moeten merken als een criminele organisatie, ze allemaal met gezwinde spoed in de bak opsluiten, en ze vervolgens op persoonlijke titel kaal moeten plukken.

Iederéén wist er blijkbaar van, de commissarissen, de raad van bestuur, de overheid, en uiteraard de mensen die het operationeel uitgevoerd hebben.

Voor Ralph Hamers heb ik ook absoluut geen enkel respect meer.
Het blijkt dat hij tijdens zijn werkzaamheden bij Isnietgoed nota bene een eigen vastgoedimperium uit de grond gestampt heeft.
Alles gefinancieerd door zijn eigen werkgever tegen een absurd lage rente.

Onbegrijpelijk dat je hiervoor tijdens een hoge functie tijd hebt.
Het geeft ook wel aan, deze man heeft gewoon andere belangen, zelfverrijking, wat er verder gebeurd interesseert hem niet.

En Jeroen van der Veer, hij was ook op de hoogte van alle details, keek weg, en ging tot het uiterste om bij zijn maffia maatje de absurde salarisverhoging er toch door te drukken, zie het maar als smeergeld.
Hij zal wel gedacht hebben, als het goed gaat met hem dan word ik er zelf ook beter van.
Gek genoeg zie ik dat Jeroen het hazepad gekozen heeft bij de bank.

Wij als belastingbetalers en burgers draaien gewoon op voor de zelfverrijking van dit soort figuren.

Ons rampenkabinet zelf is ook geen haar beter, ze zijn vervreemd van de burgers waarvoor ze eigenlijk ten dienste moeten staan.
Ze doen juist het tegendeel, ons gewoon op subtiele wijze kaalplukken.

Geen wonder dat je vandaag vele mensen ziet in Gele Regenpakken.

De mensen zijn boos, ze voelen zich genomen, opgelicht, en velen kunnen het nu al niet meer trekken.



erikbeurs
0
idd, Het volk krijg de regering die het verdient (lees zelf in het zadel werkt door stemgedrag).
Zolang het overgrote deel nog met de blinddoek op blijft stemmen, zal er niets veranderen. Laat mij dan maar de randdebiel zijn: ik stem met overtuiging en slaap er goed bij. Wetend dat ik het tenminste heb geprobeerd te veranderen.
Ik hoop alleen dat de algemene inzichten een keer bijdraaien en de graaicultuur van de nu "happy few" wordt aangepakt.
LEVE HET VOLK! (was dat ook niet een strijdkreet bij de Franse Revolutie?)
Sustainable
3
Zo, iedereen weer de onderbuik laten leeglopen, zal wel opluchten ;-).

Over een salaris van 3 miljoen voor een topman van een bedrijf, dat tot de grootste bedrijven van de wereld hoort, kan ik me niet verbazen. Waarover ik me wel soms verbaas zijn de miljoenen die voetballers of andere sporters verdienen, maar a la.

Hamers heeft een flinke transformatie binnen ING in gang gezet. Terecht is ING op de vingers getikt voor het niet genoeg controleren op dubieuze gelden. Maar hier passen wel een paar kanttekeningen bij. Ten eerste maakt de overheid het door de privacywetgeving niet erg gemakkelijk om de geldstromen goed te kunnen monitoren (recent artikel FD). En ten tweede is het niet erg gemakkelijk om uit de miljarden transacties de dubieuze overmakingen er uit te vissen. En ten derde heeft ING niet zelf gefraudeerd of wit gewassen, maar hier onvoldoende toezicht op gehouden.

In ieder geval zullen vele nieuwe medewerkers op de compliance afdeling van de banken worden aangenomen, iets wat we op korte termijn als klant en aandeelhouder zullen merken. Voor een activiteit die eigenlijk de overheid zou moeten verrichten maar heeft weggebonjourd naar de banken.

Overigens erger ik me aan de tendentieuze berichtgeving in het FD rond ING. Binnen een dag drie stukken, kennelijk loopt het aantal lezers terug. Door een slinkse woordkeuze zijn ze verder de onderbuik aan het voeden. Jammer, want het sentiment tav de multinationals kan beter via opbouwende kritiek gedraaid worden. Maar het schijnt bon ton te zijn om je af te zetten tegen de captains of industry die veel voor Nederland en het bedrijfsleven alhier betekent hebben.
sammie1988
1
Een bankje dat aan het infuus lag en door de belastingbetaler overeind in gehouden.
Schandalig dit !!
erikbeurs
0
@Sustainable. Dit is niet alleen een Bankenprobleem, het is een breed maatschappelijk probleem. Iets dat alleen gekeerd kan worden door een volk-respecterende volksleiding ipv de polariserende kliek die er nu al tijden zit. Olie op het vuur gooien, wet op wet creëren, maar handhaven ho maar.
De kleine man wordt gepakt met belasting op belasting, maar heb je geld genoeg kun je slinkse wegen (Panama-papers) kopen om nog meer geld te bemachtigen en buiten schot te blijven. Grote bedrijven die geen of minder belastingen hoeven af te dragen. Die kliek staat het allemaal toe!
ING is door de belastingbetaler uit het slop getrokken, maar ziet de maatschappij daar nu wat van terug? Neen, allen de top die met super salarissen gaat strijken. Bah, bah en nog eens bah!
De maatschappij is ziek en moet nodig aan het infuus.
Toddemij
0
quote:

Sustainable schreef op 8 dec 2018 om 12:16:


Zo, iedereen weer de onderbuik laten leeglopen, zal wel opluchten ;-).

Over een salaris van 3 miljoen voor een topman van een bedrijf, dat tot de grootste bedrijven van de wereld hoort, kan ik me niet verbazen. Waarover ik me wel soms verbaas zijn de miljoenen die voetballers of andere sporters verdienen, maar a la.

Hamers heeft een flinke transformatie binnen ING in gang gezet. Terecht is ING op de vingers getikt voor het niet genoeg controleren op dubieuze gelden. Maar hier passen wel een paar kanttekeningen bij. Ten eerste maakt de overheid het door de privacywetgeving niet erg gemakkelijk om de geldstromen goed te kunnen monitoren (recent artikel FD). En ten tweede is het niet erg gemakkelijk om uit de miljarden transacties de dubieuze overmakingen er uit te vissen. En ten derde heeft ING niet zelf gefraudeerd of wit gewassen, maar hier onvoldoende toezicht op gehouden.

In ieder geval zullen vele nieuwe medewerkers op de compliance afdeling van de banken worden aangenomen, iets wat we op korte termijn als klant en aandeelhouder zullen merken. Voor een activiteit die eigenlijk de overheid zou moeten verrichten maar heeft weggebonjourd naar de banken.

Overigens erger ik me aan de tendentieuze berichtgeving in het FD rond ING. Binnen een dag drie stukken, kennelijk loopt het aantal lezers terug. Door een slinkse woordkeuze zijn ze verder de onderbuik aan het voeden. Jammer, want het sentiment tav de multinationals kan beter via opbouwende kritiek gedraaid worden. Maar het schijnt bon ton te zijn om je af te zetten tegen de captains of industry die veel voor Nederland en het bedrijfsleven alhier betekent hebben.


Helemaal mee eens, FD en andere journalisten willen graag reuring zien en drammen teveel (watr overigens in dit land op alle terreinen doorschiet, m.n. nu D'66 in de regering zit, je mag bijna niets meer zeggen of denken of het is aanstootgevend laat staan je werk doen). Natuurlijk maakt ING een fout m.b.t. witwas maar daar heeft men al voor gebloed en financiele man is opgestapt. Maar kennelijk is dat niet genoeg voor de pers die leeft bij onrust.
peter545
1
Gewoon de gehele top vervangen door het zogeheten 2e echelon én dat 2e echelon laten werken tegen 'n normáál salaris (= Balkenende - norm) . Anders blijft het maar doorrotten.
Dat 2e echelon heeft voldoende kennis in huis om de boel draaiende te houden.
YNWA
0
quote:

erikbeurs schreef op 8 dec 2018 om 12:42:


@Sustainable. Dit is niet alleen een Bankenprobleem, het is een breed maatschappelijk probleem. Iets dat alleen gekeerd kan worden door een volk-respecterende volksleiding ipv de polariserende kliek die er nu al tijden zit. Olie op het vuur gooien, wet op wet creëren, maar handhaven ho maar.
De kleine man wordt gepakt met belasting op belasting, maar heb je geld genoeg kun je slinkse wegen (Panama-papers) kopen om nog meer geld te bemachtigen en buiten schot te blijven. Grote bedrijven die geen of minder belastingen hoeven af te dragen. Die kliek staat het allemaal toe!
ING is door de belastingbetaler uit het slop getrokken, maar ziet de maatschappij daar nu wat van terug? Neen, allen de top die met super salarissen gaat strijken. Bah, bah en nog eens bah!
De maatschappij is ziek en moet nodig aan het infuus.
Ben net terug van demonstratie in Rotterdam.(gele hesjes) Volgende week maar eens het hoofdkantoor van Ing bezoeken.
erikbeurs
0
@ Peter545
Goed plan, maar wie zegt hen de wacht aan? De kliek van Rutte blijft lachend aan de zijlijn met de opmerking: de markt moet het maar regelen.
Dat bedoel ik dus met handhaving. Een niet oplettende snelheidsovertreder kan een strafblad krijgen en de misdadigers aan de top krijgen niet eens een tik over de persoonlijke vingers.
Want denk je nu dat die strafboete bij hen wordt opgehaald als hoofdelijk verantwoordelijken? Droom maar fijn verder: die rekening krijgen de klanten van ING wel gepresenteerd.
Ik meende het: dit land is ziek!
erikbeurs
0
Sorry mensen, ik ben in wezen geen cynisch mens.
Maar waar we met zijn allen mee bezig zijn, het gemis aan licht aan het einde van de tunnel en een volks-leiding die alles denkt te kunnen maken/breken en fouten/blunders weg lacht....
Tel dat op bij het Midden-Oosten, Trump, China, ISIS, en ...
Wie kan er dan nog met droge ogen aan de zijlijn blijven staan? Nou?
aandeeltje!
0
Het is inderdaad een inschattingsfout om een salarisverhoging door te voeren/voor te stellen terwijl dit dossier liep, maar ja het voorgaand bestuur heeft natuurlijk de meeste zaken over het hoofd gezien tav van dit dossier, overigens meerdere lagen in het management.

Een bestuurder vervangen zal ook niet gelijk iets oplossen, want die vraagt gelijk de hoofdprijs, het is natuurlijk niet echt meer een baan waar je mee te koop wilt lopen. De 'mensen in de straat' zullen zelfs een salaris van 500.000 te hoog vinden, het gaat niet uitmaken......

Wat we niet zien is dat er echter ook een hele laag zit die zo met enige tonnen naar huis gaat en verder nauwelijks exposure lopen. Uiteraard dien je ook met enige tonnen salaris je taak en functie naar behoren uit te voeren, zoals overigen elke functie. Ik vind dus niet dat alleen naar de top gekeken moet worden, maar ook de lager eronder, het gaat natuurlijk fout in het hele loongebouw. Als de subtop laten we zeggen 300 tot 500 k verdiend, dan is het stapje naar 1 mln+ voor de 3 tot 5 bestuurders aan top natuurlijk snel gemaakt. Je moet dus terug beginnen vanaf de basis, waarbij je zelfs de vraag kunt stellen of salarissen altijd mar hoger moeten zijn naarmate je hoger in hierachie komt....

Haarlman
3
Beste Ralph, het beste is verantwoording te nemen en opstappen. Qua verdienste is het geen probleem want in het buitenland kun je volgens eigen zeggen en volgens van der Veer meer dan het dubbele verdienen. Al het mooist wat Nederland te bieden heeft was niet van belang alleen de beloning. Ons mooie land wordt alleen nog maar mooier wanneer jij vertrek en neem van der Veer alsjeblieft mee want van welke planeet hij komt is mij nog steeds een groot raadsel.Hij is met stip de grootste graaier.
51 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links