Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Kwartaalwinst ING zakt fors door coronacrisis

Gepubliceerd op 8 mei 2020 07:19 | Views: 15.869

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Overtake 8 mei 2020 08:58
    IEX richt zichzelf te gronde door als spreekbuis van marktpartijen te fungeren. Er is nog enige invloed maar als ze meer en meer de Story of Privé van de beleggers-sites worden, is er geen hond die ze nog serieus neemt.

    Ze zitten er voor een professionele site veel te vaak naast of proberen iets opzichtig te sturen. Fake-news noemen ze dat elders....

    Jammer dat het ze alleen maar om de verdiensten gaat, in plaats van een goede, inhoudelijke site neer te zetten. Wie koopt er eigenlijk dat premium abonnement???
  2. forum rang 4 marcel13 8 mei 2020 09:03
    Kwartaalwinst ING zakt fors door coronacrisis
    De winst van ING is in het eerste kwartaal flink gekelderd als gevolg van de coronacrisis. Net als andere grote banken zag het financiële concern zich genoodzaakt veel geld opzij te zetten voor leningen die mogelijk nooit worden terugbetaald.

    Economieredactie 08-05-20, 07:26 Laatste update: 08:43

    www.ed.nl/economie/kwartaalwinst-ing-...
  3. Vanoranje 8 mei 2020 09:21
    quote:

    ketchup schreef op 8 mei 2020 07:28:



    ze verslaan de consesus voor verwachtingen en daar gaat het mi om - niet dat ze door het corona virus zijn geraakt, dat zijn bijna alle bedrijven.

    stemmingmakerij qua toon van informeren is jullie ook niet vreemd.
    Indd. Zakt (minder) fors was beter geweest. Het lijkt wel of de media beleggers zand in de ogen wilt strooien.
  4. Walzie 8 mei 2020 09:24
    quote:

    Basta schreef op 8 mei 2020 07:42:


    “”ING handhaaft zich door de crisis””.
    Dat zou de kop moeten zijn!

    Basta


    ING handhaaft zich door de crisis zou een beter kop moeten zijn?
    Dit kan toch niet waar zijn........

    Deze instantie is in de vorige crisis ontzien, heeft geld van de burgers opgemaakt, niemand gestraft.
    Nu "lenen" ze tegen een negatieve rente om Nederlandse bedrijven van geld te voorzien.

    Dit laatste gaat weer heel langzaam met allemaal rare voorwaarden.

    Dat ING en andere Nederlandse banken nog bestaan is een schande.

    Zij leveren geen enkele toegevoegde waarde meer, z.s.m. failliet laten gaan.

  5. forum rang 5 mvliex 1 8 mei 2020 09:41
    quote:

    Walzie schreef op 8 mei 2020 09:24:


    [...]

    ING handhaaft zich door de crisis zou een beter kop moeten zijn?
    Dit kan toch niet waar zijn........

    Deze instantie is in de vorige crisis ontzien, heeft geld van de burgers opgemaakt, niemand gestraft.
    Nu "lenen" ze tegen een negatieve rente om Nederlandse bedrijven van geld te voorzien.

    Dit laatste gaat weer heel langzaam met allemaal rare voorwaarden.

    Dat ING en andere Nederlandse banken nog bestaan is een schande.

    Zij leveren geen enkele toegevoegde waarde meer, z.s.m. failliet laten gaan.
    Dit bericht is eenzijdig en daarmee ook een schande. Ook als je hekel hebt aan ING of nu verkeerd short zit kan je toch wel eerlijk opmerken dat de burgers uiteindelijk aan de hulpactie geld OVER hebben gehouden?

    Dat is nog los van dat je blijkbaar je eigen belang stelt boven het baanbehoud van vele duizenden mensen.
    En tot slot, waarom moet een bedrijf failliet als het winst maakt?
  6. forum rang 4 Red_ 8 mei 2020 09:47
    tja met zo'n minimale reservering in de stroppenpot houd je de boel wel positief.
    Achteraf zouden ze alleen wel extra boete moeten krijgen als ze deze bewust te laag hebben gehouden.
    Zoals wel vaker gezegd: net als bij Deutsche Bank. Winst rapporteren is een keuze geworden. Jammer dat onze boekhoud regels zo waardeloos zijn. Net als met woningtaxaties wordt er in het verslag gezet wat de onderneming wil. Een onafhankelijke partij (die accountants helaas niet zijn), zou veel beter zijn.
  7. briljantje 8 mei 2020 12:16
    Volgens mij zijn zowel ABN, ING als SNS door de staat gered. Maar....bij alle drie heeft het Min van Fin (dat zijn wij dus als belastingbetaler!) uitstekend geboerd. In al deze gevallen is de rente op de leningen keurig betaald en ook de aflossingen. Bij ABN ook nog aardige verkoopwinst opgestreken en SNS staat nog in de etalage maar keert elk jaar dividend uit (als de ECB het wil).
  8. forum rang 5 mvliex 1 8 mei 2020 12:36
    quote:

    briljantje schreef op 8 mei 2020 12:16:


    Volgens mij zijn zowel ABN, ING als SNS door de staat gered. Maar....bij alle drie heeft het Min van Fin (dat zijn wij dus als belastingbetaler!) uitstekend geboerd. In al deze gevallen is de rente op de leningen keurig betaald en ook de aflossingen. Bij ABN ook nog aardige verkoopwinst opgestreken en SNS staat nog in de etalage maar keert elk jaar dividend uit (als de ECB het wil).
    Schreef ik ook al. Maar denk niet dat Walzie zo sportief is om te reageren dat zijn bericht 'beetje (heel erg) dom' was.
  9. Walzie 8 mei 2020 14:08
    quote:

    mvliex 1 schreef op 8 mei 2020 09:41:


    [...]Dit bericht is eenzijdig en daarmee ook een schande. Ook als je hekel hebt aan ING of nu verkeerd short zit kan je toch wel eerlijk opmerken dat de burgers uiteindelijk aan de hulpactie geld OVER hebben gehouden?

    Dat is nog los van dat je blijkbaar je eigen belang stelt boven het baanbehoud van vele duizenden mensen.
    En tot slot, waarom moet een bedrijf failliet als het winst maakt?



    Uw reply zegt alles over de mindset over banken. Ik neem aan dat u doelt op duizenden mensen werkzaam bij de bankensector? Laten we dit aannemen.

    Hoeveel banen hebben deze werknemers gekost bij bedrijven die wel iets toevoegen......een veelvoud.

    Er is niets mis met een bedrijf dat winst maakt. In dat geval zou je ook marktwerking verwachten.
    Als ondernemers en burgers ook direct bij ECB zouden kunnen lenen voor -1% dan is het snel afgelopen met de banken. Dan kunnen ze geen 8,9,10% rente meer vragen met persoonlijke borgstelling.

    Het volgende:
    De Europese Centrale Bank heeft 3 biljoen euro (3 duizend miljard) klaarstaan aan goedkope leningen voor banken, tegen een negatieve rente die kan oplopen tot -1 procent. Dat zei ECB-president Christine Lagarde.
    Het is de bedoeling dat banken dat geld doorsluizen naar bedrijven die in deze coronapandemie extra leningen nodig hebben. "Dat geld is niet voor de banken, maar voor het financieren van de economie", zei Lagarde.

    Snelle rekensom:
    -1% rente van 3 biljoen is 30.000.000.000 inkomsten uit deze negatieve rente, we gaan er vanuit dat men niets meer leent bij de bank, zou verstandig zijn. Denk aan Pareto, 80% van dit geld gaat naar de 50 grootste banken in Europa, is 600.000.000 per bank.
    Mooie winst zou ik zeggen. ING staat in hoog in deze lijst, zeg dat zij 4 keer zoveel krijgen, 2.400.000.000.
    Wat was de winst voor ING in Q1 ook alweer?

    For the record: ik heb geen aandelen in ING.

  10. Walzie 8 mei 2020 14:12
    quote:

    mvliex 1 schreef op 8 mei 2020 12:36:


    [...]Schreef ik ook al. Maar denk niet dat Walzie zo sportief is om te reageren dat zijn bericht 'beetje (heel erg) dom' was.


    Mijn welgemeende excuses voor mijn domme bericht.
    Ik ben helaas geen gehaaide en slimme bankier, maar een simpele ziel.

    Correctie op mijn bericht.

    ING handhaaft zich door de crisis zou een beter kop moeten zijn?
    Dit kan toch niet waar zijn........

    Nu "lenen" ze tegen een negatieve rente om Nederlandse bedrijven van geld te voorzien.
    Dit laatste gaat heel langzaam met allemaal rare voorwaarden.

    Dat ING en andere Nederlandse banken nog bestaan is een schande.

    Zij leveren geen enkele toegevoegde waarde meer, z.s.m. hervormen.
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare