Login
 

Kamer roept top ING op het matje

Gepubliceerd op 8 mrt 2018 om 10:38 | Views: 5.611

ING 22 jun

12,66 +0,19 (+1,51%)

DEN HAAG (ANP) - Na een salarisverhoging voor de topman van ING roept de Tweede Kamer de top van het bedrijf op het matje. President-commissaris Jeroen van der Veer moet op een hoorzitting tekst en uitleg komen geven.

D66-Kamerlid Jan Paternotte kreeg een meerderheid van de Kamer achter zijn voorstel, meldde hij donderdag. Hij vindt de salarisverhoging een bizar besluit en wil dat de top de stap uitlegt.

Grootste oppositiepartij PVV noemt het schandelijk. ,,Terwijl de topmannen vrolijk doorgraaien - 50 procent erbij - moet de gewone man het met een kruimel doen'', aldus PVV-leider Geert Wilders.

Bonusregels omzeild

GroenLinks vindt dat de stap getuigt van stuitende arrogantie. In wat voor universum leeft de top van ING, vraagt fractieleider Jesse Klaver zich af. Bovendien lijkt het erop dat bonusregels worden omzeild, zegt Kamerlid Bart Snels. Hij wil een debat met de minister van Financiën.

Ook de SP is niet te spreken over de salarisverhoging, kort na een recent massaontslag. ,,Hopen op begrip? Ik dacht het niet! Aanpakken'', vindt fractievoorzitter Lilian Marijnissen.

De kleinere linkse oppositiepartij PvdA vindt het stuitend dat de ING-top ,,zichzelf verrijkt'' en medewerkers ,,afscheept'' met 1,7 procent loonsverhoging. Volgens fractievoorzitter Lodewijk Asscher heeft de financiële sector helemaal niets geleerd van de crisis.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Hudige trend
ING 67% zegt verkopen 18 stemmen

Gerelateerd

ING Groep

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
37 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
suske wiet
1
Heel de bank wereld is over beschermd en ja niks bijgeleerd uit de crisis .
De graai cultuur kennen ze nog en daar zijn ze nog verfijnd in om deze te omzeilen .
Ziek word je hiervan .
Dus hebben wel iets bijgeleerd .
Op welke manier kunnen we ons verrijken
SlechteBelegger
0
Wat een stelletje stumpers die linkse partijen. Vergeleken alle buitenlandse banken verdient hij nog maar een schijntje. Van alle CEO's van de AEX bedrijven bungelt hij ook al redelijk onderaan doordat de andere bedrijven wel bonussen uitkeren. Dit was natuurlijk te verwachten. Als er geen winstafhankelijke bonus mag worden uitgekeerd, wordt het salaris gewoon verhoogd. Die 20% bonuscap is ook een belachelijke regel. Laat de bonussen gewoon intact maar hou die in het bedrijf en keer het pas na 5 jaar uit. Als de cijfers de volgende jaren tegen vallen door te grote risico's kan dat gewoon in mindering worden gebracht op de gereserveerde bonus.

BBosman
0
Schandalig dat de politiek zich zo met de bedrijven bezig houdt.... Bedrijfje pesten. Ga lekker je eigen werk doen, maar daar bakken ze ook bedroevend weinig van. Dan maar populistische shit roepen... Je zou je maar met wat belangrijks bezig houden...
JacobusJJW
0
Ach ja, als je zelf niets voorstelt, geen verantwoordelijkheid draagt, niet ter zake kundig hoeft te zijn en je onterechte hoge inkomen maandelijks van de belastingbetalers 'jat' dan kun je dit verwachten van zgn volksdienaren.
zolder_1
0
Dan gaan die heertjes toch lekker in het buitenland werken! Leuk ook voor je kinderen en sociale netwerk!Doei! Achteraf bij aantoonbaar goed bestuur en aandeelhouderswaarde een goede bonus, Prima!
Hendrik34
0
Compleet terechte reactie van de politiek! Als banken omvallen is de gewone burger de sjaak, dus waarom zou je geen vragen mogen stellen bij bizarre verhogingen bij de top van ING, terwijl de gewone medewerkers gesaneerd en geoutsourced worden of een minimale verhoging verkrijgen?
Bonost
0
Met alle wil van de wereld kan ik een salarisverhoging van 50% niet goed praten. Het is dus logisch dat de politiek zich hiermee bemoeit. Want dit is een pure ondermijning van het beleid van onze regering. Het zal mij niet gaan verbazen als hierop nieuwe regels worden gemaakt. Dat hebben de banken dan geheel aan zichzelf te danken.
Integriteit is ver te zoeken bij de leiding; in tegenstelling tot de gewone bankmedewerker op de werkvloer.
Hoe meer integer je bent hoe minder je verdient. Of is de slogan juist andersom.
willem1000
0
Het wordt steeds bonter in Nederland.De lonen zijn in het algmeen niet aangepast, doordat in veler bedrijfs cultuur en bedrijfsvoering de politiek direct gevolgd wordt,ook in de betaling van werknemers. Dit om maar politiek correct te worden genoemd,vele bedrijven zijn een verlengstuk van de staat geworden. De boze politieke reactie is bedoeld om de ING bank te dwingen deze richting te volgen.Je zou dit de terreur van de staat kunnen noemen. De staat blijft blijf maar nivelleren onder leiding van Klaas Knot, die o zo graag de pensioen fonds gelden aan zijn vriendjes zou willen uitdelen.
Waar zou het meedere door de bedrijven verdient naar toe moeten? Volgens deze politieke heren naar nog meer staats medewerkers en volgers, met een zo laag mogelijk loon en zonder baanzekerheid. Weet wel,Klaas Knot en de zijnen kosten heel veel geld,terwijl de revenuen op het produkt dat deze mensen leveren in beurs termen al lange tijd als gedevalueerd moet worden beschouwd.( Schoppen tegen Draghi, als laatste redmiddel om eigen baantje nog enige waarde aan te meten is gelukkig zo langzamerhand uitgewerkt).
De reactie van de linksen nu is een cadeautje voor de premier, die al zwabberend tussen links en rechts geen richting hoeft te kiezen en verder kan gaan waar het geld vandaan te schrapen voor een non-politiek. En met een hersenloze 2e Kamer blijkens directe- boom en bust-actie Uitknijpen van het volk dan maar, of ING Staatsbank NU? Of nog een ABN?
fred12345
0
quote:

willem1000 schreef op 8 mrt 2018 om 11:25:



De staat blijft blijf maar nivelleren onder leiding van Klaas Knot, die o zo graag de pensioen fonds gelden aan zijn vriendjes zou willen uitdelen.
Waar zou het meedere door de bedrijven verdient naar toe moeten? Volgens deze politieke heren naar nog meer staats medewerkers en volgers, met een zo laag mogelijk loon en zonder baanzekerheid. Weet wel,Klaas Knot en de zijnen kosten heel veel geld,terwijl de revenuen op het produkt dat deze mensen leveren in beurs termen al lange tijd als gedevalueerd moet worden beschouwd.( Schoppen tegen Draghi, als laatste redmiddel om eigen baantje nog enige waarde aan te meten is gelukkig zo langzamerhand uitgewerkt).



Bovenstaande bijdrage is te dom voor woorden..Klaas Knot heeft niks en totaal niks met de beloning van Hamers te maken.
GoldenRobbie
5
Heerlijk zeg als je Jeroen van der Veer bent en het moet uitleggen. In 5 minuten dat hele Den Haag direct wegvegen:
1. Den Haag weet zelf maar al te goed wat graaien is; de belastingen zijn flink verhoogd in tijden van crisis; nu het beter gaat worden deze nauwelijks verlaagd. De koopkracht stijgt door...stijgende lonen door bedrijven!

2. Aan de linkse partijen: jullie achterban, Kok, Wouter Bos, verdien(d)en meer dan Hamers bij ING. Dus, jullie achterban deed het ook.

3. AAn de VVD: Gerrit Zalm....vergeten??? die verdiende ook meer

4. Aan de hele politiek: dit wordt netjes gecommuniceerd en ING loopt er niet voor weg. Voor sommige politici telt de waarheid niet....lees Halbertje Zeilstra

4. Gaan jullie nou eens echt bezig houden met politiek; hoe krijgen we Nederland veiliger, hoe kunnen we de baangaranties behouden, verlaag de belastingen voor de mensen die werken

5. Laat politiek Den Haag eens uit de kast komen; wees tranparant. Iedere keer leugens en bedrog. Rutte met zijn praatjes en beloftes die het niet waar kan maken; Halbe die jokkebrokt, andere politici die uit de kas graaien in gemeenten....

kortom, laar de politiek zelf eens integer zijn, en in de spiegel kijken. Verandering begint bij jezelf - niet bij anderen!

Kom op Jeroen, 5 minuten .....!
Onderwater
0
quote:

Bonost schreef op 8 mrt 2018 om 11:17:


Met alle wil van de wereld kan ik een salarisverhoging van 50% niet goed praten. Het is dus logisch dat de politiek zich hiermee bemoeit. Want dit is een pure ondermijning van het beleid van onze regering. Het zal mij niet gaan verbazen als hierop nieuwe regels worden gemaakt. Dat hebben de banken dan geheel aan zichzelf te danken.
Integriteit is ver te zoeken bij de leiding; in tegenstelling tot de gewone bankmedewerker op de werkvloer.
Hoe meer integer je bent hoe minder je verdient. Of is de slogan juist andersom.



Het is niet 'hoe - hoe', het is 'hoe' en 'des te'
Itelligence
0
er is maar één antwoord. Verlaat de ING als klant, krachtiger signaal als privé persoon kan je niet geven.
Arod74
0
Gisteren werd het nog hier op IEX gemeld:

www.wsj.com/articles/best-paid-ceos-r...

Dus: hoe hoger het salaris van de directie, hoe lager de prestaties van het bedrijf.

De conclusie is ook vrij logisch, als je als directeur je bezig houdt met hoe til je je salaris een miljoen omhoog, dan hou je je niet bezig met hoe til je de waarde van je bedrijf omhoog.

De directie heeft duidelijk een verkeerde focus, namelijk dat van ikke ikke ikke. Waar blijven de aandeelhouders? We belonen hier dus de jacht naar persoonlijke gretigheid van één persoon die zich niet bezighoudt met aandeelhouderswaarde.
willem1000
0
Je hebt helemaal gelijk fred12345. We denken er beiden nog eens onbetaald over na, deze cultuur veschuiving.
SlechteBelegger
1
quote:

Arod74 schreef op 8 mrt 2018 om 11:40:


Gisteren werd het nog hier op IEX gemeld:

www.wsj.com/articles/best-paid-ceos-r...

Dus: hoe hoger het salaris van de directie, hoe lager de prestaties van het bedrijf.

De conclusie is ook vrij logisch, als je als directeur je bezig houdt met hoe til je je salaris een miljoen omhoog, dan hou je je niet bezig met hoe til je de waarde van je bedrijf omhoog.

De directie heeft duidelijk een verkeerde focus, namelijk dat van ikke ikke ikke. Waar blijven de aandeelhouders? We belonen hier dus de jacht naar persoonlijke gretigheid van één persoon die zich niet bezighoudt met aandeelhouderswaarde.


Dan is dit blijkbaar een zeer goede CEO. Deze bungelt aan de onderkant van de salarisschaal voor CEO's. CEO van Shell en Unilever pakken minimaal 5x dit salaris.
De Kromme
1
het grote graaien is weer begonnen. schandalig. hebben niets geleerd van het verleden. als ik makkelijk weg zou kunnen bij ING zou ik het doen. en het vergelijken met andere ceo's is onzin. salaris is buitenproportioneel, niet meer van deze tijd. zegt veel over de persoon. ING ga je schamen!
Baldur
0
Je wilt dat roofridderstuig wel laten verdwijnen, dus geen aandelen in dit fonds aanschaffen. Wanneer gaat het fatsoen bij dit soort bedrijven weer een rol spelen? Persoonlijk opteer ik ook voor een marktconform inkomen, jammer dat de roofridders vooroplopen.
ffff
0
Baldur,

Het probleem is nu juist dat "marktconform" inkomen bij CEO's van dergelijke multinationals in de miljoenen ligt.

Er zijn in de pers al heel wat collega CEO's genoemd die aanzienlijk meer dan Hamers verdienen en tja..... dan wil je ook wel eens opgeschaald worden.

Probleem voor Nederland is: De politiek wil zich bemoeien met zaken die eigenlijk internationaal bepaald worden. Ik vond overigens de oplossing die ING gevonden heeft om het Regeringsbesluit te omzeilen weer een grandioze vondst van de fiscaal juristen. Zie mijn bijdrage in mijn draad Fiscale Optimalisatie in de KK van IEX.

Peter
jaar2018
0
Weer ophef dank zij die nare wereldvreemde nerd Jeroen van der Veer, die man moet maar eens snel verdwijnen van het toneel. Die man is nog van de vorige eeuw die staat totaal niet meer in de huidige samenleving.
Hij is ook de geheime bron van in de Datsja van Poetin, die de Volkskrant inlichte en een Judas streek flikte door Halbe Zijlstra onderuit te halen en te verraden.
Walgelijke vent om te horen op de AVA,s van ING, Boskalis en Shell.
37 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links