Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Opslag ING-topman ondanks dreigende boete'

Gepubliceerd op 7 dec 2018 om 17:20 | Views: 6.797

ING 07 dec

10,12 +0,03 (+0,34%)

AMSTERDAM (ANP) - ING heeft topman Ralph Hamers begin dit jaar een salarisverhoging van 50 procent gegeven ondanks dat toen al een halfjaar duidelijk was dat een megaboete voor de bank in de lucht hing. Dat schrijft Het Financieele Dagblad (FD) op basis van een reconstructie.

Onder meer toenmalig president-commissaris Jeroen van der Veer werd in de zomer van 2017 door het OM en de FIOD gewezen op de dreigende megaboete. De bank negeerde de signalen en gaf Hamers in maart een loonsverhoging. Na ophef in de samenleving en de politiek werd het plan voor de salarisverhoging vijf dagen later weer ingetrokken. In september kreeg ING een boete van 775 miljoen euro.

ING, OM en Fiod wilden tegen het FD geen commentaar geven.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Hudige trend
ING 76% zegt verkopen 17 stemmen

Gerelateerd

ING Groep

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Jopie1962
0
Gelukkig dat dit artikeltje er is. Ik vroeg me al af waar ik NU weer het hele weekend over moest gaan zeuren.
kenner66
1
wat een gezeik allemaal.
Door ING had de staat een meevaller op de balans van 775 miljoen daar heeft niemand het over maar stond van de week wel ruig en ze maakte er ook behoorlijk de sier mee. Minsters zeg er dan ook ff bij dat dit afkomstig was van ING is wel zo stoer.
Geen nieuws
0
Ja, het blijft schandalig !
Ik heb ze destijds mijn aandelen gelijk verkocht ook met veel verlies !
Maar het verlies was later nog groter geweest.
Ik steek NOOIT geen geld meer in ING.
Mick75
0
Wie belegt in banken, belegt in pure oplichterij. Dit is wederom een passend voorbeeld.
Itang
0
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Zilverduit
2
quote:

kenner66 schreef op 7 dec 2018 om 17:30:


wat een gezeik allemaal.
Door ING had de staat een meevaller op de balans van 775 miljoen daar heeft niemand het over maar stond van de week wel ruig en ze maakte er ook behoorlijk de sier mee. Minsters zeg er dan ook ff bij dat dit afkomstig was van ING is wel zo stoer.


Wat een bijzondere reactie. De belastingbetaler moet een bedrijf uit de brand helpen en dan heeft de staat iets te danken aan ING. In een normale wereld was ing gewoon failliet gegaan vanwege slecht management. Dat de koers van ING op 10 eiro staat zegt iets over het sentiment en het vertrouwen van beleggers in ING en de nieuwe CEO. Tot nu toe is hij zijn geld niet waard Er zijn er wel genoeg betere te vinden die het voor een fractie van zijn salaris doen.
Hendrik34
0
Het vreemde is natuurlijk wel dat de ING niet wenst te reageren, terwijl ze bijna een jaar hebben kunnen nadenken over een gepaste reactie. Denken ze dan echt dat dit zomaar gaat overwaaien ?
Hendrik34
0
En Itang, denk een beetje aan je taalgebruik, je gaat jezelf dan ook een fijner persoon vinden!
Timberwolf
0
Bij ING willen ze graag een Champions League salaris voor Jupiler League management... en dan vinden ze het zo vreemd dat mensen daar boos over worden. Is Hamers al ingehuurd door het Barcelona van de bankenwereld? Nee natuurlijk niet! Die gekke Van der Veer moet eens met pensioen.
*voetnoot
0
Onbegrijpelijk. Schandelijk en zeer laag bij de grond. ING komt niet meer in mijn portefeuille.
Had toen het nieuws van Hamers uit kwam gelijk alles verkocht. Ook mijn rekening opgezegd.
Te erg voor woorden.
*voetnoot
0
quote:

kenner66 schreef op 7 dec 2018 om 17:30:


wat een gezeik allemaal.
Door ING had de staat een meevaller op de balans van 775 miljoen daar heeft niemand het over maar stond van de week wel ruig en ze maakte er ook behoorlijk de sier mee. Minsters zeg er dan ook ff bij dat dit afkomstig was van ING is wel zo stoer.


Welke sier ze moeten zich diep en diep schamen!!
am1993
0
ING: Zelfverrijking? Witwassen? Schijt aan onze klanten en de belastingbetaler? nee, daar doen ze niet aan. Hoe lang moet het duren voordat het OM en de politiek ingrijpt?
TA=verlies
0
50% opslag, das pas een opslag! Persoonlijk vind ik dat iemand in loondienst nooit meer dan een paar ton per jaar mag verdienen. Als ze echt zo goed zijn, moeten ze maar eens zelf proberen zoveel geld te verdienen met een eigen onderneming. Echt nooit van zn leven!
aex2009
0
quote:

TA=verlies schreef op 7 dec 2018 om 20:12:


50% opslag, das pas een opslag! Persoonlijk vind ik dat iemand in loondienst nooit meer dan een paar ton per jaar mag verdienen. Als ze echt zo goed zijn, moeten ze maar eens zelf proberen zoveel geld te verdienen met een eigen onderneming. Echt nooit van zn leven!
Als dat voor mensen in loondienst is prima.Ik begon me al zorgen te maken.Maar het blijven boeven bij de ING.kan er persoonlijk over mee praten.Ik beperk mij tot zo min mogelijk handelingen bij ze en gun ze mijn geld niet op hun rekening.Meer kan ik niet doen om deze witteboorden boefjes zo min mogelijk winst te geven
Dead cat bounce
0
quote:

kenner66 schreef op 7 dec 2018 om 17:30:


wat een gezeik allemaal.
Door ING had de staat een meevaller op de balans van 775 miljoen daar heeft niemand het over maar stond van de week wel ruig en ze maakte er ook behoorlijk de sier mee. Minsters zeg er dan ook ff bij dat dit afkomstig was van ING is wel zo stoer.
Door het volk pik door het volk
Er is niks door ing
R0ME0
0
De ophef is dus over het feit dat de opslag, die later is ingetrokken, door de RvC is goedgekeurd aan Hamers.
Ze moeten die RvC dan maar aanpakken, die zit er normaal juist om de boel te overzien en in goede banen te leiden.

Tegenwoordig doet de RvC niets anders dan de RvB meer belonen en andersom, ongeacht hoe het gaat met het bedrijf want het doel is zoveel mogelijk harken natuurlijk, is het niet in salaris, dan aandelen en/of opties en natuurlijk altijd een vorstelijke pensioenregeling.

Geen wonder dat de top meer dan 100x de normale werknemer van het bedrijf verdiend.

Heel gezond allemaal en dan onderaan maar blijven knijpen.
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links