Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Onzekerheid rond sluis IJmuiden houdt aan'

Gepubliceerd op 7 dec 2018 om 10:21 | Views: 12.044

BAM 21 feb

3,50 0,00 (0,00%)

AMSTERDAM (AFN) - Bouwbedrijven BAM en VolkerWessels boeken vooruitgang bij de bouw van de zeesluis in IJmuiden, maar volgens KBC Securities zijn er nog de nodige onzekerheden rond het megaproject. Kenners van ING menen dat de risico's op nieuwe tegenvallers wel kleiner zijn geworden.

Het sluisproject heeft BAM en VolkerWessels al met grote financiële tegenvallers opgezadeld. Marktvorsers van ING en KBC namen onlangs een kijkje op de bouwplaats in Noord-Holland.

Volgens de kenners is er een belangrijke horde genomen met het laten afzinken van een eerste caisson. Daarnaast is de tijdige aflevering van de sluisdeuren goed nieuws. Volgens KBC zullen beleggers evenwel pas in het derde kwartaal van volgend jaar echt gerust zijn op de goede afloop. Dan wordt namelijk een tweede caisson afgezonken.

Verantwoordelijkheid overheid

ING rept daarentegen van een ,,aanzienlijk'' afgenomen risico op tegenslagen. Daarnaast is het een grote meevaller dat de Nederlandse overheid verantwoordelijkheid neemt voor de kabels, leidingen en bunkers die de bouwers onverwachts in de bouwgrond vonden.

KBC handhaaft zijn koopadvies en koersdoel van 4,50 euro voor BAM. Bij ING behouden zowel BAM als VolkerWessels hun buy-advies, bij koersdoelen van respectievelijk 4,20 euro en 28,50 euro.

BAM stond vrijdagochtend omstreeks 10.15 uur 2,6 procent hoger op 2,56 euro. VolkerWessels noteerde 0,9 procent in de plus op 13,93 euro.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Hudige trend
BAM 82% zegt kopen 28 stemmen

Gerelateerd

BAM Groep Koninklijke

Volgen
 
Klik hier om dit instrument op uw watchlist te zetten en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
40 Posts, Pagina: 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Beurs2019
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 dec 2018 om 22:54:


[...]
Een belachelijke visie die nergens op slaat en waarvoor geen enkel bewijs is.

1. Belachelijke visie? Gewoon mijn mening geven.
2. Alleen omdat je het met me oneens bent, krijg je van Henk een duimpje.
Beurs2019
0
Dat doe ik Henk en de kop van het artikel dekt de lading van de inhoud niet dan wel is tendentieus. Ook op het BAM-forum wordt regelmatig de negatieve berichtgeving gehekeld. Vind je dat ook kouwe drukte?
HenkdeV
0
quote:

Beurs2019 schreef op 10 dec 2018 om 08:40:


Dat doe ik Henk en de kop van het artikel dekt de lading van de inhoud niet dan wel is tendentieus. Ook op het BAM-forum wordt regelmatig de negatieve berichtgeving gehekeld. Vind je dat ook kouwe drukte?


Zoals ik zei: kouwe drukte.
rene l
0
quote:

Peak schreef op 7 dec 2018 om 16:50:



Het artikel geeft feiten en informtie weer.



Ja, inderdaad.
Je lacht je toch de ballen uit de broek bij het lezen van dit artikel.

Wij, Kenners van de ING, gehuld in een wit hemd met bijpassend pak en voorzien van een veiligheidshelm hebben polshoogte genomen op de bouwplaats en aldus geconcludeerd.

En weet je wat ze na afloop doen, ze zeggen, het was me het dagje wel en we zoeken nu een duur restaurant op waar we uitgebreid gaat dineren op kosten van de zaak.

E.e.a. is wel tekenend voor de toestand van ons land en hoe dit soort projecten tot stand komen.

Tegenwoordig zijn bedrijven verplicht om door de regeldrift van de Eurofielen dit soort projecten op Europees niveau aan te besteden.
En wat krijg je dan, heftige concurrentie, er zitten vaak aanbieders tussen met een bedenkelijke technische kennis, bedrijven zijn min of meer verplicht om met de laagste aanbieder in zee te gaan, flinterdunne marges, en geen enkele ruimte voor onvoorziene missers.

Het is ook tekenend, de bestaande sluis heeft zo'n honderd jaar probleemloos gefunctioneerd, en kijk ook eens naar oude gebouwen, daar is bijna nooit een balkon vanaf gebroken, of delen van de gevel losgeraakt.
En ik ken maar één geval waarbij er ooit bij een van der Valk een parkeerdek ingestort is.

Het zal ook met praktische ervaring te maken hebben, alles wordt tegenwoordig tot op de marge berekend zonder extra veiligheidsnormen in acht te nemen.
Als het op papier maar klopt dan is het toch goed.
Praktische kennis op basis van ervaring ontbreekt.

Ervaren bouwvakkers weten het wel, als je een oud gebouw gaat slopen en vervolgens renoveren loop je gewoon tegen onvoorziene dingen aan die vooraf niet in te schatten waren.
Dit is normaal, en het kost extra tijd en dus geld.

Vroeger namen ze voor dit soort zaken stelposten op, onvoorziene omstandigheden, kosten gebaseerd op nacalculatie.
Juist deze werkzaamheden waren bijzonder lucratief om het project te laten slagen.

Het project is nu inmiddels ver vervorderd, en als je nu nog missers weet te maken ben je niet meer capabel volgens mij.

Iets met ezels en stenen.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2019 schreef op 10 dec 2018 om 10:48:


Tja Rene sommige noemen dat kouwe drukte :-)


Nee hoor, dat ging over jouw ophef over de kop, ook nog eens aan het verkeerde adres gericht. Dat noem(de) ik kouwe drukte.
Beurs2019
0
Er zijn mensen die serieuze journalistieke en waarheidsbevinding laten prevaleren boven de sensatiezucht van bv. Telegraaf of in dit geval ANP van Talpa en ook IEX, die van het ANP klakkeloos de tekst + sensatiekop overneemt. Als men dat kouwe drukte wilt noemen, plaatst men zich op een bepaald niveau.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2019 schreef op 10 dec 2018 om 23:19:


Er zijn mensen die serieuze journalistieke en waarheidsbevinding laten prevaleren boven de sensatiezucht van bv. Telegraaf of in dit geval ANP van Talpa en ook IEX, die van het ANP klakkeloos de tekst + sensatiekop overneemt. Als men dat kouwe drukte wilt noemen, plaatst men zich op een bepaald niveau.


Waarheidsbevinding moet zijn waarheidsvinding.
Men wilt noemen moet zijn men wil noemen.
Overneemt moet zijn overnemen.

De weg naar journalist is nog lang:-).

Verder legt een goede journalist de schuld daar neer waar die hoort, is in dit geval niet helemaal gelukt.
Beurs2019
0
Je taalkundige correcties zijn onjuist en dat maakt het des te triester want inhoudelijk "geen reactie". Maar blijf geloven in je zelf want iemand moet dat doen.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2019 schreef op 11 dec 2018 om 09:59:


Je taalkundige correcties zijn onjuist en dat maakt het des te triester want inhoudelijk "geen reactie". Maar blijf geloven in je zelf want iemand moet dat doen.


Welke taalkundige correctie is onjuist? Men wilt:-).
Beurs2019
0
Precies en het is bijzonder dat je je druk maakt over randzaken en de inhoud vergeet. Als je dat al doet, zorg dan dat die randzaken op orde zijn anders is het helemaal sneu.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2019 schreef op 11 dec 2018 om 12:07:


Precies en het is bijzonder dat je je druk maakt over randzaken en de inhoud vergeet. Als je dat al doet, zorg dan dat die randzaken op orde zijn anders is het helemaal sneu.


Waarheidsbevinding:-).
Ook op encyclo.nl zijn geen resultaten gevonden voor `waarheidsbevinding`.
Beurs2019
0
Blijf zoeken Henk en neem een abonnement op "Onze Taal". Dit is mijn laatste opmerking over taal naar jou toe want het kwardje vald tog nie.
Beurs2019
0
quote:

Beurs2019 schreef op 8 dec 2018 om 12:25:


[...]
Hoe kun je met droge ogen opschrijven ‘onafhankelijke ANP’. Het ANP dat onlangs is opgekocht door Talpa Networks van John de Mol. In dit kader niets tegen John de Mol maar noem het aub niet onafhankelijk !

Dit geeft de kern van de discussie weer. Kan de journalistiek onafhankelijk gedijen wanneer er andere zoals commerciele belangen meespelen?
HenkdeV
0
quote:

Beurs2019 schreef op 11 dec 2018 om 12:44:


Blijf zoeken Henk en neem een abonnement op "Onze Taal". Dit is mijn laatste opmerking over taal naar jou toe want het kwardje vald tog nie.


Drie joekels van taalfouten en het niet willen zien. Of is het niet willen toegeven. (Men wilt:-)).
Beurs2019
0
De kern van deze discussie: "kan de journalistiek onafhankelijk gedijen wanneer er andere zoals commerciele belangen meespelen?"
Witte Weduwe
1
Simpel antwoord, ja dat kan.

De meeste redacties werken met statuten waarin de onafhankelijkheid van aandeelhouders is vastgesteld.

Is het lastig voor je? Je ongelijk toegeven?
Beurs2019
0
Hoewel het onderwerp niet over statuen ging is in jouw antwoord het woordje "meeste" tamelijk tricky. Verder is ongelijk toegeven helemaal de kwestie niet maar sec is het antwoord "totaal niet" of had je het niet tegen mij?
Witte Weduwe
1
Je zou eens moeite doen....

Het anp heeft een statuut, de Linda bijvoorbeeld niet. Dus je statement is incorrect. U bent af en kan geen prijs meer winnen.

Prettige avond.
40 Posts, Pagina: 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links