Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Burgerinitiatieven blijven in de markt voor HEMA

Gepubliceerd op 7 september 2020 08:41 | Views: 2.848

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. Mr.Windows 7 september 2020 10:12
    Heel grappig om te lezen maar ....waarom koopt "het volk" alles online van Bol.com, Coolblue tot kledingbedrijven? Zelfs voor het gebak kan je online kopen en laten bezorgen.
    Ik wens ze veel succes om als burgergroep een bedrijf te gaan bijsturen maar de verkopende partij zal wel kiezen voor het grote geld wat ze eerder ook deden. Ik heb al jaren niets gekocht bij de Hemamaar koop wel veel online. Ik zal wel niet representatief zijn ;)
  2. forum rang 6 drooglegging 7 september 2020 10:14
    Ik doe mee, ik ben in.
    De keten moet blijven, het is een landmark in elke winkelstraat.

    Ze hebben ook gewoon hele goede inkopers, zowel food als non food scoren goed bij mij, lekker basic, ronde prijzen en geen overshoot aan managers.

    Op de dag dat bekend wordt dat een naam als Singapore Capital Investment of Capital Adventure HongKong de nieuwe eigenaar wordt zal ik er niet meer als klant langskomen.
  3. Freakertje 7 september 2020 12:13
    quote:

    erjee-ff schreef op 7 september 2020 11:43:


    Tjonge, wat een hoop populistisch geroep hier.
    Hema blijft als Hema een aantrekkelijke propositie heeft. Hema verdwijnt als het die propositie niet meer heeft. Dat is ook de echte reden dat V&D het niet gered heeft.

    En het feit dat de V&D volgehangen is met schulden, vakkundig berooft is van zijn vastgoed (mooie dividend uitkering richting 'investeerders') en er torenhoge huren voor terugkreeg heeft er uiteraard niets aan bijgedragen...
    Slaap lekker verder :)
    Als je dusdanig volgehangen wordt met schulden dat je met het eerste de beste zuchtje tegenwind al in het rood schiet, dan weet je één ding zeker, dat is een zinkend schip.
    en als de vele miljarden er nu nog in waren blijven zitten, hadden ze de periode van rode cijfers van tientallen miljoenen verlies nog kunnen opvangen. Maar dan zijn de 'investeerders' opeens in geen velden of wegen meer te bekennen, maar nog wel even snel proberen om huurverlagingen af te dwingen, dus op andermans kosten hun eigen wanbeleid proberen op te vangen...
    En zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar slaap lekker verder als je denkt dat jouw reden de echte reden is geweest. Ik zeg niet dat het er niet aan bijgedragen heeft, maar het gaat mij veel te ver om het als DE reden aan te voeren.
  4. forum rang 9 objectief 7 september 2020 12:19
    quote:

    Freakertje schreef op 7 september 2020 12:13:


    [...]
    En het feit dat de V&D volgehangen is met schulden, vakkundig berooft is van zijn vastgoed (mooie dividend uitkering richting 'investeerders') en er torenhoge huren voor terugkreeg heeft er uiteraard niets aan bijgedragen...


    Klinkklare onzin en je mening is niet gebaseerd op enige kennis van zaken.
    Zowel V&D als de HEMA leden enkel forse verliezen en dan kom je vanzelf in de schulden en moet je je vastgoed wegdoen om te blijven bestaan. En overnemers gaan echt niet voor niks honderden miljoenen investeren.
  5. forum rang 4 erjee-ff 7 september 2020 12:42
    quote:

    Freakertje schreef op 7 september 2020 12:13:


    [...]

    En zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar slaap lekker verder als je denkt dat jouw reden de echte reden is geweest. Ik zeg niet dat het er niet aan bijgedragen heeft, maar het gaat mij veel te ver om het als DE reden aan te voeren.

    Voor ieder bedrijf geldt dat het geen drol uitmaakt hoeveel schuld ze hebben, zo lang er genoeg omzet gemaakt wordt om rente en aflossing te kunnen betalen (of eigenlijk om cash flow positief te zijn). Dus wegvallen van omzet is dé reden.

  6. bdj 7 september 2020 12:55
    Tjonge wat een (s)linkse termen vallen hier, roofkapitalisten, geroofd, beroofd
    Ik zou zeggen snel voor een tientje wat HENA stukjes halen op nxchange en de rovers met pek en veren de deur uit gooien.

    Hier een bureaubladachtergrond van mei li voor de liefhebber; nl.wikipedia.org/wiki/Mei_Li_Vos#/med...
  7. Freakertje 7 september 2020 13:00
    quote:

    objectief schreef op 7 september 2020 12:19:


    [...]

    Klinkklare onzin en je mening is niet gebaseerd op enige kennis van zaken.
    Zowel V&D als de HEMA leden enkel forse verliezen en dan kom je vanzelf in de schulden en moet je je vastgoed wegdoen om te blijven bestaan. En overnemers gaan echt niet voor niks honderden miljoenen investeren.

    Dus jij wilt ontkennen dat KKR voor 1,4 miljard het Vendex bedrijf heeft opgekocht en van de beurs gehaald. En dat ze binnen een jaar al het vastgoed hebben verkocht voor minimaal 1,3 miljard? En dat de V&D daar een huur voor terug kreeg van grofweg 10% van de omzet (60+ miljoen)? In 2013 leden ze 42 miljoen verlies op 619 miljoen omzet. Zonder de huren hadden ze gewoon winst kunnen maken of op zijn minst quitte kunnen draaien.
    Jij wilt ontkennen dat KKR er met 4 miljard opbrengst uit is gestapt, een winst van bijna 300% op hun investering?
    Jij wilt ontkennen dat er allemaal leningen en kredieten bij de banken zijn aangegaan namens het bedrijf, waar ook weer rente over afgetikt moest worden?
    SUN Capital heeft er inderdaad nog in geïnvesteerd en geprobeerd het toen al zinkende schip (dankzij KKR) nog weer drijvend te krijgen om het weer met winst te kunnen verkopen, maar dat heeft toen niet meer mogen baten.

    En als je nogmaals wilt beweren dat ik geen kennis van zaken heb, kom dan maar met bewijzen, want je voert er geen enkel bewijs aan, sterker nog, je roept dat ze vastgoed hebben verkocht om de verliezen op te vangen, wat simpelweg niet waar is. De opbrengsten van het vastgoed van Vendex KBB is rechtstreeks uitgekeerd aan KKR om binnen een jaar quitte te draaien op hun 'investering'. SUN Capital heeft inderdaad nog geïnvesteerd, maar toen was het vastgoed allang en breed verdwenen in de zakken van KKR.
  8. forum rang 4 erjee-ff 7 september 2020 13:13
    quote:

    Freakertje schreef op 7 september 2020 13:00:


    [...]
    De opbrengsten van het vastgoed van Vendex KBB is rechtstreeks uitgekeerd aan KKR om binnen een jaar quitte te draaien op hun 'investering'. SUN Capital heeft inderdaad nog geïnvesteerd, maar toen was het vastgoed allang en breed verdwenen in de zakken van KKR.

    Nee, niet in de zakken van KKR. In de zakken van ABP en PFZW, die beleggen in KKR. Met jouw pensioengeld?
  9. forum rang 6 Branco P 7 september 2020 15:49
    quote:

    Freakertje schreef op 7 september 2020 13:00:


    [...]
    Dus jij wilt ontkennen dat KKR voor 1,4 miljard het Vendex bedrijf heeft opgekocht en van de beurs gehaald. En dat ze binnen een jaar al het vastgoed hebben verkocht voor minimaal 1,3 miljard? En dat de V&D daar een huur voor terug kreeg van grofweg 10% van de omzet (60+ miljoen)? In 2013 leden ze 42 miljoen verlies op 619 miljoen omzet. Zonder de huren hadden ze gewoon winst kunnen maken of op zijn minst quitte kunnen draaien.
    Jij wilt ontkennen dat KKR er met 4 miljard opbrengst uit is gestapt, een winst van bijna 300% op hun investering?
    Jij wilt ontkennen dat er allemaal leningen en kredieten bij de banken zijn aangegaan namens het bedrijf, waar ook weer rente over afgetikt moest worden?
    SUN Capital heeft er inderdaad nog in geïnvesteerd en geprobeerd het toen al zinkende schip (dankzij KKR) nog weer drijvend te krijgen om het weer met winst te kunnen verkopen, maar dat heeft toen niet meer mogen baten.

    En als je nogmaals wilt beweren dat ik geen kennis van zaken heb, kom dan maar met bewijzen, want je voert er geen enkel bewijs aan, sterker nog, je roept dat ze vastgoed hebben verkocht om de verliezen op te vangen, wat simpelweg niet waar is. De opbrengsten van het vastgoed van Vendex KBB is rechtstreeks uitgekeerd aan KKR om binnen een jaar quitte te draaien op hun 'investering'. SUN Capital heeft inderdaad nog geïnvesteerd, maar toen was het vastgoed allang en breed verdwenen in de zakken van KKR.



    Dit is inderdaad precies zoals het gegaan is. HEMA is en blijft een winstgevende formule, is alleen volgehangen met schulden en heeft te hoge huurverplichtingen opgelegd gekregen net voorafgaand aan verkoop van het OG van Vendex door KKR aan Bouwfonds.
  10. forum rang 4 theo1 7 september 2020 15:55
    Volgens mij hebben zowel Lion Capital als Boekhoorn bijzonder weinig plezier gehad met hun hema avontuur. Dus met dat roven valt het wel mee. En Lion kon die tent aan de straatstenen niet kwijt dus met dat speelbal valt het ook wel mee. Het probleem is gewoon dat die winkels niet winstgevend genoeg zijn. Je moet je afvragen of het bedrijfsmodel niet een tikkie verouderd is, net zoals bij blokker en v&d (ook zulke oerhollandse bedrijven). Met een Nederlandse eigenaar gaan de problemen echt niet vanzelf weg. Deden ze voor Boekhoorn ook niet.
  11. forum rang 4 theo1 7 september 2020 16:19
    @freakertje: het is niet voor niks dat vendex van de beurs werd gehaald. Het werd van de beurs gehaald omdat de koers al jarenlang in duikvlucht was. En dat kwam weer omdat er in sommige jaren een klein winstje werd gemaakt, maar in de meeste jaren verlies. Het hele vendex concern is in stukjes verkocht en de meeste onderdelen hebben het sindsdien best goed gedaan. Behalve dan v&d, dat was al heel erg lang de molensteen om de nek en ging snel ten onder. En met hema is het ook nooit echt goed gekomen.

    Simpel gezegd: v&d was een zombie-bedrijf dat bleef bestaan omdat ze bijna al hun vastgoed in eigen bezit hadden en daardoor geen huurkosten hadden en doordat ze konden parasiteren op andere onderdelen van het concern die wel winst maakten. Een winkelketen is geen vastgoedbelegger en moet gewoon winst kunnen maken als er een marktconforme huur wordt betaald. Dat was bij v&d niet het geval.

    De hema is misschien net geen zombie, maar er moet denk ik toch wel best veel gebeuren om het echt gezond te maken. Van oranjegevoel kan je geen brood kopen. Ook geen rookworst.
  12. zwevendezaken 7 september 2020 22:37
    Blijft dat de gifpil van het onroerend goed en de extreem hoge rentelasten elke overlevingskans voorkomen ennten dode is opgeschreven! En dat al vele jaren lang!

    Enige oplossing totale weigering tot verdienen niet betalen van de rekeningen totdat de gifpillen zijn uitgewerkt doordat elke investering waardeloos wordt! Dan pas komt er beweging!

    Geen aandeelthee geen klanten geen werknemers geen management laat maar doodbloeden die gifpil!
  13. Pechorin 8 september 2020 12:54
    KKR heeft gelukkig het vastgoed weten te redden zodat het niet werd meegesleurd door de slechte prestaties van het retail bedrijf. En met het volste recht: KKR was de eigenaar.

    Banken hadden er kennelijk vertrouwen in anders zouden ze geen lening geven.

    Het stond voorheen natuurlijk Hema vrij om zelf het vastgoed te verkopen en de opbrengsten te gebruiken om in het retail bedrijf te investeren. Maar nee, de bestuurders waren daar te incompetent voor.

    KKR liberated HEMA!
  14. Pechorin 8 september 2020 12:54
    quote:

    zwevendezaken schreef op 7 september 2020 22:37:




    Enige oplossing totale weigering tot verdienen niet betalen van de rekeningen totdat de gifpillen zijn uitgewerkt doordat elke investering waardeloos wordt! Dan pas komt er beweging!




    Mooie economie krijgen we met zulke idioterie.
18 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare