Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  nieuws  /  'Zware druk op OM om ook ABN-bankiers te vervolgen'

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Zware druk op OM om ook ABN-bankiers te vervolgen'

Door
op
Views: 5.839
'Zware druk op OM om ook ABN-bankiers te vervolgen'

AMSTERDAM (AFN) - Er ligt zware politieke en maatschappelijke druk op het Openbaar Ministerie (OM) om ook personen te vervolgen en niet alleen te schikken in hun onderzoek naar falende witwascontroles bij ABN AMRO. Dat plaatst de aanklagers voor een duivels dilemma. Persoonlijke verantwoordelijkheid is vaak lastig te bewijzen, en het OM is zelden succesvol in dit soort zaken, blijkt uit een rondgang van Het Financieele Dagblad.

Zeker na de recordschikking van 775 miljoen euro die ING met het OM trof wegens zijn falende antiwitwasbeleid was de onvrede bij politiek en publiek groot. Weer gingen bankiers vrijuit, net als na de Libor-affaire bij Rabobank, was het sentiment.

"Als er bij ABN weer een schikking van een paar honderd miljoen uitrolt zonder dat er individuele bankiers vervolgd worden, dan heeft het OM iets uit te leggen in de Tweede Kamer", zegt PvdA-fractielid Henk Nijboer. "Als de misstand kennelijk zo ernstig is, mag de reflex niet zijn om bestuurders hun verantwoordelijkheid te laten afkopen op kosten van hun eigen aandeelhouders." Bestuurders weten zichzelf doorgaans goed buiten schot te houden en het gezichtsverlies te beperken, ziet ook Marcel Pheijffer, hoogleraar forensische accountancy en voormalig FIOD-medewerker. "Dan raakt het vooral de aandeelhouder heel hard omdat die voor de kosten opdraait."

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  2. mok 7 augustus 2020 08:17
    Vervelende heksenjacht. In de politiek zitten de grootste ondeskundige sukkels, laat het aub over aan mensen die er verstand van hebben. En het lijkt me niet eerlijk om nu opeens bestuurders aan te pakken, terwijl de andere banken weg komen met boetes. Dat OM hierover twijfelt zegt ook genoeg, de opdracht voor banken om voor rechercheur te spelen is ook dubieus en dat het veel moeite kost is logisch.
  4. forum rang 6 Rowi62 7 augustus 2020 08:25
    Onlangs op de radio een hoogleraar die zei dat het OM de afgelopen jaren slechts 12 boeven had gevangen op basis van de tienduizenden meldingen. Als de banken alle transacties doorgeven stikt het OM in een brij van honderdduizenden normale transacties. Door de privacy wetgeving mogen ze (het OM) niet vragen om alleen gegevens van verdachte criminelen te verstrekken. Zoals altijd is het Den Haag / Brussel die de criminelen beschermt. De hoogleraar pleitte ervoor om die privacy aan te passen bestanden te laten koppelen.
  5. [verwijderd] 7 augustus 2020 08:51
    Zolang de boetes en straffen onder de opbrengsten uit het delict blijven zal dit doorgang blijven houden, zeker in ons Kikkerlandje dat te klein is om personen te vervolgen.

    In de VS doen ze dat anders via de SEC, dat is echt andere koek daar, 12 jaar brommen hakt erin.

    Iedereen leest in de krant dat bepaalde figuren ermee wegkomen, goed voorbeeld doet volgen: meer fraude, meer corruptie(op alle nivos), slechtere betalingsmoraal belastingen, schijt aan alles mentaliteit, niets te verliezen houding, de politiek lokt het gewoon uit eigenlijk!
  7. forum rang 7 rene l 7 augustus 2020 09:06
    quote:

    mok schreef op 7 augustus 2020 08:17:

    Vervelende heksenjacht.

    Het wordt er inderdaad allemaal niet prettiger op en vele mensen in voorbeeldfuncties hebben totaal geen enkele vorm van beschaving meer, en hebben lak aan alle normen en waarden.

    Helaas worden ze nooit aangepakt.
    Persoonlijk zou ik een aantal figuren achter de tralies zetten en ze uiteraard financieel volledig kaalplukken, en zorgen dat ze nooit meer aan de slag komen in een belangrijke functie.

    En wat te denken van degenen die het geld bij de bank witwassen, nooit hoor je hier iemand over, worden deze mensen ook opgepakt en financieel tot op het bot uitgekleed?

    Wij als goedwillende burgers betalen uiteindelijk via een omweg de rekening voor dit gespuis.
  8. erjee-ff 7 augustus 2020 09:34
    quote:

    rene l schreef op 7 augustus 2020 09:06:

    [...]

    Het wordt er inderdaad allemaal niet prettiger op en vele mensen in voorbeeldfuncties hebben totaal geen enkele vorm van beschaving meer, en hebben lak aan alle normen en waarden.

    Helaas worden ze nooit aangepakt.
    Persoonlijk zou ik een aantal figuren achter de tralies zetten en ze uiteraard financieel volledig kaalplukken, en zorgen dat ze nooit meer aan de slag komen in een belangrijke functie.

    En wat te denken van degenen die het geld bij de bank witwassen, nooit hoor je hier iemand over, worden deze mensen ook opgepakt en financieel tot op het bot uitgekleed?

    Wij als goedwillende burgers betalen uiteindelijk via een omweg de rekening voor dit gespuis.
    Ik neem aan dat je het nu zowel over politici als over bankiers hebt?

    Overigens staat het ons als goedwillende burgers volkomen vrij om andere politici te kiezen, en van gekozen politici meer te verwachten. Schijnbaar interesseert het de gemiddelde Nederlander ook echt niet.

    Overigens kunnen wij als aandeelhouders natuurlijk wel iets, namelijk dat wat er bij ING gebeurd is. Geen decharge verlenen, en een zaak voorbereiden wegens onbehoorlijk bestuur. Ik kan me zo maar voorstellen dat civiel recht hier een rol kan spelen. Dat Henk N. graag strafrechtelijke vervolging ziet is prachtig, maar wel een beetje naïef (en politiek ingegeven populistisch geroep voor de bühne, maar er komen dan ook verkiezingen aan).
  9. [verwijderd] 7 augustus 2020 10:16
    Witwassen

    Witwassen is het uitvoeren van transacties om de herkomst van illegaal verkregen geld te verbergen. Het gaat om geld afkomstig van criminele activiteiten zoals drugshandel, mensenhandel, diefstal, sociale en fiscale fraude. (bron:www.politie.nl)

    Taak van de bank hierin:vaststellen of de aanvrager van een rekening zijn geld legaal heeft verkregen. Hoe? Door te onderzoeken of de bewijsmiddelen van de aanvrager sterk genoeg zijn. Bij twijfel: de aanvraag of transactie (bij bestaande rekeninghouders) melden bij de Financial Intelligence Unit.. Einde verhaal voor de bank.

    Wat is het probleem? Een bank wil zaken doen en dan is het haast tegennatuurlijk om eerst uit alle macht op zoek te moeten gaan naar redenen om géén zaken te doen met een (potentiële) klant.
    En dat is dan blijkbaar ook niet gebeurd bij banken als ING en waarschijnlijk ook ABN AMRO. De mate waarin dit is gebeurd lijkt mij bepalend voor het al dan niet vervolgen van bestuurders.

    Hoe blijven de banken voortaan uit de problemen? Door aan te tonen, dat ze de bewijzen die door de klant verstrekt worden grondig op juistheid hebben onderzocht. Bij twijfel: melden bij de FIU. Is het probleem van het witwassen dan opgelost? Ik betwijfel het, het ligt dan op het bordje van de FIU en die hebben de menskracht niet om hun bordje leeg te eten. Is het reëel om de kosten van dit alles uitsluitend bij de banken neer te leggen? Dat lijkt mij niet. Als de bank het financiële hebben en houden van een klant bij verdenking door justitie gaat uitpluizen lijkt mij dat vroeg genoeg. Neem dan ook de op het oog ongebruikelijke transacties mee en kijk dan eens of de uiteindelijke resultaten van deze gerichte aanpak veel zullen verschillen van de resultaten die nu met de stofkammethode. geboekt worden. Is het echt nuttig om ABN Amro op te dragen een onderzoek in te stellen naar alle vijf miljoen rekeninghouders?
  10. [verwijderd] 7 augustus 2020 10:33
    NU begrijp ik waarom ik laatst een brief van ABN AMRO over verhoogde bankrekeningkosten kreeg. Dus niet alleen de aandeelhouders, maar alle stakeholders worden geconfronteerd met de boetes die het OM oplegt. Goed idee dus om de direct betrokkenen daar te pakken waar het pijn doet. De uitvoering hiervan is een tweede...
  11. erjee-ff 7 augustus 2020 11:24
    quote:

    BDP54 schreef op 7 augustus 2020 10:16:

    Hoe blijven de banken voortaan uit de problemen? Door aan te tonen, dat ze de bewijzen die door de klant verstrekt worden grondig op juistheid hebben onderzocht. Bij twijfel: melden bij de FIU. Is het probleem van het witwassen dan opgelost? Ik betwijfel het, het ligt dan op het bordje van de FIU en die hebben de menskracht niet om hun bordje leeg te eten. Is het reëel om de kosten van dit alles uitsluitend bij de banken neer te leggen? Dat lijkt mij niet. Als de bank het financiële hebben en houden van een klant bij verdenking door justitie gaat uitpluizen lijkt mij dat vroeg genoeg. Neem dan ook de op het oog ongebruikelijke transacties mee en kijk dan eens of de uiteindelijke resultaten van deze gerichte aanpak veel zullen verschillen van de resultaten die nu met de stofkammethode. geboekt worden. Is het echt nuttig om ABN Amro op te dragen een onderzoek in te stellen naar alle vijf miljoen rekeninghouders?
    Maar in de kern heb je hier wel het echte probleem te pakken.
    FIU heeft de capaciteit niet, dus wordt het capaciteitsprobleem verlegd naar banken.

    Dat de banken daarvoor hoge kosten moeten maken, dat wordt vervolgens het probleem gemaakt van de banken. Dat die kosten doorbelast worden aan de klanten van die bank, dat is ook het probleem van de bank. Dat banken vervolgens naar geautomatiseerde (algoritme-gedreven) oplossingen gaan zoeken is daar weer een gevolg van (en we hebben bij de belastingdienst gezien hoe goed dat gewerkt heeft...)

    Het zijn de gevolgen van een politieke beslissing, genomen door mensen die geen echte voeling hebben met de materie, maar wel graag op de voorpagina van een willekeurig landelijk dagblad lopen te roepen dat ze "tough on fraud" zijn, waarna die zelfde mensen met meel inde mond praten over "maatschappelijke verantwoordelijkheid".
  12. [verwijderd] 7 augustus 2020 11:52
    quote:

    erjee-ff schreef op 7 augustus 2020 11:24:

    [...]

    Het zijn de gevolgen van een politieke beslissing, genomen door mensen die geen echte voeling hebben met de materie, maar wel graag op de voorpagina van een willekeurig landelijk dagblad lopen te roepen dat ze "tough on fraud" zijn, waarna die zelfde mensen met meel inde mond praten over "maatschappelijke verantwoordelijkheid".
    Zoals de politiek ook de banken onder druk zet om ongelimiteerd leningen te verstrekken en uitstel van betaling te verlenen om vervolgens de banken met de verliezen te laten zitten. Houd je als bank je poot stijf dan ben je een onderdeel van het probleem geworden en plaats je jezelf buiten de werkelijkheid.
    Kom je als bank door dit alles in de problemen dan mag de aandeelhouder weer bloeden.
  13. erjee-ff 7 augustus 2020 12:07
    quote:

    BDP54 schreef op 7 augustus 2020 11:52:

    [...]

    Kom je als bank door dit alles in de problemen dan mag de aandeelhouder weer bloeden.
    En vergeet niet, sinds de Cyprus-blueprint, ook de obligatiehouders en de spaarders met een spaartegoed boven de 100k EUR.

    Ik zag ooit een artikel in een krant in een niet nader te noemen land in Sub-Sahara Afrika dat jongeren een baan in de politiek ambiëren omdat het de snelste manier is om heel rijk te worden. Het lijkt er op dat we in Nederland net zo ver zijn.
  14. WijHetVolk 7 augustus 2020 19:34
    @BDP54

    En dan heb je het nog niet eens gehad over zakelijke buitenlandse rekeninghouders. Hoe ga je die controleren? Voor een bank bijna niet te doen

    En ik geloof niet dat Nederlandse criminelen zo nodig een rekening moeten openen bij een Nederlandse bank om hun zwart geld te parkeren. Dat is logistiek niet handig maar er zijn ook veel meer mogelijkheden buiten Nederland
  15. WijHetVolk 7 augustus 2020 19:44
    quote:

    erjee-ff schreef op 7 augustus 2020 12:07:

    [...]
    En vergeet niet, sinds de Cyprus-blueprint, ook de obligatiehouders en de spaarders met een spaartegoed boven de 100k EUR.

    Ik zag ooit een artikel in een krant in een niet nader te noemen land in Sub-Sahara Afrika dat jongeren een baan in de politiek ambiëren omdat het de snelste manier is om heel rijk te worden. Het lijkt er op dat we in Nederland net zo ver zijn.
    Er was een Oxfam Novib onderzoek dat claimt dat een derde van al het zwarte geld uit derde wereld landen komt. Datzelfde rapport claimt ook dat de hoeveelheid zwart geld in omloop groter is dan het BBP van de VS en/of Europa

    Er zit te veel macht achter dat zwarte geld om dat te kunnen aanpakken
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 18 apr PPG ziet winst stijgen maar verkoop dalen
  2. 18 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  3. 18 apr Wall Street verdeeld gesloten
  4. 18 apr Netflix overtreft de verwachtingen
  5. 18 apr Olieprijzen stabiliseren na de terugval van woensdag
  6. 18 apr Wall Street kan opnieuw de openingswinsten niet vasthouden
  7. 18 apr Europese beurzen hoger gesloten
  8. 18 apr L'Oréal groeit verder
  9. 18 apr Slotcall: Gelukkig bestaat de AEX uit meer dan chippers
  10. 18 apr Chippers opnieuw onderuit in vlakke AEX

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Van Onze Redactie

  1. Beurs vandaag 18 apr

    Slotcall: Gelukkig bestaat de AEX uit meer dan chippers

  2. Redactioneel 18 apr

    Morgen in de IEX BeleggersPodcast: JET, ASML de Halculator en nog veel meer
  3. Premium

    Analyse en Advies 18 apr

    Uitbundige korting op het aandeel Exor
  4. Premium

    Analyse en Advies 18 apr

    Logische herfinanciering Pharming
  5. Premium

    Analyse en Advies 18 apr

    Koersdoelverhoging voor TSMC
  6. Premium

    Analyse en Advies 18 apr

    Stevige winstdruk bij kantorenfonds NSI

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links