Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

BAM verwacht flinke verliezen op projecten

Gepubliceerd op 7 jul 2014 om 10:43 | Views: 13.638

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Dagelijkse Kost
0
De zoveelste winstwaarschuwing. BAM is en blijft een gokaandeel. Ik had en heb totaal geen vertrouwen in dit bedrijf. Helaas heeft het BAM-forum dit mij nooit afgenomen. BAM neemt projecten aan om iets te hebben en ik dacht tegen kostprijs. Nu blijkt dat deze zelfs verliesgevend zijn.
[verwijderd]
0
Ja dit is heel heel slecht nieuws en ik zit heel heel dik in BAM. Min 5% zal mij niet verbazen
[verwijderd]
1
Een tweede imtech? Die hele bouw wereld is verrot, en de meeste ellende moet nog komen vrees ik.
Beurske
0
En dan komt meteen de volgende vraag?
Waarom is er de laatste tijd al zo'n druk op het aandeel gweest?
Moneyball
0
quote:

Beurske schreef op 7 jul 2014 om 08:29:


En dan komt meteen de volgende vraag?
Waarom is er de laatste tijd al zo'n druk op het aandeel gweest?


Precies, een aantal partijen lijkt in de afgelopen periode al signalen te hebben gehad dat er negatief nieuws aan zat te komen.
z0n0p
0
Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen.
The Bugs Bunny
0
quote:

Moneyball schreef op 7 jul 2014 om 09:03:


[...]

Precies, een aantal partijen lijkt in de afgelopen periode al signalen te hebben gehad dat er negatief nieuws aan zat te komen.


Stuur ff een mailtje naar de veb.
Muppet_Waldorf
0
quote:

Moneyball schreef op 7 jul 2014 om 09:03:


[...]

Precies, een aantal partijen lijkt in de afgelopen periode al signalen te hebben gehad dat er negatief nieuws aan zat te komen.


Ja, 1 van die signalen was "financiële crisis".
Tradingmate
0
Lange termijn belegging noem ik dit, niet een gokaandeel. Gewoon kopen en 5 jaar niet naar kijken.
Muppet_Waldorf
1
@TRADINGMATE

... dan is het na 5 jaar nog steeds een gok of bam a) nog bestaat, en b) hóger staat.
Beurske
0
Beurske
0
Ik krijg het gevoel dat we hier maar een gedeeltelijke info krijgen en eentje die negatief getint is.
Sloeki
0
quote:

z0n0p schreef op 7 jul 2014 om 09:09:


Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen.


Heel mooi samengevat, maar geldt niet alleen voor bouwers, bedrijven als CROON / IMTECH / COFELY hebben precies hetzelfde problematiek.


DBFMO is een ramp.
[verwijderd]
0
BAM gaat nog veel meer klappen krijgen ...let maar op....sneu voor hen die erin zitten, maar uitstappen kan vandaag nog steeds om erger te voorkomen (koersdalingen). Ook HEIJMANS zal deze tikken krijgen....draait wel beter dan BAM, maar zit in dezelfde sector en die is niet OK...nog steeds niet !! BAM nu bijna 25% eraf....dit aandeel is rond de 2 euro misschien weer koop-waardig.....er kan dus nog het nodige vanaf....ZEKER ALS straks die emissie gedaan moet worden om geld op te halen....en ja...lukt dat niet dan wordt het een IMTECH2...en dan is 2 euro zeker 50% teveel (1 euro is dan misschien een leuk oppak-koersje om te gokken !!). AFBLIJVEN DUS !!!
[verwijderd]
0
Het aandeel gaat echt nog wel onder de euro (penny stock). Emissie zal er zeker komen. Men neemt projecten aan die verliesgevend zijn! WTF!!

quote:

zepolna schreef op 7 jul 2014 om 12:37:


BAM gaat nog veel meer klappen krijgen ...let maar op....sneu voor hen die erin zitten, maar uitstappen kan vandaag nog steeds om erger te voorkomen (koersdalingen). Ook HEIJMANS zal deze tikken krijgen....draait wel beter dan BAM, maar zit in dezelfde sector en die is niet OK...nog steeds niet !! BAM nu bijna 25% eraf....dit aandeel is rond de 2 euro misschien weer koop-waardig.....er kan dus nog het nodige vanaf....ZEKER ALS straks die emissie gedaan moet worden om geld op te halen....en ja...lukt dat niet dan wordt het een IMTECH2...en dan is 2 euro zeker 50% teveel (1 euro is dan misschien een leuk oppak-koersje om te gokken !!). AFBLIJVEN DUS !!!
Moneyball
0
quote:

Muppet_Waldorf schreef op 7 jul 2014 om 09:47:


[...]

Ja, 1 van die signalen was "financiële crisis".


Erg bijdehand maar de logica ontgaat me.
Als ik het goed begrijp verklaar jij de daling van BAM in de afgelopen periode - bij stijgende of stabiele Index en sectorgenoten - door de financiële crisis? Ik laat me de logica daarvan graag uitleggen...
[verwijderd]
0
quote:

z0n0p schreef op 7 jul 2014 om 09:09:


Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen.

O.K. DAN GAAT MAAR ALLES FALLIET!!!!!!!!!!!
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gesponsorde links