Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

DNB: belasting over eigen huis moet gelijk zijn aan spaartaks

Gepubliceerd op 7 januari 2021 12:57 | Views: 26.512 | Onderwerpen: banken, belasting, DNB

185 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 HaBe 7 januari 2021 14:54
    Schandalig. Een eigenaar van een woning wordt gedwongen om waanzinnige kosten te maken voor verduurzaming en het in stand houden van het gebouw. Daar heeft een huurder totaal geen zorgen en kosten voor. Daarbij probeer je zuinig te leven om zelfstandigheid te behouden. Huurders houden daar geen rekening mee en zien wel hoe dit later afloopt. Je kunt maar beter niets hebben in dit land.
  2. LLinssen 7 januari 2021 15:00
    Dus ik stop 40.000 euro in mijn huis om te verduurzamen, zodat Nederland haar klimaat doelstelling kan halen. Mijn huis neemt met een vergelijkbaar bedrag toe in waarde en als beloning mag ik meer belasting betalen.
    Een ieder die in guldens een huis heeft afbetaald en niet door eigen schuld en torenhoge overwaarde heeft komt ineens met een flinke kostenpost.

    Maar goed box 3 je mag de studieschuld er van af trekken, weer een reden om die niet af te betalen.
  3. EersterangsDubbeltje 7 januari 2021 15:04
    Best een goed idee, denk ik. Al zie ik zelf nog meer in het instellen van een zelf-woonplicht. Als je niet zelf gebruikt maakt van een woning, dan moet je flink meer belasting betalen over de huurinkomsten.

    Ik ben een dertiger en in mijn vriendenkring heb ik legio voorbeelden van mensen die hun startersappartementje aanhouden en verhuren als ze groter gaan wonen/samenwonen. Dit kan, omdat geld lenen bijna gratis is. Met hun huuropbrengsten betalen ze onderhand de hypotheeklasten van hun huidige woning. Ik denk dat dit onwenselijk is en met enige fantasie kunnje dit zelfs een beetje vergelijken met een piramidespel.
  4. forum rang 5 Bowski 7 januari 2021 15:04
    M.i. zijn salarissen/inkomens van huurders niet passend bij de huren.
    Hun geluk is dat ze nog toeslagen krijgen.

    Jammer dat degene die probeert z'n eigen broek (woning) op te houden daarvoor dan maar afgestraft moet worden.
    Geef liever Jan met de Pet een eerlijk=hoger salaris (en wat minder toeslagen).
    Zij die hun handjes laten wapperen werken vaak harder dan zij die universitaire graden hebben gescoord. Betaal dus naar werkinspanning ipv opleiding.
  5. forum rang 4 andre68 7 januari 2021 15:05
    Even los van wat je van dit proefballonnetje van Knot vindt.......alle Corona miljarden waar in 2020 en 2021 mee gesmeten werd/wordt.....komen allemaal op het bord van de belastingbetaler. Uitgesmeerd over langere tijd gaan we het allemaal betalen. Onder het mom van "Corona" zullen de komende jaren de belastingen verder verhoogd worden. Ook allerlei ondoordachte luxe geldsmijterij ("linkse hobbies") zullen onder deze noemer * weggemoffeld worden.

    Ik heb nog wel een paar ideetjes voor Klaas om het volk verder uit te melken:

    1.Belasting op kraanwater. Gemiddeld verbruik per pp per jaar: 40 m3. Een tientje per m3 erop? Ook goed voor het milieu.

    2......nog meer %btw op "alles"

    *we hadden al vergrijzing, opwarming van de aarde, toegenomen levensverwachting, bodemdaling, waterstijging, inflatie etc.etc. als onbetwistbare argumenten om jaarlijks "het onontkoombare" steeds verder te verhogen.



  6. forum rang 4 MartijnN1932 7 januari 2021 15:05
    quote:

    Sprechhund schreef op 7 januari 2021 14:56:


    Volgens mij betalen we al OZB. En ik weet niet hoe DNB het bedoelt, maar voor veel mensen is de overwaarde er vooral een op papier, en hebben ze een forse hypotheekschuld.


    Ja maar dat is toch eigenlijk ook de oplossing, want zolang je een hypotheekschuld heb is je woning eigenlijk niet volledig eigen bezit.
    dat zou eigenlijk een keer aangevochten moeten worden.
    zolang je schuld bij de bank hebt is de bank schuldeiser..


    Maar verder gekkenwerk natuurlijk
    en welk tarief zou daar dan aan moeten liggen, want meer dan 100.000 is volgens mij 1,4% belast (omdat je daar immers meer rendement op zou kunnen maken)

    dan zou je voor een gemiddeld koophuis
    1,4% * (370.000-50.000(belastingsvrijesom) = 4480 op jaar basis moeten gaan betalen? naast de OZB 800. en je onderhoud 4000

    dan betaal je gewoon zo'n 700 euro per maand omdat je een huis hebt gekocht.
    nog even los van de lasten die je hebt van de hypotheek en aflossing.

    dan kan toch niemand meer een huis kopen.
    of de huizenmarkt stort volledig in , want de hypotheek die je kan krijgen zal met 40-65% dalen


    ze zijn helemaal van de pot daar..
  7. pulp fiction 7 januari 2021 15:12
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 7 januari 2021 15:05:


    [...]

    Ja maar dat is toch eigenlijk ook de oplossing, want zolang je een hypotheekschuld heb is je woning eigenlijk niet volledig eigen bezit.
    dat zou eigenlijk een keer aangevochten moeten worden.
    zolang je schuld bij de bank hebt is de bank schuldeiser..


    Maar verder gekkenwerk natuurlijk
    en welk tarief zou daar dan aan moeten liggen, want meer dan 100.000 is volgens mij 1,4% belast (omdat je daar immers meer rendement op zou kunnen maken)

    dan zou je voor een gemiddeld koophuis
    1,4% * (370.000-50.000(belastingsvrijesom) = 4480 op jaar basis moeten gaan betalen? naast de OZB 800. en je onderhoud 4000

    dan betaal je gewoon zo'n 700 euro per maand omdat je een huis hebt gekocht.
    nog even los van de lasten die je hebt van de hypotheek en aflossing.

    dan kan toch niemand meer een huis kopen.
    of de huizenmarkt stort volledig in , want de hypotheek die je kan krijgen zal met 40-65% dalen


    ze zijn helemaal van de pot daar..


    De ChristenUnie heeft al eerder voorgesteld het eigen huis van box 1 naar 3 te halen en de belastingvrije voet te verhogen naar 250k voor alleenstaanden en 400k voor fiscale partners. De soep zal niet zo heet gegeten worden als hij wordt opgediend maar het blijft vervelend.
  8. forum rang 9 objectief 7 januari 2021 15:16
    quote:

    Bowski schreef op 7 januari 2021 15:04:



    Jammer dat degene die probeert z'n eigen broek (woning) op te houden daarvoor dan maar afgestraft moet worden.


    Hij wordt niet afgestraft; hij krijgt subsidie van de Staat en al decennia. Nu is het echter tever doorgeschoten; je wordt slapende rijk met een eigen woning.
  9. P_kaas 7 januari 2021 15:17
    Dit verplaatsen naar box 3 gaat er gewoon komen over een paar jaar. Eerst met een vrij grote vrijstelling van een tonnetje of vier om de introductie te versoepelen, welke uiteraard na enkele jaren versneld verlaagd wordt.
    Dit hebben ze geleerd van de gemeente Amsterdam. Eerst schaarste creëren, daarna de erfpacht flink opvoeren over de hoge taxaties. Zo na te bootsen. Zo ontmoedigend dit soort achterbakse maatregelen.
  10. M357 7 januari 2021 15:19
    Belachelijk. De huren zijn zo hoog omdat er geen aanbod van woningen is. Waarom moeten bezitters van een eigen huis waar je al op veel manieren voor gestraft wordt door belastingen nu nog een keer extra belast gaan worden. Een falende overheid die door DNB geholpen wordt aan nog meer inkomsten door de huizenbezitter nog verder uit te melken terwijl het onderliggende probleem gewoon blijft bestaan. Ik ben het helemaal zat!
  11. M357 7 januari 2021 15:28
    Dan moet je dat probleem aanpakken in plaats van alle huiseigenaren maar weer meer belasting te laten betalen dat lost toch helemaal niets op. Leuk verdienmodel voor de NL overheid bedacht door DNB. Het is sowieso al absurd dat je belasting moet betalen aan de overheid over iets wat je eigendom is en waar je voor hebt moeten bloeden om het zover te krijgen!
  12. klebel 7 januari 2021 15:30
    Wel de nadelen maar niet de voordelen voor eigen huis bezitters.
    De politiek zal meer moeten toezien op de praktijken van de verhuurders, neem als vb Vestia, de huurders betalen daar ook het gelag. Misschien ook meer toezien op het aantal mensen in een verhuurd pand. Er zijn verschillende projecten om sociale huurwoningen te slopen en nieuwe ( duurdere) woningen terug te zetten. Of in Nieuwerkerk a/d IJssel waar sociale huurwoningen opeens in duurdere sector komen te vallen, ook na tussenkomst van de rechter! Já, steeds minder sociale woningen en gaat de huur idd omhoog.
  13. forum rang 8 josti5 7 januari 2021 15:35
    quote:

    Sydev schreef op 7 januari 2021 13:25:


    Zoals wel vaker: bezit van de zaak, einde van het vermaak.

    Je kan maar beter veel schulden hebben. De overheden in Europa geven het voorbeeld hierin.


    Daarom zal ik mijn aflossingsvrije hypotheek(je) nooit en te nimmer aflossen, en met gulle warme hand aan de (klein)kids blijven schenken.
    Het is (financieel) levensgevaarlijk om in een hypotheekvrij, dus écht eigen huis te wonen.
    Zeker als één van de partners langer dan twee jaar in een verpleeghuis belandt.
    Na aftrek van dat restbedrag blijft er nog genoeg (belaste) erfenis over :-)
185 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare