Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

DNB: belasting over eigen huis moet gelijk zijn aan spaartaks

Gepubliceerd op 7 januari 2021 12:57 | Views: 26.542 | Onderwerpen: banken, belasting, DNB

185 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Toddemij 7 januari 2021 13:34
    Mensen werden rond 2017 lekker gemaakt met de wet Hillen. Los alles maar zo snel mogelijk af want dan heb je geen eigenwoningforfait belasting. Spaargeld bracht toch al bijna niets op.
    vervolgens werden hypotheken versneld afgelost en zoals altijd weer bleek de overheid voor de zoveelste keer de onbetrouwbare hond want in 2018/19 werd de wet snel ingetrokken, door hetzelfde kabinet.
  2. forum rang 5 jaapaap 7 januari 2021 13:36
    quote:

    finance2u schreef op 7 januari 2021 13:32:


    [...]
    Ja voor steuntrekkers die de hele dag thuis zitten en hun tijd iedere seconde van de dag verkwanselen door op een forum anoniem mensen af te zeiken wel inderdaad!


    Dit wil ik niet direct zo zeggen, er zijn genoeg mensen die willen maar niet kunnen.

    Maar de ellende zit hem hierin dat er teveel mensen zijn die een uitkering krijgen, die nooit iets hebben bijgedragen tot het vullen van deze uitkeringspot.

    Laat ik het zo zeggen, als jij heel goed verdient, je hebt 5 broers en zussen die allemaal in de ellende zitten, kan je ze niet alle 5 helpen. 1of 2 hoogstens mogelijk, niet alle 5.

  3. forum rang 4 andre68 7 januari 2021 13:37
    Hypotheekrente afschaffen...prima. Verder is de eigen woning al belast via de WOZ en eigenwoning forfait.
    Maak huren maar goedkoper. Door veel strengere regulatie m.b.t. de jaarlijkse maximale huurverhoging.
    En doet dit soort grappen eventueel op 2e en 3e huizen, voor de huisjesmelkers dus. De "prinsbernardbelasting" was/is toch al zo iets.
  4. forum rang 5 jaapaap 7 januari 2021 13:39
    quote:

    Toddemij schreef op 7 januari 2021 13:34:


    Mensen werden rond 2017 lekker gemaakt met de wet Hillen. Los alles maar zo snel mogelijk af want dan heb je geen eigenwoningforfait belasting. Spaargeld bracht toch al bijna niets op.
    vervolgens werden hypotheken versneld afgelost en zoals altijd weer bleek de overheid voor de zoveelste keer de onbetrouwbare hond want in 2018/19 werd de wet snel ingetrokken, door hetzelfde kabinet.


    de overheid handelt alleen in eigen belang
    -verkoop PTT Lees KPN en later Post
    -door openzetten van de markten daarna werden de inkomstenstromen een stuk minder.
    bij post speelt dan nog dat de post omzetvolumes, jaar op jaar afnemen

    slimme overheid om deze bedrijven op de beurs te zetten

    KLM ook zo,n bedrijf.
  5. [verwijderd] 7 januari 2021 13:40
    quote:

    jaapaap schreef op 7 januari 2021 13:27:


    Had veel liever gezien dat de DNB zich wat meer mbt de administratieve organisatie,s van banken had bezig gehouden.
    -DSB DNB accountant zat ieder wedstrijd van AZ als gast DSB op het ere terras
    -Vie Ore verzekeringen, DNB heeft onvoldoende toezicht gehouden
    -ING DNB is hierin ook in gebreke gebleven
    _conservatrix Ja weer de DNB, die onvoldoende heeft geacteerd

    fusie ABN met Amro. Gedwongen door DNB, dit op basis van gelijkheid.
    Oeps 1987 Amro was technisch failliet maar Wellink stond erop dat het een fusie werd op basis van gelijkheid. ABN had daarvoor Lasalle gekocht met 450 miljoen uit opgebouwde/ingehouden winsten en 450 miljoen door een claim emissie

    Mede door deze miskleunen, is AA ten onder gegaan. Schade ruim 35 miljard!!!!!!!!!!
    dank DNB

    Ergo als ABN zelfstandig had gebleven durf ik te zeggen dat dit een van de sterkste Europese banken was geweest.

    Kalff was een bankier, Rijkman niet, wel erg slim, maar niet empaties. Jiskoot, een goede dealmaker, maar straatvechter. Collee, de bolle die met stoel enal uit de Foppingadreef is gereden, zwijg ik over.
    Ergo bij ABN zaten de veel beter gekwalificeerde bankiers, op de Swaan (ex DNB) na, denk even onder zijn CFO schap de MKB derivatenkwestie!

    SNS: aandeelhouders opgelicht door confiscatie toen de koers (2013) op circa euro 0,84 stond.
    En al jaren de boel aan het traineren via procedures bij de OK in Amsterdam. Lees voor het gemak: site van VEB, acties, SNS. Samenspanning Staat der Nederlanden en DNB; wordt gemeld dat er mogelijk begin 2021 een uitspraak komt. Wie het gelooft, heeft boter op het hoofd(...).



  6. forum rang 5 jaapaap 7 januari 2021 13:40
    quote:

    suske wiet schreef op 7 januari 2021 13:36:


    De immigratie is een groot probleem.
    De bevolking heeft geen inzage wat de overheid ( al dan niet met vriendjes politiek ) huurt voor de opvang van immigratie .
    je kan ze op een heel andere manier opvang geven die stukken minder geld kosten .



    onderscheid maken in politieke vluchtelingen en goud of gelukzoekers
  7. Mick75 7 januari 2021 13:43
    Hoe vervelend ook voor huizenbezitters, de DNB heeft wel een punt. Ten opzichte van huiseigenaren worden huurders dubbel genaaid. Enerzijds betalen zij zich scheel aan huur zonder dat ze vermogen opbouwen. Als huurders dan nog geld overhouden om te sparen worden ze genaait door de overheid door de vermogensrendementsheffing, daar waar huiseigenaren hun spaargeld stoppen in het verkrijgen van een woning en daar nul vermogensrendementbelasting over betalen.
  8. langetermijner 7 januari 2021 13:45
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 januari 2021 13:40:


    Belasting betalen in Box 3 over een eigen huis (minus de hypotheekschuld) is een hele mooie compensatie voor de lage rente.

    Probleem is alleen voor mensen zonder hypotheek schuld. Dit zitten dan ineen keer met een hele hoge box 3 heffing. I.P.V. het ontmoedigen van aangaan van schulden wordt het hierdoor juist super aantrekkelijk om te lenen. Immers is de hypotheek rente lager dan de heffing in box 3. Je krijgt dus geld toe als je zorgt dat je maar een maximale top hypotheek op je eigenwoning hebt.
  9. Sir Piet 7 januari 2021 13:45
    quote:

    andre68 schreef op 7 januari 2021 13:37:


    Hypotheekrente afschaffen...prima. Verder is de eigen woning al belast via de WOZ en eigenwoning forfait.
    Maak huren maar goedkoper. Door veel strengere regulatie m.b.t. de jaarlijkse maximale huurverhoging.
    En doet dit soort grappen eventueel op 2e en 3e huizen, voor de huisjesmelkers dus. De "prinsbernardbelasting" was/is toch al zo iets.



    Je vergeet nog even de erfpacht.
  10. Kleinbelang 7 januari 2021 13:53
    quote:

    Mick75 schreef op 7 januari 2021 13:43:


    Hoe vervelend ook voor huizenbezitters, de DNB heeft wel een punt. Ten opzichte van huiseigenaren worden huurders dubbel genaaid. Enerzijds betalen zij zich scheel aan huur zonder dat ze vermogen opbouwen. Als huurders dan nog geld overhouden om te sparen worden ze genaait door de overheid door de vermogensrendementsheffing, daar waar huiseigenaren hun spaargeld stoppen in het verkrijgen van een woning en daar nul vermogensrendementbelasting over betalen.


    Hier heb je wel een punt, dit is een probleem. Maar om het op te lossen door een andere groep daarmee extra kosten aan te jagen slaat natuurlijk nergens op.

    Huurprijzen zijn veel te hoog daardoor is de markt helemaal scheef gegroeid, dat klopt. Maar dan is het niet de oplossing om een andere groep op meer kosten te jagen. Dat moet er iets gedaan worden aan de huurprijzen. Zorg je dat die omlaag gaan, heb je gelijk minder mensen die meerdere huizen kopen en doorverhuren.
185 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare