Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Stevige winstval voor ING

Gepubliceerd op 6 februari 2020 07:34 | Views: 11.843

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. Nuchtertransparant 6 februari 2020 07:42
    Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.
  2. forum rang 5 Vidoque 6 februari 2020 07:53
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 6 februari 2020 07:39:


    Misschien toch maar ABNAMRO kopen .

    ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 478 miljoen over Q1 2019
    ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 693 miljoen over Q2 2019
    ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 558 miljoen over Q3 2019


    Ik zou dit lijstje op je arm tatoeëren. Dit post je te pas en te onpas.
  3. forum rang 5 Japio_ 6 februari 2020 07:54
    quote:

    Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:


    Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.


    Goed geld naar kwaad geld brengen idd, een verkapte belastingmaatregel.
  4. forum rang 6 Branco P 6 februari 2020 08:32
    quote:

    Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:


    Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.


    De criminaliteit zélf moet je ook ff niet vergeten hè! :-) Het idee is om witwassen tegen te gaan en daarmee de achterliggende criminaliteit te ontmoedigen. De kosten voor de samenleving van die criminaliteit zelf (drugsverslaving, mensenhandel, afpersing, diefstal, etc.) moet je dus ook even meenemen in je redenering! Dan kom je tot een andere conclusie! ;-)
  5. forum rang 6 Erny 6 februari 2020 08:53
    quote:

    Branco P schreef op 6 februari 2020 08:32:


    [...]

    De criminaliteit zélf moet je ook ff niet vergeten hè! :-) Het idee is om witwassen tegen te gaan en daarmee de achterliggende criminaliteit te ontmoedigen. De kosten voor de samenleving van die criminaliteit zelf (drugsverslaving, mensenhandel, afpersing, diefstal, etc.) moet je dus ook even meenemen in je redenering! Dan kom je tot een andere conclusie! ;-)


    Volgens mij is het puur economisch gezien een gezonder verdienmodel dan dat van banken, die per saldo niets van enige waarde toevoegen aan wat dan ook.
  6. mrC2 6 februari 2020 11:22
    quote:

    Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:


    Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.


    witwassen natuurlijk.
  7. mrC2 6 februari 2020 11:24
    quote:

    lodewijk70 schreef op 6 februari 2020 08:57:


    Het blijft een rare constructie met 4000 man tegen witwassen. Primair moet de staat voor handhaving zorgen, niet de banken. Autofabrikanten voeten ook geen snelheidscontroles uit.

    Ik denk de medewerkers niet in de cel willen als ze betrapt worden op het medewerken bij witwassen, dus voorkomen is beter.
  8. forum rang 5 Arie40 6 februari 2020 13:35
    quote:

    mrC2 schreef op 6 februari 2020 11:25:


    [...]
    Goed idee, misschien moeten ze dat in gaan bouwen.


    Ik vind het geen goede vergelijking. Een bedrijf, bank én autofabriek, mag niet misbruikt worden. Dus een bank mag niet meewerken aan criminele activiteiten en een autofabrikant moet een deugdelijke auto leveren. Geen verborgen vakken in de auto maken waar drugs in verstopt kan worden. Dat is een voorbeeld van een eerlijker vergelijking.
  9. forum rang 5 Max Felix 6 februari 2020 18:41
    quote:

    Erny schreef op 6 februari 2020 08:53:


    [...]
    Volgens mij is het puur economisch gezien een gezonder verdienmodel dan dat van banken, die per saldo niets van enige waarde toevoegen aan wat dan ook.


    Nou dan weet u niet veel van de economie ,de banken zijn namelijk heel belangrijk ,zonder banken kan de economie niet groeien.
20 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare