Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Meer actie nodig van ECB en Duitsland'

Gepubliceerd op 6 januari 2015 21:14 | Views: 2.460 | Onderwerpen: Duitsland

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 9 Chiddix 6 januari 2015 21:33
    quote:

    Klazien schreef op 6 januari 2015 21:23:


    Wij slachtofferen hier ook de jeugd omdat wij zo nodig tot 67 moeten doorwerken.
    Er gaan in NL straks 2 generaties te gelijk de bietenbrug op.
    Een deel afgeschreven door leeftijd en de anderen door geen beschikbaarheid op de arbeidsmarkt.



    De waanzin regeert. Ouderen laten doorwerken tot 67 en grote groepen in de samenleving hebben, die geen werk kunnen vinden. Opleiding en scholing is wel noodzakelijk, om deel te nemen aan het arbeidsproces.
  2. frank2you 6 januari 2015 22:41
    quote:

    Chiddix schreef op 6 januari 2015 21:33:


    [...]

    De waanzin regeert. Ouderen laten doorwerken tot 67 en grote groepen in de samenleving hebben, die geen werk kunnen vinden. Opleiding en scholing is wel noodzakelijk, om deel te nemen aan het arbeidsproces.



    Ben het helemaal met je eens.....en zo'n contrast met de jaren 80 en 90. Toen moesten velen eind 50 met de VUT en plaatsmaken voor jongeren. Diezelfde groep zit nu al decennia vakantie te vieren en maakt zich kwaad als ze een paar tientjes AOW en/of pensioen moeten inleveren.
  3. relpinda 6 januari 2015 23:26
    @Klazien Abtje verdient. En Frank2you helemaal juist!

    Maar ja die Overheid zit in een spagaat, Zelf doen zij niets om hun eigen kosten in te perken. Een hogere produktie moet je bij die ambt. niet mee aankomen. De ene na de andere overheidsdienst/instelling neemt alle tijd, en de klant/wie het ook zij moet maar wachten.
    Om over Europese subsidies en de controles daarop ook maar niet te praten, duurt jaren!! Een en al werkverschaffing die Overheid!

    Dus om die pensioenen betaal baar te houden moeten langer doorwerken!

    Komt door al jarenlang verkeert beleid! Niet willen inzien dat Belastingsysteem en Overheid volledig op de schop moeten.
    maar lza.
  4. forum rang 9 Chiddix 7 januari 2015 03:48
    quote:

    relpinda schreef op 6 januari 2015 23:26:



    Dus om die pensioenen betaal baar te houden moeten langer doorwerken!



    t is een complex probleem. De betekenis PvdA kun je op twee manieren uitleggen. Werken totdat je erbij neervalt of oog hebben voor de bijstandtrekkers ,werkelozen en die op hun 65 ste met pensioen willen. Vervroegd hoort er ook bij.
    Het merkwaardige dat zich voordoet vanaf 2012, de partij wordt verpulverd in de peilingen. Denk, dat men een andere naam moet gaan kiezen voor PvdA.
    Het werkt niet meer in deze tijd. De naam PvdA wekt verwarring.
  5. forum rang 6 R0ME0 7 januari 2015 08:27
    quote:

    Chiddix schreef op 7 januari 2015 03:48:


    [...]

    t is een complex probleem. De betekenis PvdA kun je op twee manieren uitleggen. Werken totdat je erbij neervalt of oog hebben voor de bijstandtrekkers ,werkelozen en die op hun 65 ste met pensioen willen. Vervroegd hoort er ook bij.
    Het merkwaardige dat zich voordoet vanaf 2012, de partij wordt verpulverd in de peilingen. Denk, dat men een andere naam moet gaan kiezen voor PvdA.
    Het werkt niet meer in deze tijd. De naam PvdA wekt verwarring.


    Het woord Arbeid in de naam PvdA is complete misleiding en verkiezingsbedrog.
  6. Klazien 7 januari 2015 11:06
    Inmiddels staat die À toch voor allochtonen?
    Maar nu ff naar een mogelijke oplossing:
    Het opwekken uit energie uit osmose van zoet en zout water. Door het zoete water te verwarmen neemt het rendement met 300% toe.
    Dan kunnen we die 18 miljard uit dat stompzinnige windmolen energieakkoord op een betere manier inzetten.
    Bijv om de VUT weer ff tijdelijk in te voeren.
  7. forum rang 9 Chiddix 7 januari 2015 15:58
    quote:

    fred 53 schreef op 7 januari 2015 11:15:


    [...]

    Nu hebben we liever jongeren in een uitkering.


    Er loopt een leger rond van werklozen in Nederland waaronder veel jongeren, ter grootte van het geallieerde leger ten tijde van de Golfoorlog in 1991. Als je die voor een groot deel kunt integreren in het arbeidsproces, behoeft het kabinet niet de pensioenleeftijd tot 67 te verhogen.
    Lijkt eenvoudig op papier maar in de praktijk zal het wel een onmogelijke opgave zijn? Maar normaal is het niet als je een groot potentieel achter de hand hebt(incl Oost-Europeanen) en je laat ouderen doorwerken tot 67.
13 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare