Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rutte: afschaffing dividendtaks 'heroverwegen'

Rutte: afschaffing dividendtaks 'heroverwegen'

DEN HAAG (AFN) - Het kabinet gaat alle belastingmaatregelen die bedoeld zijn om het vestigingsklimaat te verbeteren, waaronder de omstreden afschaffing van de dividendbelasting, opnieuw wegen. Dat heeft premier Mark Rutte vrijdag gezegd. Of de 'heroverweging' een eerste stap is om de geplande maatregel toch in te trekken, zei Rutte niet.

De gewraakte maatregel kwam vrijdag verder onder vuur te liggen, toen Unilever bekendmaakte zijn hoofdkantoor niet naar Nederland te verhuizen. Het Brits-Nederlandse was- en voedingsmiddelenconcern stelt de keuze tussen Rotterdam en Londen nog even uit omdat de eigen aandeelhouders nog niet zijn overtuigd.

Het Nederlandse vestigingsklimaat was voor het kabinet de reden om de maatregel te verdedigen. Daarbij viel de naam Unilever meer dan eens. Rutte noemde de beslissing van het concern ,,uiteraard een teleurstelling''. ,,Deze maatregel hebben we niet voor één bedrijf genomen'', aldus de premier. ,,Maar het besluit van Unilever is natuurlijk relevant. Daarom gaan we opnieuw wegen.''

Vertrouwelijk

De premier zei vrijdagochtend van het besluit te hebben gehoord. Dat ging niet via de media, zoals nauw betrokken bewindslieden als staatssecretaris Menno Snel (Financiën) en minister Eric Wiebes (Economische Zaken) eerder naar eigen zeggen overkwam. Maar wie hem dan wel op de hoogte bracht, wilde Rutte niet zeggen. ,,Dat is vertrouwelijk.''

Alle maatregelen samen om Nederland aantrekkelijk te maken voor buitenlandse bedrijven zijn ,,nog steeds zeer verdedigbaar'', houdt Rutte vol. Hij neemt zichzelf wel kwalijk dat de uitleg van de afschaffing van de dividendbelasting ,,niet briljant verloopt. Daar ben ik als eerste zelf verantwoordelijk voor.''

Belastingplan

De regeringspartijen gaan zich ,,de komende weken'' nog eens buigen over de voorgenomen afschaffing van de heffing op de winstuitkering aan aandeelhouders, zei Rutte. Over het nieuwe belastingplan, waarvan de dividendbelasting deel uitmaakt, moet in het najaar worden besloten. Dan is de keuze van Unilever misschien nog niet duidelijk. Maar daar gaan kabinet en coalitie ook niet op wachten, aldus de minister-president. ,,Het zal even wat tijd vragen, maar niet al te veel tijd.''

Dat Unilever zich bedenkt, mag Nederland door de weerstand tegen de maatregel zichzelf mede aanrekenen, vindt topman Paul Polman. Dat laat Rutte voor Polmans rekening, want debat is in democratie ,,normaal''.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2018 15:27
    Het zoveelste geval waarin Rutte aan de verkeerde kant lijkt te zitten. Persoonlijk ben ik tegen dividendbelasting. Dividend is een stukje van de netto winst dat wordt verdeeld onder de eigenaren van een bedrijf, ook wel aandeelhouders genoemd. De netto winst is wat er overblijft van de inkomsten na aftrek van o.a. kosten en belastingen. Waarom moeten de eigenaren nog een keer over dat stukje van de netto winst belasting betalen. Dat is niet logisch!
  2. steelfighter72 5 oktober 2018 15:36
    quote:

    Ritageld schreef op 5 oktober 2018 15:27:

    Het zoveelste geval waarin Rutte aan de verkeerde kant lijkt te zitten. Persoonlijk ben ik tegen dividendbelasting. Dividend is een stukje van de netto winst dat wordt verdeeld onder de eigenaren van een bedrijf, ook wel aandeelhouders genoemd. De netto winst is wat er overblijft van de inkomsten na aftrek van o.a. kosten en belastingen. Waarom moeten de eigenaren nog een keer over dat stukje van de netto winst belasting betalen. Dat is niet logisch!
    Om mooie toegangswegen te bouwen voor de multinationals?
  3. forum rang 7 Kaviaar 5 oktober 2018 15:40
    quote:

    Ritageld schreef op 5 oktober 2018 15:27:

    Het zoveelste geval waarin Rutte aan de verkeerde kant lijkt te zitten. Persoonlijk ben ik tegen dividendbelasting. Dividend is een stukje van de netto winst dat wordt verdeeld onder de eigenaren van een bedrijf, ook wel aandeelhouders genoemd. De netto winst is wat er overblijft van de inkomsten na aftrek van o.a. kosten en belastingen. Waarom moeten de eigenaren nog een keer over dat stukje van de netto winst belasting betalen. Dat is niet logisch!
    Er is zoveel niet eerlijk Ritageld. Wat denk je van de erfbelasting? Zou daar al niet genoeg belasting voor betaald zijn? En als je dan een bedrag erft kan je daar vermogensbelasting over betalen, maar ook nog eens een idiote belasting over gaan betalen als kind etc.
    Piraterij is het.

    Rutte kan nu in elk geval toch de € 1000 geven aan de burgers die hij had beloofd ;-)
    We kunnen er ook terroristische groeperingen mee steunen... Belachelijk hoe dat dat mogelijk is.
  4. Peak 5 oktober 2018 15:51
    Dividendbelasting is het mooiste wat er is. Stinkende multinationals die precies € 0,00 belasting betalen (via de brievenbus op de eilanden) houden we fijn buiten de deur met hun gore palmolie sausjes en wij hebben door de dividendbelasting toch inkomsten uit die raddraaiers.
    "Rutte great again" wat mij betreft.
    Ook het terugdraaien van deze maatregel staat in geen enkel partijprogram dus geen enkel probleem allemaal.
    Het lijkt allemaal wel op de spelshow van vroeger met Ria Bremer dat ze met haar rug naar de gillende kindertjes een touwtje moet pakken naar keuze van het publiek, die eigenlijk ook niet weet wat ze wil.
    Draaideur kraakt uit zijn voegen... Het maakt in de hedendaagse politiek echt geen ene meer uit wie of wat je kiest.
    Dat er nog vluchtelingen dit gekkenhuis in willen vluchten, ik snap t echt niet. Dat ze moeite hebben om taal en gewoontes te leren, dat snap ik dan weer wel.
    Bijna weekend.
  5. Peak 5 oktober 2018 16:30
    Als we deze terugdraaiende bewegingen doortrekken dan zie ik Rubberen Rutten ook nog wel de subsidie vretende windmolens, die clandestien hier en daar worden geplaatst, persoonlijk afzagen.
    Hulde !
    Eerst wordt een reuze probleem geschapen om dat voor de verkiezingen weer eigenhandig teniet te doen. Zo kan je ook proberen de aandacht op je te vestigen inderdaad.

  6. [verwijderd] 5 oktober 2018 16:58
    Ik heb niet per se een mening over de dividend belasting en wat die voor het vestigingsklimaat betekent. Maar Rutte valt wel door de mand als hij eerst met geen mogelijkheid te bewegen was en het nu zelf gaat heroverwegen na het besluit van Unilever, wat er volgens hem niet direct mee te maken heeft. Als het kwaakt als een eend en loopt als een eend dan is het meestal ook een eend. Kom er dan gewoon eerlijk voor uit dat je het doet voor een paar large corporates, dan is het in elk geval duidelijk en niet zo gekunsteld.
  7. steelfighter72 5 oktober 2018 17:08
    quote:

    Kaviaar schreef op 5 oktober 2018 15:40:

    [...]

    Er is zoveel niet eerlijk Ritageld. Wat denk je van de erfbelasting? Zou daar al niet genoeg belasting voor betaald zijn? En als je dan een bedrag erft kan je daar vermogensbelasting over betalen, maar ook nog eens een idiote belasting over gaan betalen als kind etc.
    Piraterij is het.

    Rutte kan nu in elk geval toch de € 1000 geven aan de burgers die hij had beloofd ;-)
    We kunnen er ook terroristische groeperingen mee steunen... Belachelijk hoe dat dat mogelijk is.
    Ga lekker op een onbewoond eiland wonen, heb je lekker alles voor jezelf
38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links