Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Groei Amerikaanse werkgelegenheid zwakt af

Gepubliceerd op 5 februari 2016 14:38 | Views: 6.064 | Onderwerpen: arbeidsmarkt

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. Twijfels 5 februari 2016 15:19
    quote:

    Voc schreef op 5 februari 2016 14:46:


    Titel: Nog steeds groei in Amerikaanse werkgelegenheid. Laagste werkeloosheid sinds tijden.


    Heb je al eens gekeken hoe dat gemeten is en wat hier als een fulltime baan geteld wordt?

    Werkeloosheid ligt gewoon boven 10% en gaat nu weer ophoog.
  2. Wij Rosario 5 februari 2016 16:47
    voc

    De werkelijke werkloosheid gemeten op de wijze van 1994 ligt zelfs boven de 20% www.shadowstats.com/. De werkweek wordt steeds verder naar beneden bijgesteld en zal nu wel circa 10 uren per week zijn voor een fte. De meeste banen die er bij komen zijn oude banen die gesplitst zijn.
  3. Voc 5 februari 2016 17:50
    quote:

    Wij Rosario schreef op 5 februari 2016 16:47:


    voc

    De werkelijke werkloosheid gemeten op de wijze van 1994 ligt zelfs boven de 20% www.shadowstats.com/. De werkweek wordt steeds verder naar beneden bijgesteld en zal nu wel circa 10 uren per week zijn voor een fte. De meeste banen die er bij komen zijn oude banen die gesplitst zijn.



    Deels klinkt dit aannemelijk, maar ook dit is vertekenend en deels gemanipuleerd.

    Waarom? De arbeidsmarkt is sinds 1994 compleet veranderd. Toen nog 50 tot 70% van de vrouwen achter het fornuis... Dat is afgelopen jaren natuurlijk veranderd. Dus er is veel meer druk op de arbeidsmarkt door meer werkkrachten (Vrouwen) en door flexibeler werk.
    Metingen moeten dus niet vergeleken worden met oude methodes.

    Ook de huidige Amerikaanse methode faalt. Maar als je deze cijfers vergelijkt met de afgelopen jaren (waarin dezelfde methodiek werd gebruikt) dan geeft dat dus wel een beeld dat het langzaamaan beter gaat.

    Maar ja... cijfers? Kan je zo divers uitleggen. Zelf als ze positief zijn of negatief reageert de beurs er met emotie op.
    Positief kan zo negatief zijn en negatief positief... te bizar.
  4. OldAndWise 5 februari 2016 21:42
    Leuke redenatie Voc, alleen klopt je logica totaal niet. Arbeidsmarkt is verandert maar de manier om banen en werkeloosheid te berekenen is zeker geen geavanceerde rekenmethode.
    Wel uiteraard als je de echte cijfers wilt manipuleren, dan zijn het opeens zeer bijzondere rekenmethodes waarmee je dat moet doen. Die geven de mogelijkheid om cijfers op te poetsen naar wat er gewenst is.
    De cijfers van shadowstats zijn correct.
8 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare