Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

TomTom voert nieuwe boekhoudregels in

Gepubliceerd op 5 jan 2018 om 08:00 | Views: 6.161

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
thepouw
1
en wat betekent dit nu? Aan zulke berichten hebben we toch niks, of zie ik dat verkeerd?
Daexter
1
quote:

thepouw schreef op 5 jan 2018 om 08:26:


en wat betekent dit nu? Aan zulke berichten hebben we toch niks, of zie ik dat verkeerd?


Dat zie je geheel verkeerd. Dit betekent dat investeerders uit het buitenland die al interesse hadden eerder geneigd zullen zijn om te investeren omdat de waarde van het bedrijf beter te vergelijken zal zijn met andere bedrijven die al wel volgens ifrs rappoorteersen
Beperktedijkbewaking
0
En TT wordt gedwongen om eerlijker te zijn over hun assets en hun te snel weggeboekte R&D.
thepouw
0
quote:

Daexter schreef op 5 jan 2018 om 08:50:


[...]

Dat zie je geheel verkeerd. Dit betekent dat investeerders uit het buitenland die al interesse hadden eerder geneigd zullen zijn om te investeren omdat de waarde van het bedrijf beter te vergelijken zal zijn met andere bedrijven die al wel volgens ifrs rappoorteersen


Bedankt. Kijk, als dat nou ook in dat bericht had gestaan, dan hadden we er veel meer aan.
quia peccávi nimis
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 jan 2018 om 09:46:


En TT wordt gedwongen om eerlijker te zijn over hun assets en hun te snel weggeboekte R&D.



IFRS 15 & 16 hebben niks te maken met R&D te maken, wel is het zo dat er nu een ROU op de balans komt met een PV liability wat vroeger off-balance openrationele lease was
Beperktedijkbewaking
0
quote:

quia peccávi nimis schreef op 5 jan 2018 om 11:07:


[...]
IFRS 15 & 16 hebben niks te maken met R&D te maken, wel is het zo dat er nu een ROU op de balans komt met een PV liability wat vroeger off-balance openrationele lease was

Verklaar je nader, svp.
Boerenverstand
0
quote:

Daexter schreef op 5 jan 2018 om 08:50:


[...]

Dat zie je geheel verkeerd. Dit betekent dat investeerders uit het buitenland die al interesse hadden eerder geneigd zullen zijn om te investeren omdat de waarde van het bedrijf beter te vergelijken zal zijn met andere bedrijven die al wel volgens ifrs rappoorteersen


Oftewel ; internationale interesse / eisen en een teken dat er iets staat te gebeuren.
quia peccávi nimis
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 jan 2018 om 11:27:


[...]
Verklaar je nader, svp.



tm 2017 was IFRS 16 vrijwillig, onder IAS17 (“voorganger”) stond operationele lease niet op de balans. Dat is nu verplicht per 1/2018 veranderd voor beursgenoteerde bedrijven in EU en bedrijven die IFRS "vrijwillig" hanteren. Met als gevolg dat de lease termijnen contant gemaakt moeten (igv ops lease) worden en worden opgevoerd op de balans, daar tegenover staat een right of use asset (ROU). Het eea leidt volgens “kenners” tot meer transparantie...

Daarnaast balans verlenging deze nieuwe standaard heeft dus vooral impact op bedrijven als KLM etc.

IFRS 15 heeft mijn inziens voor TOM2 meer impact omdat service en goed gescheiden dienen te worden en zodoende ook niet gelijktijdig kunnen worden opgevoerd in de omzet. Ik hoop dat dit helpt…
quia peccávi nimis
0
quote:

Boerenverstand schreef op 5 jan 2018 om 11:42:


[...]

Oftewel ; internationale interesse / eisen en een teken dat er iets staat te gebeuren.


Nee, dat is niet de causaliteit! IFRS 9, 15 & 16 stonden reeds verplicht op agenda (voor bedrijven die rapporteren volgens IFRS)! Mijn inziens zou men alleen als buitenstaander kunnen stellen dat TOM2 erg laat is met het implementeren van IFRS 15 & 16…
Beperktedijkbewaking
0
"Ik hoop dat dit helpt…"

Nee. Over welke 'lease' heb je het?
Heb je het toevallig over deferred revenues? Zeg dat dan.
En anders begrijp ik er niks van.

quia peccávi nimis
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 jan 2018 om 12:09:


"Ik hoop dat dit helpt…"

Nee. Over welke 'lease' heb je het?
Heb je het toevallig over deferred revenues? Zeg dat dan.
En anders begrijp ik er niks van.

Lease als in het leasen van assets (machines etc => de casus: operationele vs financiële lease), dit staat dus voor een lessee (huurder) helemaal los van revenue (IFRS 15).

Als Tom2 bijv. een machine huurt operationeel met een som van 5 mio en 5 termijn van 1 mio stond er tot voorkort niks op de balans. Alleen jaarlijks 1 mio in de p&l als kosten. Nu onder IFRS 16 moeten de lease termijn contant gemaakt worden en vervolgens geactiveerd als verplichting. Dit verlengt de balans en verslechterd de solvency..
Beperktedijkbewaking
0
OK. Ik zou niet weten welke dingen TT zo contractueel 'huurt'.

Ik weet wel van andere kunstmatige verplichtingen op de balans. Die heten deferred revenues. Bij TT vele malen belangrijker dan jouw geneuzel.
Sorry hoor.

quia peccávi nimis
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
seren
1
Summary of IFRS 15
Objective
The objective of IFRS 15 is to establish the principles that an entity shall apply to report useful information to users of financial statements about the nature, amount, timing, and uncertainty of revenue and cash flows arising from a contract with a customer. [IFRS 15:1] Application of the standard is mandatory for annual reporting periods starting from 1 January 2018 onwards. Earlier application is permitted.


dus...

voor TT komt alle deferred revenue nu eindelijk boven water
boem!
1
quote:

quia peccávi nimis schreef op 5 jan 2018 om 13:11:


[...] [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]


In het oude verhaal moet het bedrag aan operationele leaseverplichtingen ook in de toelichting op de jaarrekening worden vermeld.
Anders dan bij zeer kapitaalintensieve bedrijven zoals een KLM zullen die leaseverplichtingen bij Tom2 slechts een zeer beperkte invloed hebben bij toepassing van IFRS 116.(leaseauto's ed), waarbij ook de assetwaarde weinig waardeverschil zal hebben tov deze verplichting.

IFRS 115 gaat echter over omzet en daarin zie ik wel mogelijk grote verschillen ontstaan doordat er bij Tom2 in ruime mate vanuit fiscaal oogpunt gebruik is gemaakt van deferred revenue.
Ik laat de zeer denigrerende opmerking richting @BDB graag bij jou.
Maar ook mbt R&D expenses zou wel eens een correctie op het verleden kunnen plaatsvinden omdat veel van die R&D klientgebonden zijn en er tot op heden geen duidelijk bestaat of al die reeds als kosten genomen R&D bedragen niet in de toekomst gedekt worden door omzetten.

orap
0
ze zijn er vergeten bij te vermelden dat financiële details niet worden bekend gemaakt, ha ha
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord