Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Verhuizing hoofdkantoor Shell is 'een optie'

Gepubliceerd op 4 juli 2020 10:41 | Views: 16.095

106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 jonas 4 juli 2020 18:31

    Sebas wel wat gemakkelijk. Heb er ook nog eentje voor je: uw toon bevalt mij niet of zoiets algemeens u praat in de foute richting!

    Kom ik op Shell en vertrekkende multinationals uit dit land. Welnu volgens links komt het geld uit de lucht vallen en met wat windmolentjes komen we er wel.

    Dat vind ik inderdaad dom en ook nog eens totaal onverantwoord!

    Hoofdkantoren hier is van groot belang en daar hebben mensen uit het verfoeide old boys netwerk ook voor gevochten in het verleden. Dat was een goede zaak, maar nu ineens Shell en Unileverhoofdkantoren weg. Dat is omringende advocatenkantoren etc etc weg en beslissingsbevoegdheid elders.

    Als Rutte nu geen ballen laat zien en Shell weg laat gaan dan kan hij beter vandaag dan morgen oprotten.

    Groet, Jonas
  2. Pechorin 4 juli 2020 20:14
    quote:

    DerksVisie schreef op 4 juli 2020 18:00:


    [...]

    Beide bedrijven (Unilever en Shell) houden er geen rekening mee dat die Brexit deal misschien nooit komt en dan zou de EU strenge regels moeten stellen voor de Britten. Blijkbaar denkt het management dat de EU zich toch niet streng gaat opstellen. Maar mocht dit wel gebeuren dan wordt dit een erg dure grap voor de multinationals.

    Anderzijds de beide bedrijven zitten op een toplocatie in Nederland met het hoofdkantoor. Daar kunnen weer mooie woningen van gemaakt worden.


    Derk weet het beter dan shell en unilever
    Daarom is Derk it'er met een modal salaris
  3. forum rang 7 jonas 4 juli 2020 20:14

    Het is zo dom van de Nederlandse politiek en overheersende linkse media. Zie die Asscher en Klaver nog met afschaffing dividendbelasting was kapitalisme uitbuiting en al het slechts wat er te bedenken was. Rutte vond het allemaal prima.

    Meneer heeft zijn zin. Unilever al weg en nu Shell nog meneer Asscher en grote econoom Klaver en de media nog. Ja laten we een groot links feest vieren.

    Unilever en Shell weg oh wat zijn we blij en blij, blij. Hoezee, hoezee lekker die bedrijven door de Nederlandse plee ( 4 keer herhalen anti racistisch gezongen door zeg Treintje Oosterhuis begeleid door onterecht beschuldigde vrouwenmepper Edgar Davids adviseur van de regering op de drum).

    Groet, Jonas

    PS Volgens mij ben je volstrekt idioot bezig als regering wanneer je je eigen Nederlandse topbedrijven laat wegjagen. Je vernietigt welvaart en d4e toekomst van je kinderen. En dan dat klimaatgezwets met bomen verbranden voor brandstof.

    Nederland wordt wakker!
  4. forum rang 7 jonas 4 juli 2020 20:32

    Zo Objectief.

    Lekker links zijn en ja nu dit povere

    "Dat Unilever vertrekt is enkel symbolisch; ze hadden al bijna al het personeel uit Nederland teruggetrokken, dus hun aanwezigheid was enkel nog symbolisch.

    Shell is een ander verhaal; ze hebben jaarlijks miljarden verdiend aan ons aardgas en via subsidies nieuwe projecten mogen uitproberen. En nu vertrekken dat zou schandalig zijn ."

    Meneer Unilever is niet symbolisch. Die groene ijdele wereldverbeteraar zat al hoofdzakelijk in Londen en daar worden dus nu de beslissingen genomen. Dat is dus weg Unilever.
    En Shell ook weg dankzij types zoals jij met dat eeuwig gehak op het bedrijfsleven.

    Wat meldt Objectief: "dat zou schandalig zijn"!

    Wat een wijsheid. Man waarom en wat kan je eraan doen. Niemand schiet wat op met jouw deugmens spelen en stel eens 1 maatregel voor om Shell voor Nederland te behouden.!

    Doe het nu eens en niet weglopen, maar kom maar eens met wat. Loop eens niet weg en kom met iets zinvols en zit niet altijd deugmens te spelen als een violist op de Titanic.

    Zo goedkoop zoals je bezig bent Objectief.

    Groet, Jonas

    PS Als Shell en Unilever het vanwege alleen de fiscus doen, hadden ze zelf ook wat actiever moeten zijn toen Rutte het bracht Zou maar eens bij hun Investor relations en PR een aantal onbekwame mensen de laan uitsturen. Beter nog opheffen en opnieuw opzetten.
  5. forum rang 7 jonas 4 juli 2020 21:59

    het wordt tijd dat we eens andersom gaan denken.

    Neem zo een Shelltop met Van Beurden. Nederlander? Nou wil hij naar Engeland en gaat hij maar, maar met stevige naheffing in persoon en dan wel niet dit land niet meer in en nooit.

    Op die manier moeten we gaan denken. Dat soort klootzakken wil alleen maar profiteren. Laat ze gaan, maar nooit meer terug dan! Zelfs het old boys netwerk zal dergelijke uitlatingen van hem sterk afkeuren. Wordt tijd dat hij zo snel mogelijk oprot. Niet netjes gezegd maar moet wel gebeuren.

    En wat doet de politiek? Die zwetsen wat over racisme die er gisteren niet was en nu ineens wel en laten ons meest vooraanstaand bedrijf met plezier weggaan! Goed voor het milieu!

    Ja hoe meer bedrijven weg en hoe minder toeristen hoe groener Nederland. De natte droom van stelletje Marc Rutte en Klaver.

    Groet, Jonas
  6. forum rang 5 DerksVisie 4 juli 2020 23:01
    quote:

    Pechorin schreef op 4 juli 2020 20:14:


    [...]

    Derk weet het beter dan shell en unilever
    Daarom is Derk it'er met een modal salaris


    Ha was ik maar een IT'er, maar nee ik kan niet programmeren helaas. We zullen het resultaat over 5 jaar zien, laat je dan een berichtje achter op dit forum?
  7. forum rang 5 nobahamas 4 juli 2020 23:04
    quote:

    Franfran1000 schreef op 4 juli 2020 11:05:


    [...]

    Ach geen enkel probleem lijkt me. Enkel wat loonbelasting van wat medewerkers op het Nederlandse hoofdkantoor zal gemist gaan worden. Peanuts.

    Tankstations en productiefaciliteiten zal Shell in Nederland wel aanhouden. Gelukkig krijgt de Nederlandse overheid nog het nodige via accijns binnen, maar dat loopt natuurlijk via de burger. Verder heeft Shell een waardeloze belastingmoraal. Ze ontwijkt, ik zie het eerder als ontduiken, de winstbelasting. Schaf vooral de dividendbelasting niet af. Hiermee komt nog iets in het laatje. Dit soort bedrijven kan Nederland als kiespijn missen. Waardeloze mentaliteit.

    volledig mee eens, ik schaam me al jaren dat Shell nog steeds nederlands is
  8. forum rang 7 jonas 4 juli 2020 23:14

    Wat een onzin en zonder kennis.

    Shell maakt gebruik van de zgn Deelnemingsvrijstelling en die is er al jaren ter voorkoming van dubbele heffing op winsten.

    Shelll heeft veel toeleveranciers en qua kennis is de eerste dus de Universiteit van Delft. Met hoofdkantoor buiten Nederland zal dat minder worden. Komt bij Shell heeft werknemers die weer IB betalen en met andere leveranciers minder qua specifieke kennis 10.000 banen.

    Zet dat allemaal maar op het spel voor wat vage groene Praatjes Noba. Niet goed. Jonas gat voor harde banen voor gewone mensen.

    Van Beurden moet er nu wel uit na deze suggesties dat is wel duidelijk! Hoe haal je het in je kop: Shell weg uit Nederland,! Bij de man is duidelijk een steekje los. Mogelijk in dit weekend een spoedopname voor een psychokliniek?

    Desnoods maar gedwongen opnemen die kerel

    Groet, Jonas
  9. forum rang 7 jonas 5 juli 2020 01:59
    Met dank aan Jesse Klaver, D'66 en hondje Rutte en de CDA, SP, CU die links willen doen doen.

    Nog effen Shell ook al weggewerkt! De oenen zien niet eens dat de Britten wat fiscaliteit bieden en ach het zijn maar bedrijven. Beter weg ermee en alles groen beter en het geld komt dan uit de bomen vallen?
















    Zaterdag zei bestuursvoorzitter Ben van Beurden van Royal Dutch Shell in het FD de optie open te houden om de hoofdzetel uit Nederland te verplaatsten. Hij noemt verplaatsing eventueel een van de oplossingen om een einde te maken aan de dubbele, Brits-Nederlandse aandelenstructuur van het bedrijf.







    Bekijk ook:

    Verhuizing hoofdkantoor Shell is ’een optie’

    Er zijn geen concrete plannen, benadrukte Shell zaterdag. De opmerking volgt wel op een beladen politieke discussie over de dividendbelasting. Het plan van het kabinet om de dividendbelasting af te schaffen is inmiddels van tafel.


    Bekijk ook:

    Vertrek Unilever doet werkgeversbaas De Boer pijn

    De uitspraak van Van Beurden, die net een afwaardering van €22 miljard moest melden, komt ook enkele weken nadat de Brits-Nederlandse voeding- en wasmiddelenreus Unilever het besluit nam om op papier en juridisch volledig Brits te worden. Eerder meldde Unilever zijn hoofdkantoor in Rotterdam naar Londen te verplaatsen, een door minister Wiebes van Economische Zaken ’betreurde’ stap.

    ’Enorme betekenis’

    ,,Zo openlijk heeft Shell niet eerder over een vertrek gespeculeerd”, zegt zegt Paul Koster, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).

    De uitspraken noemt Koster „niet gepast voor een concern van dit formaat, met deze statuur. Voordat je dit meldt, moet Shell de voorstellen eerst overleggen met zijn aandeelhouders”, aldus de VEB-voorman. ,,De discussie speelt al jaren, maar de huidige problemen bij Shell zouden voor nieuwe dynamiek kunnen zorgen.” Verplaatsing „zou teleurstellend zijn.”

    In 2018 maakte RELX, het voormalige Reed Elsevier, ook al de stap om - na 25 jaar als Brits-Nederlandse onderneming - verder te gaan als volledig Brits concern, met hoofdkantoor in Londen.

    VNO-NCW-voorzitter De Boer: „De hoofdkantoren hebben een enorme betekenis voor onze economie én maatschappij. Hun aanwezigheid zorgt voor veel bestedingen, van restaurants, hotels tot taxi’s en opleidingen. We hebben met deze internationale bedrijven ook een stuk besluitvormingskracht binnen onze grens.”

    Jonge werknemers krijgen daardoor via de bedrijven vanuit Nederland de kans om zich internationaal te oriënteren en de vleugels uit te slaan, vult hij de voordelen aan.

    „Deze bedrijven zijn erg goed voor onze uitstraling en het imago. Als ik in het buitenland ben en namen als Unilever, Shell, Heineken en Philips noem, hoef ik verder niet uit te wijden over ons investeringsklimaat”, zegt De Boer. „Geografisch stellen we niet veel voor, mede dankzij die bedrijven zijn wel de zestiende economie van de wereld.”

    Warm nest weg

    Maar bestuurders van grote bedrijven zijn hun positie aan het heroverwegen geslagen, merkt De Boer. „De oude sfeer dat Nederland een warm nest voor ondernemers bood is soms verdwenen. Bestuurders zeggen ook dat ze zich af en toe echt vijandelijk behandeld voelen in Nederland.”

    Nadat Heinz-Kraft Unilever wilde overnemen, en PPG AkzoNobel, kwam de Tweede Kamer met een breed ondersteunde motie voor het behoud van ’oranje’ parels voor de BV Nederland.

    De Boer: „Toen kwam de discussie over de dividendbelasting. Het beeld ging kantelen: er is een terminologie en retoriek gebruikt waarbij internationale bedrijven werd verweten dat ze niets toevoegen. Dan moet je niet gek opkijken als ze om zich heen gaan kijken. Ik erger me kapot aan een aantal politici - en ik wijs niet alleen naar links, het speelt ook bij de VVD - dat deze grote bedrijven verfoeide kapitalisten zijn die aan Nederland niets toevoegen.”

    ’Nepnieuws verspreid’

    De Boer verwijt het politici specifiek „dat ze nepnieuws verspreiden over hoofdkantoren.”

    Shell heeft een kleine thuismarkt, met relatief weinig omzet in Nederland. Maar omdat het hoofdkantoor en de researchafdelingen hier gevestigd zijn, maken ze wel veel kosten. De Boer: „Bij weinig omzet, blijft er hier dan weinig winst over. En dus betaal je dan relatief weinig belasting. Dat heeft dus een reden. Er zijn lieden in de Tweede Kamer die bedrijven met onjuiste argumenten ten tijde van de dividendbelastingdiscussie de landsgrens over hebben geduwd.”

    Te weinig politici staan op tegen de onjuiste informatie, aldus de werkgeversvoorman. „De feiten zijn keihard: deze bedrijven zorgen voor verdiensten in Nederland, waar de hele maatschappij van profiteert. Kwantitatief tot kwalitatief dragen ze enorm bij; van de ingehuurde taxichauffeurs tot de samenwerking met mkb-bedrijven, die opgebouwde kennis van de R&D van deze concerns weer kunnen exporteren. Zoals ook universiteiten profiteren van de kennis van deze bedrijven.”

    Uitnodiging Bush

    Afgelopen jaren trokken andere landen aan de multinationals. De Boer: „Vergelijk dit even met de video van president Trump, waarin hij tegen Ben van Beurden van Shell zegt: je moet naar de VS komen, met zijn gigantische markt. Dat is een heel andere toon. Ik ergerde kapot aan politici die in Nederland de indruk geven aan ondernemers ze het liefst de grens over te drukken. Shell, Reed Elsevier, Unilever - het staat niet op zich.”

    Ook als het gaat om de discussies over de verliesverrekening, de fiscale behandeling van expats en de door bedrijven zelf betaalde verlaging van de vennootschapsbelasting, moet Nederland zich bewuster zijn van haar zwaar beconcurreerde plaats in de wereld, meent De Boer.

    Koster van de VEB: ,,We begrijpen best dat Shell zoekt naar mogelijkheden om effectiever te werken. Dat leek opgelost doordat Shell met de Britse plc-bedrijfsvorm heeft aangenomen. Deze laatste stap moet bij de politiek wel het signaal geven dat dit wat gaat betekenen voor ons vestigingsklimaat.”

    Nederland wijkt al af op een aantal punten van het buitenland, zegt hij, zoals met de beloningsstructuur en bonussen. „Als Nederland, een klein land, moeten we aansluiting blijven zoeken met de ons omliggende landen. Dat gebeurt niet altijd.”

    In een reactie stelt minister Wiebes (Economische Zaken)„een goed vestigingsklimaat voor bedrijven, ook voor internationaal opererende bedrijven als Shell, is voor de Nederlandse economie van groot belang”, te vinden. Signalen daarover neemt het kabinet serieus, stelt hij. „We spreken hierover ook regelmatig met vele bedrijven.”

    Kamerleden hebben zorgen. VVD-Kamerlid Wiersma: ,,Shell is van oudsher sterk aan Nederland verbonden. Als zo’n boegbeeld overweegt het hoofdkantoor te verplaatsen is dat echt zorgelijk. De plaats van een hoofdkantoor is gewoon heel belangrijk.”

    CDA-Kamerlid Mustafa Amhaouch noemde het zaterdag ,,zeer onwenselijk” als Shell als wereldspeler uit Nederland zou vertrekken. ,,We zitten in economisch zware tijden, dus Shell is belangrijk voor het behoud van onze banen. Het kabinet zou dan ook meer moeten inzetten op een industrie-agenda om dit soort bewegingen te voorkom"

    Groet, Jonas
  10. forum rang 7 jonas 5 juli 2020 02:00



    Zaterdag zei bestuursvoorzitter Ben van Beurden van Royal Dutch Shell in het FD de optie open te houden om de hoofdzetel uit Nederland te verplaatsten. Hij noemt verplaatsing eventueel een van de oplossingen om een einde te maken aan de dubbele, Brits-Nederlandse aandelenstructuur van het bedrijf.







    Bekijk ook:

    Verhuizing hoofdkantoor Shell is ’een optie’

    Er zijn geen concrete plannen, benadrukte Shell zaterdag. De opmerking volgt wel op een beladen politieke discussie over de dividendbelasting. Het plan van het kabinet om de dividendbelasting af te schaffen is inmiddels van tafel.


    Bekijk ook:

    Vertrek Unilever doet werkgeversbaas De Boer pijn

    De uitspraak van Van Beurden, die net een afwaardering van €22 miljard moest melden, komt ook enkele weken nadat de Brits-Nederlandse voeding- en wasmiddelenreus Unilever het besluit nam om op papier en juridisch volledig Brits te worden. Eerder meldde Unilever zijn hoofdkantoor in Rotterdam naar Londen te verplaatsen, een door minister Wiebes van Economische Zaken ’betreurde’ stap.

    ’Enorme betekenis’

    ,,Zo openlijk heeft Shell niet eerder over een vertrek gespeculeerd”, zegt zegt Paul Koster, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).

    De uitspraken noemt Koster „niet gepast voor een concern van dit formaat, met deze statuur. Voordat je dit meldt, moet Shell de voorstellen eerst overleggen met zijn aandeelhouders”, aldus de VEB-voorman. ,,De discussie speelt al jaren, maar de huidige problemen bij Shell zouden voor nieuwe dynamiek kunnen zorgen.” Verplaatsing „zou teleurstellend zijn.”

    In 2018 maakte RELX, het voormalige Reed Elsevier, ook al de stap om - na 25 jaar als Brits-Nederlandse onderneming - verder te gaan als volledig Brits concern, met hoofdkantoor in Londen.

    VNO-NCW-voorzitter De Boer: „De hoofdkantoren hebben een enorme betekenis voor onze economie én maatschappij. Hun aanwezigheid zorgt voor veel bestedingen, van restaurants, hotels tot taxi’s en opleidingen. We hebben met deze internationale bedrijven ook een stuk besluitvormingskracht binnen onze grens.”

    Jonge werknemers krijgen daardoor via de bedrijven vanuit Nederland de kans om zich internationaal te oriënteren en de vleugels uit te slaan, vult hij de voordelen aan.

    „Deze bedrijven zijn erg goed voor onze uitstraling en het imago. Als ik in het buitenland ben en namen als Unilever, Shell, Heineken en Philips noem, hoef ik verder niet uit te wijden over ons investeringsklimaat”, zegt De Boer. „Geografisch stellen we niet veel voor, mede dankzij die bedrijven zijn wel de zestiende economie van de wereld.”

    Warm nest weg

    Maar bestuurders van grote bedrijven zijn hun positie aan het heroverwegen geslagen, merkt De Boer. „De oude sfeer dat Nederland een warm nest voor ondernemers bood is soms verdwenen. Bestuurders zeggen ook dat ze zich af en toe echt vijandelijk behandeld voelen in Nederland.”

    Nadat Heinz-Kraft Unilever wilde overnemen, en PPG AkzoNobel, kwam de Tweede Kamer met een breed ondersteunde motie voor het behoud van ’oranje’ parels voor de BV Nederland.

    De Boer: „Toen kwam de discussie over de dividendbelasting. Het beeld ging kantelen: er is een terminologie en retoriek gebruikt waarbij internationale bedrijven werd verweten dat ze niets toevoegen. Dan moet je niet gek opkijken als ze om zich heen gaan kijken. Ik erger me kapot aan een aantal politici - en ik wijs niet alleen naar links, het speelt ook bij de VVD - dat deze grote bedrijven verfoeide kapitalisten zijn die aan Nederland niets toevoegen.”

    ’Nepnieuws verspreid’

    De Boer verwijt het politici specifiek „dat ze nepnieuws verspreiden over hoofdkantoren.”

    Shell heeft een kleine thuismarkt, met relatief weinig omzet in Nederland. Maar omdat het hoofdkantoor en de researchafdelingen hier gevestigd zijn, maken ze wel veel kosten. De Boer: „Bij weinig omzet, blijft er hier dan weinig winst over. En dus betaal je dan relatief weinig belasting. Dat heeft dus een reden. Er zijn lieden in de Tweede Kamer die bedrijven met onjuiste argumenten ten tijde van de dividendbelastingdiscussie de landsgrens over hebben geduwd.”

    Te weinig politici staan op tegen de onjuiste informatie, aldus de werkgeversvoorman. „De feiten zijn keihard: deze bedrijven zorgen voor verdiensten in Nederland, waar de hele maatschappij van profiteert. Kwantitatief tot kwalitatief dragen ze enorm bij; van de ingehuurde taxichauffeurs tot de samenwerking met mkb-bedrijven, die opgebouwde kennis van de R&D van deze concerns weer kunnen exporteren. Zoals ook universiteiten profiteren van de kennis van deze bedrijven.”

    Uitnodiging Bush

    Afgelopen jaren trokken andere landen aan de multinationals. De Boer: „Vergelijk dit even met de video van president Trump, waarin hij tegen Ben van Beurden van Shell zegt: je moet naar de VS komen, met zijn gigantische markt. Dat is een heel andere toon. Ik ergerde kapot aan politici die in Nederland de indruk geven aan ondernemers ze het liefst de grens over te drukken. Shell, Reed Elsevier, Unilever - het staat niet op zich.”

    Ook als het gaat om de discussies over de verliesverrekening, de fiscale behandeling van expats en de door bedrijven zelf betaalde verlaging van de vennootschapsbelasting, moet Nederland zich bewuster zijn van haar zwaar beconcurreerde plaats in de wereld, meent De Boer.

    Koster van de VEB: ,,We begrijpen best dat Shell zoekt naar mogelijkheden om effectiever te werken. Dat leek opgelost doordat Shell met de Britse plc-bedrijfsvorm heeft aangenomen. Deze laatste stap moet bij de politiek wel het signaal geven dat dit wat gaat betekenen voor ons vestigingsklimaat.”

    Nederland wijkt al af op een aantal punten van het buitenland, zegt hij, zoals met de beloningsstructuur en bonussen. „Als Nederland, een klein land, moeten we aansluiting blijven zoeken met de ons omliggende landen. Dat gebeurt niet altijd.”

    In een reactie stelt minister Wiebes (Economische Zaken)„een goed vestigingsklimaat voor bedrijven, ook voor internationaal opererende bedrijven als Shell, is voor de Nederlandse economie van groot belang”, te vinden. Signalen daarover neemt het kabinet serieus, stelt hij. „We spreken hierover ook regelmatig met vele bedrijven.”

    Kamerleden hebben zorgen. VVD-Kamerlid Wiersma: ,,Shell is van oudsher sterk aan Nederland verbonden. Als zo’n boegbeeld overweegt het hoofdkantoor te verplaatsen is dat echt zorgelijk. De plaats van een hoofdkantoor is gewoon heel belangrijk.”

    CDA-Kamerlid Mustafa Amhaouch noemde het zaterdag ,,zeer onwenselijk” als Shell als wereldspeler uit Nederland zou vertrekken. ,,We zitten in economisch zware tijden, dus Shell is belangrijk voor het behoud van onze banen. Het kabinet zou dan ook meer moeten inzetten op een industrie-agenda om dit soort bewegingen te voorkomen.”




    Elke ochtend het laatste financiële
  11. forum rang 4 Ronald Engels 5 juli 2020 02:29
    LinkedIn Info: Shell CEO Ben van Beurden does not rule out moving it`s Headquarters to Britain.

    My comment:

    Bravo, the right decission, too many Greens and Politicians in the Netherlands hate and sabotage Royal Dutch SHELL on an almost daily basis, now-a-days!

    Shell should have left the Netherlands at least 10 years ago, before all of the Netherlands became hysterically manipulated on many societal/energy-transition/climate subjects and The Netherlands lost all their common sense under the very weak socialist political Leadership of Prime Minister Marc Rutte, not a liberalist, but a pure socialist non-democrat and high taxation fanatic of the Dutch People and now-a-days also a useless green waste of money fanatic, VVD party, this man nobody takes him serious anymore!

    His rules are "Manipulate the People, Keep the People poor and dependable of government, Fool them, Scare them, Own them and as such it is easier to keep all normal hard-working people (95 % of the population) under Controll, just like in any Comunist Ruled Dictatorship!".

    It should not be "Kick Out Zwarte Piet, but, Kick Out Mark Rutte", VVD wake up!

    Regards,
  12. forum rang 7 jonas 5 juli 2020 02:30

    Waar was de politieke discussie over verplaatsing hoofdkantoor Unillever naar Engeland . Waar was de pers die eerst zo opgewonden was?

    Is er wel enige echte econonische kennis bij die NPO en RTlL redacties of is het daar alleen maar wie het hardst huilt krijgt het nieuws. Unilever weg en nu mogelijk weg . Dat is geen nieuws voor ze. Nee liever op de Dam gaan protesteren tegen iets vers voor het goede gevoel, terwijl andere mensen zich maandenlang wel aan de regels hadden gehouden voor bescherming van zichzelf en de mede mens.

    Tja links en zeker GroenLinks meent nu eenmaal boven de wet te staan. Zij deugen en de anderen dus niet.

    Groet, Jonas

    PS Alleen noem ik het wel asociaal daar op de Dam staan, terwijl mensen in verpleeghuizen niet eens hun eigen kinderen mochten ontvangen vanwege de regels.
    Als Amsterdams opgegroeid zou ik zeggen: wat een stelletje hufters zijn jullie GroenLinks en dan met wat maten..... Zou het maar niet vertellen.
  13. forum rang 7 jonas 5 juli 2020 03:07

    Het was bij NPO en dus VARA, KRO maar ook RTL verschrikkelijk die afschaffing van de dividendbelasting en dat was asociaal etc. Dagelijks gedram alsof de gehele belastinginkomsten uit dividend belasting bestond.

    De bekende trits Journaal, Nieuwsuur en dan de actualiteitsprogramma's allemaal lekker zonder kennis links drammen. Dag in dag uit met de Volkskrant als toetertje erbij

    En nu Unilever weg. Waar is de aandacht nu? Zijn de linkse journalisten nu ineens op vakantie? En waar is de nu hun aandacht voor zgn "aanslag op de zielige moslims" toen Wilders stelde : willen we nu meer of minder Marokkanen.

    Bij de NPO kreeg die aanslag meer aandacht dan de onthoofdingen door de IS. Gek toch. Even gek is die opwinding rond Derksen. Waarom hem em niet Akwasi een afstammeling van slavenmakers die even Zwarte Piet in elkaar zou rammen.

    Waarom heeft Justitie die geweldsoproeper niet onmiddellijk opgepakt. Politie mensen die gaan knielen voor zwarten? Wat een onzin en waarschijnlijk ingegeven door de links verdwaasde politietop

    Onmiddellijk ontslaan dat soort types die niet begrijpen dat we voor politiek onafhankelijke politiemacht hier hebben gekozen. Knielen voor zwarte mensen enzo doen ze maar in hun eigen tijd.

    Groet, Jonas
  14. forum rang 6 pwijsneus 5 juli 2020 08:33
    quote:

    jonas schreef op 5 juli 2020 03:07:



    Het was bij NPO en dus VARA, KRO maar ook RTL verschrikkelijk die afschaffing van de dividendbelasting en dat was asociaal etc. Dagelijks gedram alsof de gehele belastinginkomsten uit dividend belasting bestond.

    De bekende trits Journaal, Nieuwsuur en dan de actualiteitsprogramma's allemaal lekker zonder kennis links drammen. Dag in dag uit met de Volkskrant als toetertje erbij

    En nu Unilever weg. Waar is de aandacht nu? Zijn de linkse journalisten nu ineens op vakantie? En waar is de nu hun aandacht voor zgn "aanslag op de zielige moslims" toen Wilders stelde : willen we nu meer of minder Marokkanen.

    Bij de NPO kreeg die aanslag meer aandacht dan de onthoofdingen door de IS. Gek toch. Even gek is die opwinding rond Derksen. Waarom hem em niet Akwasi een afstammeling van slavenmakers die even Zwarte Piet in elkaar zou rammen.

    Waarom heeft Justitie die geweldsoproeper niet onmiddellijk opgepakt. Politie mensen die gaan knielen voor zwarten? Wat een onzin en waarschijnlijk ingegeven door de links verdwaasde politietop

    Onmiddellijk ontslaan dat soort types die niet begrijpen dat we voor politiek onafhankelijke politiemacht hier hebben gekozen. Knielen voor zwarte mensen enzo doen ze maar in hun eigen tijd.

    Groet, Jonas



    Je maakt je wel héél erg druk. Ook vind ik het knap dat je de zwarte pieten discussie inclusief akwazie bij een artikel betrekt wat over Shell gaat.

    Kijk, je kunt alles dom vinden en onzin. En het klinkt leuk om alles te willen ontslaan vanaf je zolderkamer omdat een aantal opvattingen jou onwelgevallig zijn. Maar that's life, daar moet je mee dealen. Je stapt veel te gemakkelijk over zaken heen, en haalt er vervolgens de beslommeringen van de hele wereld bij. Heb zo'n vermoeden dat je nooit voor een bedrijf als Shell hebt gewerkt, want daar kom je niet zo makkelijk weg met deze manier van beargumenteren.

    Nederland is nu eenmaal een coalitieland, en de is VVD gewoon voor afschaffing van dividend belasting, echter hebben inderdaad de linkse partijen dit getorpedeerd. Fair point. En daar gaat het hier over, in de UK is de dividendbelasting 0.

    Verder heb ik het idee dat je graag uit de EU zou willen, wat natuurlijk een legitiem standpunt is. Echter ga je dit idee niet over de streep trekken als je alles en iedereen maar dom vind die in de EU wil blijven. Dan zal het bij een ideetje blijven lijkt me. Ook verkondig je halve waarheden, zoals dat uit de EU gaan geen consequenties zal hebben voor NL. Het is gewoon een feit dat Nederland, en de positie waarin die zich verbind met de EU, voornamelijk als exportland, een behoorlijk stukje armer wordt. Welvaart inlevert. Dat is op zich geen showstopper, maar het is wel zo eerlijk om dat er netjes bij te vermelden, want dat hoor je niet op die rechtse alternatieve media.

    Klinkt allemaal een beetje als een FVD-promotiemannetje. Laten we ons nu niets wijsmaken, het gaat om het vertrek van Unilever en Shell, en dat is gewoon slecht nieuws. Maar nu uit armoede wegkijken en als makke schapen FVD gaan stemmen zonder oplossingen, dat zou pas echt dom zijn.

    Groet pwijsneus.
106 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare