Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Trump: geen handelsoorlog met China

Gepubliceerd op 4 april 2018 14:12 | Views: 11.140 | Onderwerpen: China, Donald Trump

59 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 4 april 2018 15:14
    quote:

    Joop213 schreef op 4 april 2018 15:09:


    [...]

    Bijna iedereen is hier inderdaad blind. Dat heeft te maken met zeer eenzijdige berichtgeving van onze linkse media.
    Maar wat jij suggereert is dat wanneer een heleboel mensen iets zeggen dat het dan wel waar moet zijn. Vroeger zeiden bijna alle mensen dat de aarde plat was.


    Dan ben je ook blind...want links is al lang in de minderheid en de conservatieve krachten bepalen de media.
  2. Joop213 4 april 2018 15:25
    quote:

    fred12345 schreef op 4 april 2018 15:14:


    [...]

    Dan ben je ook blind...want links is al lang in de minderheid en de conservatieve krachten bepalen de media.


    Dat onze policolor media klaagt dat alles zo extreem rechts is wil niet zeggen dat dit ook echt zo is. Maar jij gaat dit niet inzien want jij bepaalt je mening aan de hand van de grote massa.
  3. forum rang 4 peter545 4 april 2018 15:26
    Eerst even definiëren wat links en rechts is.
    Volgens oude definitie = links: veel overheidsinvloed.
    Volgens oude definitie = rechts: laat de markt z'n gang gaan.

    Inzake armoedebestrijding en ziekte ben ik links.
    Inzake goederen ben ik rechts
    inzake banken ben ik zowel links als rechts (dus links en rechts moeten samenwerken).
  4. Joop213 4 april 2018 15:36
    quote:

    peter545 schreef op 4 april 2018 15:26:


    Eerst even definiëren wat links en rechts is.
    Volgens oude definitie = links: veel overheidsinvloed.
    Volgens oude definitie = rechts: laat de markt z'n gang gaan.

    Inzake armoedebestrijding en ziekte ben ik links.
    Inzake goederen ben ik rechts
    inzake banken ben ik zowel links als rechts (dus links en rechts moeten samenwerken).


    Puntje multicultuur/immigratie/islam & overhevelen macht naar EU is hier niet in meegenomen en juist dit is de grootste splijtzwam. Past alleen niet goed binnen de oude definitie.
    De linkse kerk noemt alles wat hen niet bevalt extreem rechts maar dat zorgt ervoor dat de definitie niet meer werkt.
  5. forum rang 5 havik of duif 4 april 2018 15:44
    quote:

    fred12345 schreef op 4 april 2018 14:42:


    [...]

    Nou...dan ben je zeker geen belegger....die Trump kost ons vermogens.
    Ik ben wel zeker een belegger en sta met mijn portefeuille onder water maar ik beleg met geld dat ik niet direct nodig heb en dus kan ik rustig gaan slapen, je verlies ontstaat als je door geldgebrek te vroeg moet verkopen maar dan hoor je niet thuis op de beurs.
  6. forum rang 9 objectief 4 april 2018 15:47
    quote:

    havik of duif schreef op 4 april 2018 15:44:


    [...] Ik ben wel zeker een belegger en sta met mijn portefeuille onder water maar ik beleg met geld dat ik niet direct nodig heb en dus kan ik rustig gaan slapen, je verlies ontstaat als je door geldgebrek te vroeg moet verkopen maar dan hoor je niet thuis op de beurs.


    Okay jij loopt fluitend rond met een verlies op de beurs van pakweg 4% (AEX) sinds begin van het jaar!!! Mijn complimenten.
  7. forum rang 4 peter545 4 april 2018 16:05
    Joop213,
    De EU is een oligarchie (= het bestuur in de handen van weinigen-slechts enkelen).

    Zo hebben slechts énkele door de bevolking gekozen politici besloten, dat er een EU moest komen (ondanks dat bevolking ertegen was).

    Omdat de EU door die bovenlaag besloten is, is er nu nog (na pakweg 20 jaar) een grote weerzin tegen. De bevolking, die gewend is aan democratie - en dus gewend is aan overleg - wil zich zeer terecht geen dictaat laten opleggen.
    Anders gezegd: De EU is een ón-democratisch - niet gekozen orgaan -, dat de macht in een groot gebied in handen van weinigen wil leggen.

    Nóg anders gezegd:
    De EU lijkt op een afgedwongen huwelijk, waarbij diegenen die daartoe gedwongen hebben, machteloos proberen om er een liéfdevol huwelijk van proberen te maken.
    Echter, liefde laat zich niet dwingen. Samenwerking is iets anders dan een huwelijk.
  8. De Buurman 4 april 2018 16:10
    quote:

    Realist2018 schreef op 4 april 2018 15:12:



    De Amerikaanse beurzen zullen vanavond vrijwel zeker fors crashen/dalen waardoor de AEX morgen zeer zwaar verlies zal lijden. Morgen wellicht een Zwarte Donderdag!


    De Amerikaanse beurzen zullen vanavond waarschijnlijk niet fors crashen/dalen. Morgen wellicht een Witte Donderdag! Dit past veel meer in de trend van de afgelopen twee weken. Dagje rood, dagje groen. Ik durf er in elk geval wel geld op in te zetten.
  9. forum rang 4 taurus86 4 april 2018 16:31
    Stel dat Trump besluit om de import van groenten, bloemen en fruit uit Nederland aan banden te leggen. Nederland in 'alle staten' natuurlijk, want agricultuur is toch een sterk exportproduct. Het vreet ruimte en het vreet energie, het gebruikt kunstmest en bestrijdingsmiddelen, jaagt de schulden tegen het plafond aan en dan natuurlijk die enorme import van goedkope arbeidskrachten om het geheel draaiende te houden.
    Breng je al deze componenten bij elkaar, dan mag je toch wel een paar vragen stellen over de toekomstbestendigheid van deze bedrijfstak, binnen het raamwerk van het streven naar een 'duurzame toekomst'
    Iets dergelijks gaat nu in China plaatsvinden. Trump dwingt ze tot een heroriëntatie op hun toekomst en gelijk het voorbeeld hierboven is dat misschien wel de grootste winst die uit dit potje 'armworstelen' gaat komen.

    Visie, is wat we nodig hebben en Obama heeft naar mijn bescheiden mening teveel op zijn retorische talenten gesteund in plaatst van concrete doelen te stellen en ze te behalen.
    Het is uiteindelijk een probleem van de overbevolking op aarde en onze wens om iedereen op aarde een mooie en gezonde toekomst te kunnen bieden.
    Dat lukte al niet toen er minder dan 100 miljoen mensen op aarde rondliepen, dat lukt nu met 7 duizend miljoen mensen zeer zeker niet. Triest maar waar.

  10. Joop213 4 april 2018 17:42
    quote:

    peter545 schreef op 4 april 2018 16:05:


    Joop213,
    De EU is een oligarchie (= het bestuur in de handen van weinigen-slechts enkelen).

    Zo hebben slechts énkele door de bevolking gekozen politici besloten, dat er een EU moest komen (ondanks dat bevolking ertegen was).

    Omdat de EU door die bovenlaag besloten is, is er nu nog (na pakweg 20 jaar) een grote weerzin tegen. De bevolking, die gewend is aan democratie - en dus gewend is aan overleg - wil zich zeer terecht geen dictaat laten opleggen.
    Anders gezegd: De EU is een ón-democratisch - niet gekozen orgaan -, dat de macht in een groot gebied in handen van weinigen wil leggen.

    Nóg anders gezegd:
    De EU lijkt op een afgedwongen huwelijk, waarbij diegenen die daartoe gedwongen hebben, machteloos proberen om er een liéfdevol huwelijk van proberen te maken.
    Echter, liefde laat zich niet dwingen. Samenwerking is iets anders dan een huwelijk.

    Ab van mij
  11. forum rang 6 suske wiet 4 april 2018 17:49
    Wat een verschil van meningen .
    China zal wel een beetje toegeven en meer verwacht Amerika niet .
    Een storm in een glas water om China te doen inzien dat er iets moet gebeuren .
    Heb geen enkel aandeel verkocht ,kijk naar de winsten en lage rente en dividenden ?
    We zullen nooit voor 100 % zeker zijn .
    Nu zitten er kapers op kust om inkopen te doen .
    Rustig blijven
59 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare