tampi schreef op 4 februari 2018 17:24:
[...]
Het klopt inderdaad dat Bitcoin niets tastbaars vertegenwoordigt. En voor velen niet te begrijpen dat er maar zoveel in wordt geïnvesteerd. In de objectieve wereld heeft Bitcoin inderdaad geen tastbare waarde, maar in de suggestieve wereld zitten we in mijn beleving wat waarde betreft aan het begin.
Het geloof in waarde is net zo suggestief als het geloof in God, Allah, landsgrenzen, geld, huwelijk, vrijheid etc. Onze suggestieve gedachte wordt veelal door anderen opgelegd. Hoe angstiger je bent, hoe makkelijker je bent te overtuigen. Waar het 500 jaar geleden een priester van de kerk was die onze suggestieve gedachte (lees: geloof) bepaalde, is het vandaag de dag de centrale bankier.
Probeer jij maar een IS-strijder die gelooft in Allah maar te overtuigen dat deze niet bestaat in de objectieve wereld en dat hij beter niet kan geloven in Allah. Probeer jij maar iemand die landsgrenzen verdedigt maar uit te leggen dat deze eigenlijk helemaal niet bestaan in de objectieve wereld en dat hij maar beter een andere baan kan gaan zoeken. Je kunt geen enkel dier op deze aardbol onze suggestieve gedachte uitleggen.
Kortom: Probeer jij maar te vertellen aan iemand die heilig gelooft in de vrijheid en waarde van Bitcoin dat er niets tegenover staat. Veel succes ermee!
Wanneer je naar het verleden kijkt, dan zijn er flinke oorlogen gevoerd over dingen die suggestief zijn. Grenzen, geloof, waarde, vrijheid etc. Ik verwacht dan ook dat de grootste rel omtrent Bitcoin nog moet komen. Ik hoop het natuurlijk niet.
Voor mij staat Bitcoin (en blockchain) gelijk aan ongereguleerde vrijheid. Die is voor mij veel meer waard dan de vrijheid die wordt gepretendeerd door de overheid en banken.
Benjamin Franklin, de man op $100 biljet, zei al heel lang geleden:
"Mensen die vrijheid inruilen tegen veiligheid krijgen uiteindelijk geen van beide"
Zie ook:
www.lawfareblog.com/what-ben-franklin...