Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Media: EU overweegt marine-missie Straat van Hormuz

Media: EU overweegt marine-missie Straat van Hormuz
Beeld: MSB Photo

(ABM FN-Dow Jones) De ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie overwegen een mogelijke uitbreiding van de bestaande marine-missie Aspides naar de Straat van Hormuz. Dit meldde de Financial Times zondag op basis van informatie van een ambtenaar die op de hoogte is van de lopende besprekingen.

Aspides, dat momenteel bestaat uit drie Franse, Griekse en Italiaanse schepen, beperkt zich grotendeels tot het bieden van bescherming aan commerciële schepen tegen aanvallen van de Houthi’s in de Straat van Bab el Mandeb voor de kust van Jemen. 

Voor een uitbreiding naar de Straat van Hormuz, die momenteel door Iran wordt geblokkeerd, is een nieuw mandaat nodig, aldus de functionaris.

Een gezamenlijke marine-missie van de EU en de VN om een veilige doorvaart te waarborgen "lijkt waarschijnlijker" dan dat EU-landen Iran bilateraal benaderen, voegde de ambtenaar eraan toe.

De Commissie reageerde tegenover de Times niet direct op een verzoek om commentaar.

Copyright: ABM Financial News / info@abmfn.nl

ABM Financial News is dé leverancier van beursnieuws in de Benelux. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

Eerste post
9 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260315
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Wiel schreef op 15 maart 2026 20:36:

    Ze zouden maar eerst eens kijken hoe wij zonder straat van Hormuz kunnen. Dit is de kans om te laten zien dat de EU zonder energie-import kunnen en op eigen benen kunnen staan.
    dat kunnen we nu dus niet, maar het zou op zich handig zijn als we dat over een jaar of 30 wel zouden kunnen
  5. Reactie
  6. quote:

    godolias33 schreef op 15 maart 2026 21:23:

    De Americanos durven niet en de EU dus wel wat een idioten. Laat die Americanos het maar oplossen hebben het toch ook veroorzaakt!!
    Amerikaanse schepen en tankers die onder Amerikaanse vlag zijn omgevlagd zijn uiteraard een directe target voor Iran. Ik kan me voorstellen dat de verzekeraars dat nog steeds niet willen dekken. Vandaar dat ik goed kan begrijpen dat EU of Japan/Zuid Korea in beeld komt om de tankers te escorteren. Frankrijk heeft al een vliegdekschip die kant op gestuurd. Daar komt nog bij dat de VS per saldo tegenwoordig olie- en gasexporteur is, dus die kunnen de meeropbrengsten die ze daar nu uit ontvangen denk ik wel inzetten om de energiekosten in hun binnenland relatief laag te houden. Ze hebben er dus iets minder belang bij dat de tankers door de straat van Hormuz weer gaan varen (ook al hebben ze de problemen daar wel veroorzaakt)
  7. Reactie Reactie van: dd20260316
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. de eu moet gewoon een dikke go f.ck yourself durven zeggen de de US ...
    Taco Trump wil er zich weer van onder muizen nu het wat te warm wordt onder zijn voeten en de EU zou deze shit mogen oplossen ... ik hoop dat ze hier in Brussel niet zo dom zijn om dit te slikken.
    Trump is zonder overleg met de EU of gelijk wel ander land (buiten Israël) deze waanzin oorlog gestart, wel laat het hem nu maar oplossen ook.

    Dat ik hiervoor 2,5 of 3 euro per liter aan de pomp moet betalen ... dan is het maar zo.
    Spreek in plaats eens met de Noren en Britten en hoe die de productie kunnen maximaliseren en spreek even met hen om die olie voor de Europese markt te houden. Op zich zouden die ongeveer 30% moeten kunnen opschalen om aan de vraag te voldoen ...
  11. Reactie Laatste reactie
  12. quote:

    De Wit schreef op 15 maart 2026 22:21:

    [...]

    Amerikaanse schepen en tankers die onder Amerikaanse vlag zijn omgevlagd zijn uiteraard een directe target voor Iran. Ik kan me voorstellen dat de verzekeraars dat nog steeds niet willen dekken. Vandaar dat ik goed kan begrijpen dat EU of Japan/Zuid Korea in beeld komt om de tankers te escorteren. Frankrijk heeft al een vliegdekschip die kant op gestuurd. Daar komt nog bij dat de VS per saldo tegenwoordig olie- en gasexporteur is, dus die kunnen de meeropbrengsten die ze daar nu uit ontvangen denk ik wel inzetten om de energiekosten in hun binnenland relatief laag te houden. Ze hebben er dus iets minder belang bij dat de tankers door de straat van Hormuz weer gaan varen (ook al hebben ze de problemen daar wel veroorzaakt)
    Alle schepen zijn een target in elk geval die van NAVO landen dus alle europese landen. Alleen schepen die toestemming hebben van iran mogen door nu zijn dat uit Bangladesh, Rusland en China en een paar uit India. Dus plan kansloos worden allemaal direct naar bodem zee gestuurd. Hele Amerikanosse marine ligt 1500 mijlen weg van straat zijn doods benauwd die lafaards.
9 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;