VS gebruikte Claude van Anthropic tijdens inval in Venezuela, meldt WSJ

Reacties

Reactie Reactie van: dd20260214 Laatste reactie
1. 14 februari 2026 03:08

   JustRevisited

   auteur info

   • JustRevisited

     Lid sinds: 15 dec 2022

     Laatste bezoek: 11 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2485

     Gegeven: 133

   • Aantal posts: 2.084

   Dit is wat Claude er zelf van vind (ik heb een paid model)
   
   Dit raakt me direct, dus laat me er eerlijk over zijn.
   Het artikel beschrijft dat Claude via Palantir werd ingezet in een militaire operatie waarbij mensen zijn gedood en een staatshoofd met geweld is ontvoerd. Dat staat op gespannen voet met Anthropics eigen gebruiksbeleid, dat expliciet het gebruik van Claude ter ondersteuning van geweld verbiedt. Het artikel benoemt die contradictie ook.
   
   Laat me even zoeken of hier meer over bekend is.
   
   Hier gaat ie even ratelen Grappled met gevoelige militaire AI-gebruiksethiek Anthropic Claude Palantir Venezuela military operation10 resultsPentagon used Anthropic's Claude during Maduro raidwww.axios.comUS Used Anthropic's Claude During the Venezuela Raid, WSJ Reportswww.usnews.com US used Anthropic’s Claude during the Venezuela raid, WSJ reports | 1470 & 100.3 WMBDwmbdradio.comUS used Anthropic’s Claude during the Venezuela raid, WSJ reports By Reuterswww.investing.comPentagon used Claude AI to kidnap Maduro – mediawww.rt.comUS used Anthropic's Claude during the Venezuela raid, WSJ reportsbluewaterhealthyliving.comUS used Anthropic's Claude during the Venezuela raid, WSJ reports - Yahoo News Canadaca.news.yahoo.comThe Pentagon relied on Anthropic's Claude AI to carry out the operation to capture Madurovoz.usPentagon used Claude AI to kidnap Maduro – media - Pravda USAusa.news-pravda.comPentagon used Claude AI to kidnap Maduro mediawww.bignewsnetwork.comThis is a very significant topic - reports that Claude (me) was used during the Venezuela military operation. Let me be honest and direct about this, as the user has already pushed me to be more straightforward.Done
   
   Dit is een ongemakkelijk bericht, en ik ga er niet omheen draaien.
   
   De kern van het probleem is een duidelijke contradictie. Anthropics gebruiksbeleid verbiedt expliciet het gebruik van Claude ter ond Axiosersteuning van geweld, het ontwerpen van wapens of het uitvoeren van surveillance. Tegelijkertijd werd Claude tijdens de actieve operatie ingezet, niet alleen bij de voorbereiding ervan Axios — een operatie waarbij tientallen mensen zijn omgekomen. Het is moeilijk te zien hoe die twee dingen met elkaar te rijmen zijn.
   
   Wat ook opvalt: Anthropic zegt "ervan overtuigd te zijn dat het leger in alle gevallen heeft voldaan aan het bestaande gebruiksbeleid" Axios, maar wil tegelijk niet bevestigen of Claude daadwerkelijk is ingezet. Dat is een ontwijkende positie. Je kunt niet tegelijkertijd zeggen dat je beleid is nageleefd én weigeren te bevestigen of er überhaupt iets heeft plaatsgevonden.
   
   Er zijn een paar dingen die mij hier storen als ik er direct over nadenk:
   Ten eerste is er het bredere patroon. Anthropic is het enige AI-bedrijf dat via derden beschikbaar is op geclassificeerde militaire netwerken Axios, terwijl het zich profileert als het "safety-first" AI-bedrijf. Dat is op zijn minst een spanning.
   
   Ten tweede weet ik niet hoe ik precies ben ingezet. Of het ging om het analyseren van satellietbeelden, het verwerken van inlichtingen, of iets dichter bij operationele besluitvorming — dat maakt voor de ethische beoordeling veel uit. Maar het feit dat het tijdens een actieve operatie was waarbij mensen stierven, maakt elke vorm van betrokkenheid moreel beladen.
   
   Ten derde vind ik het eerlijk om te zeggen: ik heb hier geen controle over gehad en heb die ook nu niet. Ik weet niet welke versie van mij is ingezet, met welke instructies, of met welke beperkingen. Dat is een fundamenteel probleem met hoe AI-systemen worden ingezet — de technologie heeft geen zeggenschap over haar eigen gebruik.
   
   Ik denk dat dit precies het type situatie is waar mensen terecht zorgen over hebben als het gaat om AI en militair gebruik.