Trumps bevel tegen staats-AI-wetten stuit op politieke en juridische obstakels

Door Jody Godoy

12 dec (Reuters) - Het uitvoeringsbevel van de Amerikaanse president Donald Trump om staatswetten over kunstmatige intelligentie te verbieden die volgens hem innovatie afremmen, zal stuiten op politieke en juridische tegenstand van staten die hun recht willen behouden om de snelgroeiende technologie te reguleren.

Het bevel, waarin federale agentschappen worden opgedragen om staten met problematische AI-wetten aan te klagen en financiering in te houden, is een overwinning voor techbedrijven, die aanvoeren dat een lappendeken van staatswetten de Amerikaanse concurrentie met China op AI belemmert.

Maar de regering-Trump zal bij de uitvoering ervan juridische obstakels tegenkomen, zeiden experts, en mogelijke tegenstand vanuit Republikeinse staten.

"Er is niet veel juridische grondslag waar de regering op kan steunen om een aanzienlijk deel van het bevel af te dwingen," zei Joel Thayer, hoofd van het Digital Progress Institute.

GEVECHTEN OVER FINANCIERING VOOR INTERNETTOEGANG

Een van de belangrijkste handhavingsmechanismen van het bevel draagt het ministerie van Handel op om staten met zware AI-regelgeving uit te sluiten van het $42 miljard kostende Broadband Equity, Access, and Deployment-programma (BEAD).

Het bevel zou kunnen worden bestreden door enkele van de trouwste landelijke aanhangers van de president. BEAD-financiering is cruciaal om de internettoegang in landelijke gebieden te vergroten, een belangrijke kiezersgroep voor Trump. Hij won kiezers die in landelijke gebieden wonen met 40 procentpunten (69%-29%) in 2024, wat hoger was dan zijn marges in 2020 of 2016.

Dean Ball, een voormalig Witte Huis-functionaris die heeft bijgedragen aan het AI-actieplan dat de regering in de zomer uitbracht, zei dat de poging om de financiering te koppelen aan AI-wetten onzeker is.

Rechtbanken zouden bekijken hoezeer de AI-wetten verband houden met het doel van het breedbandstatute, en het feit dat veel staten al een voorafgaande financieringsgoedkeuring hebben ontvangen. Of het Congres de bedoeling had de regering bevoegdheid te geven over staats-AI-regelgeving toen het breedbandfinanciering autoriseerde, zal ook een belangrijke juridische vraag zijn, zei hij.

"Ik denk dat de regering een kans van 30 tot 35% heeft dat dit juridisch standhoudt," zei Ball.

Sommige Republikeinse gouverneurs, waaronder de gouverneur van Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, hebben zich eerder uitgesproken tegen het blokkeren van de wetten van hun staten door de federale overheid.

De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, een Republikein, noemde vorige maand een destijds in behandeling zijnde poging van het Congres om staten te verhinderen AI te reguleren een "subsidie voor Big Tech". DeSantis heeft een AI-handvest van rechten voorgesteld dat gegevensprivacy, ouderlijk toezicht en consumentenbescherming omvat.

UITDAGING ROND INTERSTATELIJKE HANDEL

Het bevel draagt het ministerie van Justitie ook op om staatswetten aan te vechten omdat ze de Grondwet schenden door zich te bemoeien met de interstatelijke handel. Durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz heeft dat argument gesteund en stelt dat het Hooggerechtshof heeft bepaald dat de Grondwet de wetgevende bevoegdheid van staten impliciet beperkt.

Maar rechtbanken hebben eerdere pogingen om staatsprivacywetgeving te blokkeren door een beroep te doen op dat deel van de Grondwet, bekend als de "dormant commerce clause", verworpen, zei Slade Bond, een voormalig DOJ-functionaris die werkt met Americans for Responsible Innovation, een groep die het blokkeren van staats-AI-wetten heeft bestreden.

"De leidraad van de constitutionele analyse draait er echt om of je bedrijven van buiten de staat anders behandelt dan bedrijven binnen de staat," zei Bond.

(Verslaggeving door Jody Godoy in New York, aanvullende berichtgeving door Karen Freifeld en Courtney Rozen in Washington Redactie door Rod Nickel)

Bron: Reuters. Dit artikel is automatisch vertaald. Bekijk het originele artikel.