Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Rechter dwingt Shell tot verdere reductie CO2-uitstoot
Door
op woensdag 26 mei 2021
Views: 14.303
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Weer zo’n dolgedraaide rechter die vanuit zijn volgebouwde Haagse ivoren toren meent dat er geen groen meer te vinden is in Nederland en besloten heeft zichzelf nu eens op de eerste plaats te stellen door te proberen in de geschiedenisboeken te komen.
jonas schreef op 26 mei 2021 16:26 :
De gerechtelijke macht is diep gezonken met toetsing aan dit soort subjectieve meer politiek ingeven door linkse actiegroepjes dan harde wetgeving. Nieuw dieptepunt is de verpolitiseren van de gerechtelijke macht
"Dat volgt uit de voor Royal Dutch Shell geldende ongeschreven zorgvuldigheidsnorm, die de rechtbank heeft ingevuld aan de hand van de feiten, breed gedragen inzichten en internationaal aanvaarde standaarden", zei de rechtbank."
Groet, Jonas
MFCons schreef op 26 mei 2021 16:43 :
[...]
Als je in een nieuwe auto rijdt dan zal je in 2030 niet meer hoeven tanken hoor.
jonas schreef op 26 mei 2021 16:26 :
De gerechtelijke macht is diep gezonken met toetsing aan dit soort subjectieve meer politiek ingeven door linkse actiegroepjes dan harde wetgeving. Nieuw dieptepunt is de verpolitiseren van de gerechtelijke macht
"Dat volgt uit de voor Royal Dutch Shell geldende ongeschreven zorgvuldigheidsnorm, die de rechtbank heeft ingevuld aan de hand van de feiten, breed gedragen inzichten en internationaal aanvaarde standaarden", zei de rechtbank."
Groet, Jonas
www.bing.com/videos/search?q=rob+de+g...
Voortaan alle elektrische auto's 's-nachts aan de laadpaal en extra kolencentrales bijbouwen, omdat we twee keer zoveel elektriciteit nodig hebben c.q. verbruiken voor het opladen. Nog naast het gebrek aan grondstoffen (lithium) om al die accu's te bouwen en de nadelen voor het milieu om die accu's (eenmaal opgebruikt) milieuvriendelijk te kunnen "opruimen" (schijnt ook niet zo makkelijk te gaan).
"Dat volgt uit de voor Royal Dutch Shell geldende ongeschreven zorgvuldigheidsnorm, die de rechtbank heeft ingevuld aan de hand van de feiten, breed gedragen inzichten en internationaal aanvaarde standaarden" een norm stellen is toch niet toetsen aan de wet. Dat is toch politiek? Heel verwarrend dit als de rechter bij de breedgedragen inzichten die van mij niet mee neemt.
drooglegging schreef op 26 mei 2021 16:41 :
Het was een bont gezelschap, er waren veel jongeren met dubbele en driedubbele achternamen bij("CEO meisjes")
Idealisten die er full time mee bezig zijn, geld is immers geen onderwerp(het is er namelijk gewoon)
In elke gegoede familie komt het voor: niet op hokkie, niet studeren, afgeven op het eigen milieu, zware discussies op de zondag high thea, meestens met de naam "Fleur, Annebelle, Lisselotte", ik heb er een zwak voor!
Die co2 reductie zal een mooie schaarste geven als er dus minder diesel en benzine verkocht mag worden. Wat zal de prijs van een liter brandstof dan zijn? Best dicht bij 2030
Er zijn mensen die 5-6x per jaar een weekend Ibiza doen met het vliegtuig. Dat kun je Shell toch niet kwalijk nemen? De gebruiker moet je aanpakken en fors, anders heeft dit allemaal geen enkele zin.
En het gevolg is dat we gas gaan stoken dat geleverd wordt door Gazprom en benzine/diesel die geleverd wordt door Lukoil. Politiek, economisch en klimatologisch schieten we onszelf daar alleen maar mee in de voet.
G.errit@ schreef op 26 mei 2021 16:45 :
CO2 is onschadelijk gas, wij mensen ademen het gewoon uit, bomen en planten zetten het om in zuurstof, we hebben juist meer CO2 nodig, hier gaat de voedsel productie van omhoog. Vervuiling daar kunnen we wel wat aan doen, een container schip van Maersk vervuild evenveel als 50 miljoen auto's, deze verbranden gewoon vloeibaar asfalt, misschien kunnen we hier wat aan doen in plaats van dat onschuldige gas
Het is om te huilen .
MFCons schreef op 26 mei 2021 16:43 :
[...]
Als je in een nieuwe auto rijdt dan zal je in 2030 niet meer hoeven tanken hoor.
Ben benieuwd wanneer farmers defense force een rechtszaak tegen milieudefensie begint. Extremistische minderheden die de wil opleggen aan de meerderheid. NL is gek.
theo1 schreef op 26 mei 2021 16:37 :
"Dat volgt uit de voor Royal Dutch Shell geldende ongeschreven zorgvuldigheidsnorm, die de rechtbank heeft ingevuld aan de hand van de feiten, breed gedragen inzichten en internationaal aanvaarde standaarden", zei de rechtbank. Dit vind ik wel behoorlijk bedenkelijk. Wat is "de voor Shell geldende ongeschreven zorgvuldigheidsnorm"? Lekker handig dat die ongeschreven is, want dan kan je daarvan maken wat je wil. Ik dacht dat we een geschreven wet hadden om normen expliciet te maken en willekeur op basis van ongeschreven gewoonterecht uit te sluiten. Geldt die ongeschreven norm ook voor Exxon? En Aramco? En Rosneft? Of voor bitcoinminers die een hoop energie verstoken en CO2 uitstoten om precies niks te produceren? Of is het alleen omdat Shell high profile is en de pech heeft in Nederland te zijn gevestigd? Is Nederlandse CO2 erger dan Russische? Volgens mij is dat precies hetzelfde spul dat precies hetzelfde doet. Ik denk dat ze er een beetje spijt van beginnen te krijgen dat ze een Nederlandse NV zijn geworden ipv een Britse plc.
Welke feiten? Hoezo "breed gedragen standaarden"? Is wat "iedereen" vindt tegenwoordig wettelijk bindend? Wie bepaalt wat "breed gedragen" is? Is dat een paar vox popjes in de media? Is dat wie het hardst schreeuwt op twitter? Dat is m.i. wel een behoorlijk steil hellend vlak.
suske wiet schreef op 26 mei 2021 18:06 :
[...]
Denk dat die activisten en rechters geen auto of vliegtuig gebruiken ?
Kees1 schreef op 26 mei 2021 18:02 :
En het gevolg is dat we gas gaan stoken dat geleverd wordt door Gazprom en benzine/diesel die geleverd wordt door Lukoil. Politiek, economisch en klimatologisch schieten we onszelf daar alleen maar mee in de voet.
Maar o wat deugen we toch.
We leven op de aardbol en politiek begrijpt dit blijkbaar niet .
Ik hoop dat Shell in hoger beroep gaat. Ik vind het namelijk onacceptabel dat de rechter op de stoel van de aandeelhouder is gaan zitten. Dat kan en mag niet. Verder is het ook zo dat je het paard niet achter de wagen moet spannen. Als de klanten de fossiele brandstoffen niet meer kopen dan houdt de winning ervan snel op. Het enige wat een rechtsstaat kan doen is gebruik ervan ontmoedigen. Maar voorlopig kan deze wereld (helaas) nog lang niet zonder de bijdrage van olie en gas.
Het is wel zo dat er altijd lobby's geweest zijn en nog om alles in stand te houden .
Aantal posts per pagina:
20
50
100