Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Musk duwt bitcoin omlaag

Musk duwt bitcoin omlaag
Beeld: ABM Financial News

(ABM FN-Dow Jones) De bitcoin is vannacht stevig onder druk komen te staan na een bericht van Elon Musk.

De topman van Tesla liet op Twitter weten dat de autobouwer niet langer bitcoin accepteert als betaalmiddel.

Musk zei bezorgd te zijn over het vervuilende karakter van bitcoin. Het 'minen' van de cryptomunt kost immers heel veel energie. En dat is volgens de CEO niet altijd schone energie, maar vaak kolen, die erg vervuilend zijn.

Wel herhaalde Musk dat cryptomunten een goed idee zijn "op veel niveaus" en hij ziet nog altijd in een "veelbelovende toekomst" voor deze munten. Maar dat mag niet ten koste van het milieu gaan, waarschuwde hij.

Musk merkte op dat Tesla geen bitcoins zal verkopen. Als het betaalproces meer wordt gevoed met duurzame energie wordt, zal Tesla de cryptomunt weer voor transacties gaan gebruiken, aldus Musk.

Tesla blijft ook naar andere cryptomunten kijken die minder energie nodig hebben bij het doen van transacties dan bitcoin.

De prijs van bitcoin daalde met meer dan 10 procent naar circa 51.000 dollar. Eerder vannacht daalde de munt zelfs nog kortstondig tot onder de 47.000 dollar. 

ABMFNABM Financial News; info@abmfn.nl; Redactie: +31(0)20 26 28 999.


Vanaf Beursplein 5 volgt de redactie van ABM Financial News de ontwikkelingen op de beurzen, en de Amsterdamse effectenbeurs in het bijzonder, op de voet. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
Tesla

Gerelateerd

Reacties

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Charlemagne 13 mei 2021 08:41
    De man is een schoolvoorbeeld van een ongeleid projectiel.... hij roept maar wat... of heeft een manipulatieve agenda ten koste van ons gewone stervelinge: dat wist hij toch ook toen hij 2 maanden geleden riep dat je zijn autootjes er mee kon betalen... dat mining energie kost is zo oud als de bitcoin zelf, dat 75% van de energie thans nodig voor mining juist duurzaam wordt opgewekt vergeet hij gemakshalve... dat de lithium in de batterijen die hij voor zijn tesla's gebruikt oneindig vervuilender is wordt ook angstvallig onder de pet gehouden.... net als waterstof als energiebron waar veel energie voor nodig is om op te wekken ( het volgende schandaal, als iedereen het door heeft, na de biomassacentrales)

    je kan zo'n type miljardair niet serieus nemen.. Trump mag niet meer twitteren, wellicht ook een idee om op Musk toe te passen?
  2. Hugo44 13 mei 2021 08:48
    Hier zit een groter plan achter, bitcoin is inderdaad een energieslurper en niet zo handig voor transacties. Dogecoin daarentegen is veel eenvoudiger van opzet, Musk heeft er al een flinke hoeveelheid van, en de computers in de auto's van Tesla kunnen ze minen en een netwerk vormen voor transacties. Dogecoin is betaalmiddel voor de eerste Maanmissie van SpaceX, dus Elon Musk heeft grote plannen met Dogecoin. Don't bet against Elon, hij is nog veel slimmer dan je denkt. Het minste wat je kunt doen is gewoon wat Dogecoin kopen, bijvoorbeeld via Binance. Kan gewoon met iDeal. Op dit moment doet een Dogecoin 36,5 cent.
  3. Charlemagne 13 mei 2021 08:54
    Dogecoin is flauwekul... als u en ik afspreken voortaan zandkorrels als betaling te accepteren en nog meer mensen vinden het leuk wat zand te krijgen voor hun producten omdat er anderen zijn die dat verkregen zand ook weer accepteren heeft u een doge of geef er een andere flauwekulnaam aan.... u wordt ooit steenrijk, want u zal veel zand bezitten...
  4. forum rang 4 mok 13 mei 2021 08:55
    quote:

    Charlemagne schreef op 13 mei 2021 08:41:


    De man is een schoolvoorbeeld van een ongeleid projectiel.... hij roept maar wat... of heeft een manipulatieve agenda ten koste van ons gewone stervelinge: dat wist hij toch ook toen hij 2 maanden geleden riep dat je zijn autootjes er mee kon betalen... dat mining energie kost is zo oud als de bitcoin zelf, dat 75% van de energie thans nodig voor mining juist duurzaam wordt opgewekt vergeet hij gemakshalve...

    75% duurzaam opgewekt? Hoe kom je daarbij? Volgens mij wordt het juist veel in gebieden gedaan waar stroom maar een habbekrats kost, zoals in bepaalde delen van China.
  5. TA=verlies 13 mei 2021 10:20
    quote:

    Charlemagne schreef op 13 mei 2021 09:12:


    75% wordt inmiddels duurzaam opgewekt...check de diverse sites bv. Yahoo.com/finance... China gaat om goedkoper, niet om vervuiling.....


    Zelden zn dom argument gehoord.
    Het gaat om het totale energie verbruik. Die z.g. duurzaam opgewekte energie had ook naar huishoudens kunnen gaan.
    Cryptominers hebben toevallig deze duurzaam opgewekte energie weten vast te leggen in een contract. Energieverbruik = energieverbruik!
  6. Charlemagne 13 mei 2021 10:59
    TA=verlies: jwt is er tegen dat iets energie verbruikt: letterlijk alles in de wereld gebruikt energie, bij u thuis gaat alles nog met de hand? en s'avonds is het donker, want tv kijken is net zo dom want zonde van de energie die zo'n apparaat gebruikt.... u moet eens opzoeken wat een energie het kost om dollars en euro's te maken: van het katoen dat daar voor geplukt moet worden totdat u het uitgeeft en dat is ook een betaalmiddel... energie is er omdat energie nodig is voor alles en iedereen en daar mag iedereen zijn voorkeuren voor hebben - schaf de bitcoins af, schaf de tv's af en schaf de auto af ( elektrische auto' kosten gigantisch veel energie) en schaf het vliegtuig af en schaf..... het wordt dan een mooie schone wereld: Utopia.....
  7. Charlemagne 13 mei 2021 11:50
    Is een haardroger (een compleet overbodig apparaat, het droogt zo ook wel of gebruik een handdoek) belangrijker dan een bitcoin? En wie bepaalt dat? Gebruiken 1 miljard haardrogers niet meer energie dan het mijnen van bitcoins? Als de centrale banken de bitcoin als universeel betaalmiddel zouden accepteren, zonder dat er nog bankbiljetten zouden bestaan, zou, inclusief de uiterst inefficiënte distributie daarvan, er een giga besparing van energie zijn in de wereld. Onvoorstelbaar? Tja, als iemand in 1790 had gezegd dat je niet meer met een schip 7 tot 9 maanden onderweg was naar Batavia maar dat het 140 jaar ( slechts 2 mensenlevens) later met de KLM maar een paar dagen duurde, werd hij opgesloten in een gekkengesticht. Helemaal als je erbij vertelde dat je dan ook iemand gewoon even door een apparaatje kon bellen en dus helemaal niet hoefde te reizen.....

    Energie is er omdat mensen het voor van alles en nog wat nodig hebben en niet andersom..... in 2100 lopen er 10 a 12 miljard mensen rond die oneindig meer energie zullen gebruiken dan wij nu, en bestaan bankbiljetten al lang niet meer.....maar wel de blockchain met aanverwant betaalsysteem, van overheden of niet....
  8. TA=verlies 13 mei 2021 18:01
    quote:

    Charlemagne schreef op 13 mei 2021 11:50:


    Is een haardroger (een compleet overbodig apparaat, het droogt zo ook wel of gebruik een handdoek) belangrijker dan een bitcoin? En wie bepaalt dat? Gebruiken 1 miljard haardrogers niet meer energie dan het mijnen van bitcoins? Als de centrale banken de bitcoin als universeel betaalmiddel zouden accepteren, zonder dat er nog bankbiljetten zouden bestaan, zou, inclusief de uiterst inefficiënte distributie daarvan, er een giga besparing van energie zijn in de wereld. Onvoorstelbaar? Tja, als iemand in 1790 had gezegd dat je niet meer met een schip 7 tot 9 maanden onderweg was naar Batavia maar dat het 140 jaar ( slechts 2 mensenlevens) later met de KLM maar een paar dagen duurde, werd hij opgesloten in een gekkengesticht. Helemaal als je erbij vertelde dat je dan ook iemand gewoon even door een apparaatje kon bellen en dus helemaal niet hoefde te reizen.....

    Energie is er omdat mensen het voor van alles en nog wat nodig hebben en niet andersom..... in 2100 lopen er 10 a 12 miljard mensen rond die oneindig meer energie zullen gebruiken dan wij nu, en bestaan bankbiljetten al lang niet meer.....maar wel de blockchain met aanverwant betaalsysteem, van overheden of niet....


    Ik ben het met uw betoog eens.
    Bitcoin verbruikt veel energie. Punt
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Tesla 687,200 30 jul
+9,850
+1,45%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links