Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

'Duizenden winkeliers persoonlijk aansprakelijk bij faillissement'

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. Eris... 18 maart 2021 17:36
    De keuze die een ondernemer maakt voor zijn ondernemingsvorm, heeft uiteraard consequenties zowel in goede tijden als slechte tijden.
    Als eenmanszaak / v.o.f. heb je jaren fiscale voordelen gehad zoals: Zelfstandigenaftrek, startersaftrek, investeringsaftrek, meewerkaftrek, mkb-vrijstelling, Fiscale oudedagsreserve. Dit levert per jaar ruim € 10.000,- belastingbesparing op.
    Maar ook risico's zoals persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid.
    Ondernemers/winkeliers met een BV hebben vaak ook persoonlijke garantstellingen bij de bank moeten afgeven voor hun zakelijke BV financieringen.
    Dus als het misgaat moet je de gevolgen ook dragen.
    Hoe vervelend dat ook is.
  2. Timmah 18 maart 2021 17:48
    quote:

    Eris... schreef op 18 maart 2021 17:36:


    Dus als het misgaat moet je de gevolgen ook dragen.
    Hoe vervelend dat ook is.


    Eens, wat ze volgens mij zouden moeten doen is het schuldsaneringstraject inkorten. 1e keer failliet, 3 tot 6 maanden, 2e keer wat langer, 3e keer nog langer...

    We zitten in een systeem dat gebaseerd is op schulden en faillissementen zijn prima om rotte bedrijven uit de economie te krijgen. Maar dat personen vervolgens jaren lang op de blaren moeten zitten kan mijnziens beter.
  3. nêtzevere 18 maart 2021 18:40
    quote:

    Eris... schreef op 18 maart 2021 17:36:


    De keuze die een ondernemer maakt voor zijn ondernemingsvorm, heeft uiteraard consequenties zowel in goede tijden als slechte tijden.
    Als eenmanszaak / v.o.f. heb je jaren fiscale voordelen gehad zoals: Zelfstandigenaftrek, startersaftrek, investeringsaftrek, meewerkaftrek, mkb-vrijstelling, Fiscale oudedagsreserve. Dit levert per jaar ruim € 10.000,- belastingbesparing op.
    Maar ook risico's zoals persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid.
    Ondernemers/winkeliers met een BV hebben vaak ook persoonlijke garantstellingen bij de bank moeten afgeven voor hun zakelijke BV financieringen.
    Dus als het misgaat moet je de gevolgen ook dragen.
    Hoe vervelend dat ook is.


    Blijkbaar heb je weinig kaas gegeten van deze materie ! Bij een B.V. heb je ook bovengenoemde voordelen. En geen enkele ondernemer heeft een probleem met een zakelijk risico MAAR gedwongen sluitingen omdat een regering incompetent is om een goed uitgewerkt systeem opzetten waarbij winkels zonder problemen open kunnen dat heeft NIETS met een zakelijk risico te maken.
  4. forum rang 4 Jopieklaploper 18 maart 2021 19:23
    Winkelers en MKB'ers zijn zelf verantwoordelijk en als ze failliet gaan dan is dat hun eigen schuld. Ze kunnen nooit de schuld schuiven op corona of op lockdowns want de overheid heeft geen andere mogelijkheden dan een volledige lockdown af te kondigen om het killer virus onder controle te krijgen. Het kan niet zo zijn dat we kostbare mensenlevens opofferen voor ondernemers en we weten uit wetenschappelijke bron dat de door de overheid ingestelde noodzakelijke lockdown in Nederland alleen al 4 miljoen mensenlevens heeft gered.

  5. noppes 18 maart 2021 19:31
    quote:

    nêtzevere schreef op 18 maart 2021 18:40:


    [...]
    Blijkbaar heb je weinig kaas gegeten van deze materie ! Bij een B.V. heb je ook bovengenoemde voordelen. En geen enkele ondernemer heeft een probleem met een zakelijk risico MAAR gedwongen sluitingen omdat een regering incompetent is om een goed uitgewerkt systeem opzetten waarbij winkels zonder problemen open kunnen dat heeft NIETS met een zakelijk risico te maken.


    Helaas dus niet, de BV kent niet de voordelen van o.a. zelfstandigen aftrek of MKB aftrek, dat zijn zeker voordelen van een VOF of zelfstandig ondernemer. Daarnaast is voor velen een extra nadeel van de BV het voorgescheven minimum loon voor de DGA van EUR 47.000 En inderdaad, ook bij een BV staan aandeelhouders regelmatig borg om, zeker in deze tijden, toch te kunnen overleven.
    Voor wat betreft het risico; een pandemie in deze omvang is volgens mij uitzonderlijk, vandaar ook dat de regering steun biedt. Helaas zit er blijkbaar niemand in die regering die een goed uitgewerkt systeem kan opzetten waarbij winkels zonder problemen open kunnen, dat zou dat zakelijk risico nogal beperken. Maar wellicht zijn er anderen met inspiratie die een dergelijk systeem kunnen publiceren, overigens wel zonder het zakelijk risico voor ondernemers in te ruilen voor een gezondheidsrisico voor anderen.
  6. forum rang 5 Chessplayer1992 18 maart 2021 19:35
    Inderdaad - ik vind dat dit nog weinig met het 'geaccepteerde' risico als ondernemer te maken heeft. Ik probeer een horecaondernemer - zzp'er - te helpen. Maar het is onwijs lastig. Alle kosten kun je schrappen - tot de huur. Dan is het moeilijk te billijken en ben je erg afhankelijk van de grillen van de verhuurder. Het is ook niet voor alle verhuurders even makkelijk; waardoor die zomaar huur kwijt kunnen schelden. De winkelstraat kan er weleens flink leger op worden. Het doet veel ondernemers pijn. Maar het kan niet de bedoeling zijn dat ondernemers die bijvoorbeeld wel een koopwoning hebben straks hun huis moeten verkopen (er is immers overwaarde) om aan schuldeisers te moeten voldoen. En vervolgens kunnen ze geen woning meer kopen (zaak immers over de kop) en huren is onwijs lastig om daar tussen te komen (meerdere jaren wachtlijsten). En als huren in de vrije sector al kan, dan is de huur vele malen hoger dan de voormalige lasten van de koopwoning.

    Nee. Deze gang van zaken afwimpelen als 'ondernemersrisico' vind ik niet passend en bovenal niet terecht.
  7. forum rang 5 Bowski 18 maart 2021 19:44
    quote:

    Eris... schreef op 18 maart 2021 17:36:


    De keuze die een ondernemer maakt voor zijn ondernemingsvorm, heeft uiteraard consequenties zowel in goede tijden als slechte tijden.
    Als eenmanszaak / v.o.f. heb je jaren fiscale voordelen gehad zoals: Zelfstandigenaftrek, startersaftrek, investeringsaftrek, meewerkaftrek, mkb-vrijstelling, Fiscale oudedagsreserve. Dit levert per jaar ruim € 10.000,- belastingbesparing op.
    Maar ook risico's zoals persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid.
    Ondernemers/winkeliers met een BV hebben vaak ook persoonlijke garantstellingen bij de bank moeten afgeven voor hun zakelijke BV financieringen.
    Dus als het misgaat moet je de gevolgen ook dragen.
    Hoe vervelend dat ook is.


    Als de overheid je maanden lang verbiedt om de winkel open te doen is Overheid toch aansprakelijk voor de schade??
    Ik vind dit niet een 'gevalletje ondernemersricisco'.
    Overheid voert oorlog tegen Corona ter bescherming van het volk. Pleegt daartoe financiele genocide op een ondernemersras.
  8. hejobo 18 maart 2021 21:05
    Even een reactie op jopieklaploper:
    Als de regering geen lockdown had afgekondigd waren er in Nederland 4 miljoen meer doden te betreuren geweest volgens Jopie.
    Ik vraag mij echt af of hij wel bij het volle verstand is om zoiets te beweren.
    Dan waren wij van 17 miljoen inwoners naar 13 miljoen gegaan, de woningnood zou in een klap opgelost zijn.
    Dat je de lockdown billijkt kan ik mij voorstellen,maar om dit aantal doden te benoemen,gaat mijn verstand te boven.
    Man get a life en denk voortaan even na voordat je weer ergens op reageert
  9. Domendommer 18 maart 2021 21:29
    quote:

    Jopieklaploper schreef op 18 maart 2021 19:23:


    Winkelers en MKB'ers zijn zelf verantwoordelijk en als ze failliet gaan dan is dat hun eigen schuld. Ze kunnen nooit de schuld schuiven op corona of op lockdowns want de overheid heeft geen andere mogelijkheden dan een volledige lockdown af te kondigen om het killer virus onder controle te krijgen. Het kan niet zo zijn dat we kostbare mensenlevens opofferen voor ondernemers en we weten uit wetenschappelijke bron dat de door de overheid ingestelde noodzakelijke lockdown in Nederland alleen al 4 miljoen mensenlevens heeft gered.




    Volgende keer als je gaat internetten, ff je aluhoedje afdoen aub. btw je hebt wel vaker zulke stompzinnige opmerkingen, denk eens ZELF na over wat je schrijft.


    naja...
  10. forum rang 5 post nl fan 18 maart 2021 21:47
    quote:

    Eris... schreef op 18 maart 2021 17:36:


    De keuze die een ondernemer maakt voor zijn ondernemingsvorm, heeft uiteraard consequenties zowel in goede tijden als slechte tijden.
    Als eenmanszaak / v.o.f. heb je jaren fiscale voordelen gehad zoals: Zelfstandigenaftrek, startersaftrek, investeringsaftrek, meewerkaftrek, mkb-vrijstelling, Fiscale oudedagsreserve. Dit levert per jaar ruim € 10.000,- belastingbesparing op.
    Maar ook risico's zoals persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid.
    Ondernemers/winkeliers met een BV hebben vaak ook persoonlijke garantstellingen bij de bank moeten afgeven voor hun zakelijke BV financieringen.
    Dus als het misgaat moet je de gevolgen ook dragen.
    Hoe vervelend dat ook is.

    PRECIES , buffertje opbouwen nee johh je moet leven , vakantie , nieuwe auto als t ff kan lekker groot , ander huis als t kan lekker groot , vaak uit eten johh t kan we hebben het goed en stel je voor we sparen gaan dood en laten geld op de bank achter ja maar dat kan niet trouwens gelds op de bank dat doe je niet dat kost geld , schulden moet je hebben johh kan je lekker vd belasting aftrekken hoe leuk En toen kwam corona jeeetje wat n paniek toen werden de dromers wakker , jammer maar helaaaas geen medelijden hoor
  11. forum rang 6 Machiavelli 18 maart 2021 22:07
    quote:

    Jopieklaploper schreef op 18 maart 2021 19:23:


    Winkelers en MKB'ers zijn zelf verantwoordelijk en als ze failliet gaan dan is dat hun eigen schuld. Ze kunnen nooit de schuld schuiven op corona of op lockdowns want de overheid heeft geen andere mogelijkheden dan een volledige lockdown af te kondigen om het killer virus onder controle te krijgen. Het kan niet zo zijn dat we kostbare mensenlevens opofferen voor ondernemers en we weten uit wetenschappelijke bron dat de door de overheid ingestelde noodzakelijke lockdown in Nederland alleen al 4 miljoen mensenlevens heeft gered.




    Zelfs voor een klaploper een vrij stupide opmerking, woont U in de buurt van een molen toevallig? En heeft u ook toevallig de link naar dat ‘wetenschappelijke onderzoek’?
  12. forum rang 6 Go Go Go ! 18 maart 2021 22:37
    quote:

    Machiavelli schreef op 18 maart 2021 22:07:


    [...]

    Zelfs voor een klaploper een vrij stupide opmerking, woont U in de buurt van een molen toevallig? En heeft u ook toevallig de link naar dat ‘wetenschappelijke onderzoek’?


    Die molenwiek heeft hij niet zien aankomen, maar in ieder geval wel gevoeld. Een ware kampioen in het communiceren van holle lucht.
  13. Eris... 19 maart 2021 00:27
    Beste Netzevere:
    Een BV kan wel gebruik maken van investeringsaftrekken, maar de andere fiscale voordelen missen ze.
    Uiteraard als schrijver van een serie fiscale boeken voor het onderwijs en bedrijfsadviseur heb ik meer verstand van fiscale aspecten dan dat jij mij toedicht.

    Bij faillissement heb je niet alleen te maken met de belangen van de schuldenaar, maar ook met de belangen van de schuldeisers.
    Als je geld leent van een ander heb je ook de zorg voor de terugbetaling op je.
    Iemand zal de pijn moeten lijden. Je kunt alleen kiezen wie:
    De schuldenaar
    De schuldeiser
    De maatschappij (die draagt door de steunmaatregelen al fors bij voor het bedrijfsleven.
    Als de keuze valt op de maatschappij dan dragen wij als burgers en ondernemers de lasten.
    Over deze laatste keuze mag ieder zijn eigen standpunt bepalen (uiteindelijk zal de politiek daar de keuzes in maken). Vandaar het belang om te stemmen.
20 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links