Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

RWE bouwt drijvend zonnepark bij Amercentrale

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Jopieklaploper 11 maart 2021 16:56
    Dit is schitterend nieuws. Het hele ijsselmeer en de gehele waddenzee zal ook vol komen met drijvende zonneparken, dit is de enige manier om het klimaat te redden tezamen met de 12 miljoen windmolens die Nederland zal gaan bouwen op land en deels op zee.

    Dit is de enige manier om het klimaat te redden en om in 2030 nog een land te hebben.
  2. forum rang 7 haas 11 maart 2021 17:04
    denemarken heeft visie:
    ========================
    In 2050 wil het Denemarken compleet los zijn van fossiele brandstoffen. Om dat voor elkaar te krijgen wil het 34 miljard investeren in één, of mogelijk zelfs twee energie eilanden die het in zee wil bouwen.

    Verder wil Denemarken de energie uitvoeren naar landen met minder visie.

    Gelukkig voor Denemarken zitten ze daar goed, want ze zijn andere landen heel ver vooruit. Denemarken is nu al goed voor 50% van alle windenergie die Europe nu produceert.
  3. forum rang 4 Jopieklaploper 11 maart 2021 17:08
    quote:

    haas schreef op 11 maart 2021 17:04:


    denemarken heeft visie:
    ========================
    In 2050 wil het Denemarken compleet los zijn van fossiele brandstoffen. Om dat voor elkaar te krijgen wil het 34 miljard investeren in één, of mogelijk zelfs twee energie eilanden die het in zee wil bouwen.

    Verder wil Denemarken de energie uitvoeren naar landen met minder visie.

    Gelukkig voor Denemarken zitten ze daar goed, want ze zijn andere landen heel ver vooruit. Denemarken is nu al goed voor 50% van alle windenergie die Europe nu produceert.


    34 miljard is een schijntje, daar kun je rond de 4000 windmolens van laten draaien.

    We hebben alleen al in nederland minimaal 10.000 miljard euro nodig voor de windparken en ook nog ongeveer 5000 miljard nodig voor de grote zonneeilanden die we gaan aanleggen in Noordzee, waddenzee en ijsselmeer.

    Als we dit kunnen realiseren zullen we ongekende economische groei en totale werkgelegenheid realiseren. Maar ik ben bang dat het kabinet niet dapper genoeg is "to go the extra mile".
  4. Robertwo2 11 maart 2021 18:08
    Al die onzin verhalen hier van duurzame energie ontkenners en tegenstanders met idiote bedragen en vele onwaarheden. Windparken op zee worden op dit moment gebouwd en vanaf de eerste windmolen levert direct aan het net zonder een enkele cent subsidie van de overheid (daarom kon wiebes geen nee zeggen) Als we overstappen op windenergie hoeven we geen gas of olie van schurkenstaten af te nemen en houden we dus geld over voor onderwijs, innovatie en bedrijfsleven of belastingverlaging. We hebben nog geen 10% van de daken in Nederland bedekt met zonnepanelen en volop plaats in de Noordzee voor nieuwe windparken.
    Nieuwe materialen, zoals Perovskite en Grafeen zullen opwekking en opslag revolutionair veranderen. Relatief nieuwe technieken met thermo techniek (warmte uit de aarde 2000-3000 meter diep) en waterstof (opwekken in Marokko , vervoeren naar Rotterdam) staan op het punt van doorbraak, we hebben geen enkele kolencentrale of biomassa centrale nodig, laat staan kernenergie. Overigens is RWE de grootste vervuiler van Europa en ook in Nederland staan ze in de top 5.
  5. forum rang 4 mok 11 maart 2021 18:49
    quote:

    Jopieklaploper schreef op 11 maart 2021 16:56:


    Dit is schitterend nieuws. Het hele ijsselmeer en de gehele waddenzee zal ook vol komen met drijvende zonneparken, dit is de enige manier om het klimaat te redden tezamen met de 12 miljoen windmolens die Nederland zal gaan bouwen op land en deels op zee.

    Dit is de enige manier om het klimaat te redden en om in 2030 nog een land te hebben.

    Niet nagedacht over het leven in water zeker. Onder de panelen sterft alles af, maar dat boeit niemand. Natuur is grote verliezer, veel vogelsoorten verdwijnen door de windmolens en nu verdwijnt het waterleven ook om onze klimaatdoelen te halen.
  6. TA=verlies 11 maart 2021 19:00
    quote:

    Robertwo2 schreef op 11 maart 2021 18:08:


    Al die onzin verhalen hier van duurzame energie ontkenners en tegenstanders met idiote bedragen en vele onwaarheden. Windparken op zee worden op dit moment gebouwd en vanaf de eerste windmolen levert direct aan het net zonder een enkele cent subsidie van de overheid (daarom kon wiebes geen nee zeggen) Als we overstappen op windenergie hoeven we geen gas of olie van schurkenstaten af te nemen en houden we dus geld over voor onderwijs, innovatie en bedrijfsleven of belastingverlaging. We hebben nog geen 10% van de daken in Nederland bedekt met zonnepanelen en volop plaats in de Noordzee voor nieuwe windparken.
    Nieuwe materialen, zoals Perovskite en Grafeen zullen opwekking en opslag revolutionair veranderen. Relatief nieuwe technieken met thermo techniek (warmte uit de aarde 2000-3000 meter diep) en waterstof (opwekken in Marokko , vervoeren naar Rotterdam) staan op het punt van doorbraak, we hebben geen enkele kolencentrale of biomassa centrale nodig, laat staan kernenergie. Overigens is RWE de grootste vervuiler van Europa en ook in Nederland staan ze in de top 5.


    Als de accijns op fossiel wegvalt, wat dan?
    Groene stroom bestaat eigenlijk niet. Mensen zijn de vervuilers en daar komen er elke dag een hoop van bij.
    Mss wordt het tijd om naar de echte oorzaak te kijken i.p.v. dat groen , duurzaam enz. Geneuzel.
  7. Henk30 11 maart 2021 20:59
    quote:

    Robertwo2 schreef op 11 maart 2021 18:08:


    Al die onzin verhalen hier van duurzame energie ontkenners en tegenstanders met idiote bedragen en vele onwaarheden. Windparken op zee worden op dit moment gebouwd en vanaf de eerste windmolen levert direct aan het net zonder een enkele cent subsidie van de overheid (daarom kon wiebes geen nee zeggen) Als we overstappen op windenergie hoeven we geen gas of olie van schurkenstaten af te nemen en houden we dus geld over voor onderwijs, innovatie en bedrijfsleven of belastingverlaging. We hebben nog geen 10% van de daken in Nederland bedekt met zonnepanelen en volop plaats in de Noordzee voor nieuwe windparken.
    Nieuwe materialen, zoals Perovskite en Grafeen zullen opwekking en opslag revolutionair veranderen. Relatief nieuwe technieken met thermo techniek (warmte uit de aarde 2000-3000 meter diep) en waterstof (opwekken in Marokko , vervoeren naar Rotterdam) staan op het punt van doorbraak, we hebben geen enkele kolencentrale of biomassa centrale nodig, laat staan kernenergie. Overigens is RWE de grootste vervuiler van Europa en ook in Nederland staan ze in de top 5.


    Alleen maar te bevestigen. Het is daarbij ook belangrijk dat eindelijk duidelijke taal over de kosten gesproken wordt en die is heel eenvoudig:
    Voor verwarming Stookolie zonder belasting 6 tot 8 ct / KWh thermisch, gas ook in die buurt. Stroom daaruit ca 10-12 ct. H2 daaruit ca 9 ct, zoals nu in Rotterdam toegepast.

    Windstroom uit Noordzee parken / drijvende eilanden: 3 - 4 ct / KWh elektrisch, H2 daaruit nu nog ca 13 ct, maar wordt snel goedkoper. Vandaar de Rotterdamse zeestroom - H2 plannen.

    Met aanlandingskosten via zeekabel aan land en netinbinding is de noordzee stroom ca 7-8 ct / KWh.
    De 'strike priijs' waarmee de Hinkley atoom stroom af moet worden genomen is vastgelegd op 9,5p / KWh basis 2012 prijzen (stijgt met de inflatie). Met netinbindingskosten en over 35 jaar kontraktduur met beoogde 24 TWh jaarlijks bedraagt de meerprijs voor de britse stroomkonsumenten daarmee laag geschat zo'n €20 miljard. De investeerder EDP/CNG dromen nog steeds van 1,4 Miljard (7%) winst voor hen daarmee, de rest zijn echte kosten. Voor de Britten een financieel debakel dus. Dit bewijst eens te meer dat inflexibele monsterprojekten over idioot lange looptijden miljardenverliezen veroorzaken, en atoom, ook vanwege die lange binding, gestorven is.

    Afgelopen week was weer een leuke startup mijnheer met goedkope kunstof ventilator wiekjes uit de bouwmarkt in een gootje op de dakrand te zien, die meedraaiden in de wind. In tegenstellinge tot monster wieken molens storen die nauwelijks, geen lawaai. Boven op een windige flat goed voor stroom voor de bovenste een a twee verdiepingen voor 2 ct /KWh. In public domain, kan ieder namaken.

    Verder hebben we bijvoorbeeld een al in grotere projekten geinvolveerde startup met verticale thermo zeestroom aftappen: verticale onderwater rotoren voor de stroming, en warm opervlakte water en koud diepstrrom water rondpompen met een turrbine voor de stroomopwekking daaruit.Potentiaal volgens hen: 4 keer het totale energieverbruik van de wereld. Loopt 24/24 en flexibel regelbaar. Prijs ook ca 4 ct na opschaling. Ideaal voor eilanden en bijv de noordspaanse kust.

    Met verticale mast 'uplift' rotoren zijn ze nu dus overigens nu met schepen bezig, 30% minder energie nodig, en een japans ingenieurtje zag de hele baai van Tokio al voldobberen met zijn eenvoudig en goedkoop te produceren stromings / windopvang boeien (verticale as met automatisch in de wind richten lamellen, en daaronder ronddraaiend rotor op de zeestroom)

    De vermelde perovskit betreft de ontwikkeling van polymeer / folie zonnecellen.
    Goede kans dat al in een paar jaar die daarmee te maken halftransparante folies een bruikbare levensduur krijgen en met zulke folies sandwich zonnecellen voor weinig geld meer zo'n 50% meer stroom generen, vooral in de herfst en nevel als het meer nodig is. En dus ook ruiten (slimme zonneschermen die tegelijk stroom opwekken) en gevels ermee uitgerust kunnen worden. Nu 'roesten' ze helaas van binnen nog te snel weg, maaar ze zijn goed op pad.

    Het H2 inititief met Zonnecentrales in Marocco, met japanse steun, is overigens ook belangrijk om politieke redenen: Autonomie: Niet meer afhankelijk van de arabische olie zijn. Bij ons dus: niet meer afhankelijk zijn van een monopool aanbieder met (vuile) mijnen, in volledige afhankelijk over 35 jaar of langer zijn, zoals met atoom, of van Putin en de arabische landen, zoals bij gas en olie.
  8. Guttepuhtut 11 maart 2021 23:25
    De grote vraag die niemand wil stellen of beantwoorden natuurlijk is: Wat doet het op grote schaal onttrekken van wind en zonnenergie eigenlijk met het klimaat? Gaat het minder hard waaien? Droogtes? Microklimaten? Koelt de zee af? We gaan het zien. Hier is de mens weer even onverantwoordelijk bezig als met de fossiele brandstoffen. En ondertussen worden er iedere dag weer meer mensen geboren dan er dood gaan...want dat is het echte probleem natuurlijk.
  9. Robertwo2 12 maart 2021 01:01
    Perofskite producten zullen dit jaar komen, die als zonnepaneel functioneren en die zullen niet wegroesten, daar ze gevangen worden in folies. De fabriek die dit in massa zal maken in de V.S. verwacht ongeveer 20% hogere kosten, maar door het grotere oppervlakte en vele malen lichter, dat je kan bereiken is het reeds rendabel. Er zijn overigens al op kleine schaal producten op de markt (b.v. Saura Technology, Polen) De verwachting is, dat binnen twee jaar de productie zodanig verbeterd wordt, dat 30 -40% goedkoper gaat worden geproduceerd binnen twee jaar, buiten dual en triple layer techniek en een perovskite laag op bestaande zonnepanelen, met ong 30% rendement en 26% productie perovskite zonnepanelen binnen 2 jaar. In theorie kan een enkele laag 44% zonlicht (in theorie gecombineerd 66- 72% (binnen 10 jaar?) omzetten in energie en vorige maand is een Z-Koreaanse universiteit in het lab tot 29,7% rendement gekomen. Bijna iedere maand wordt 0,5% hoger rendement bereikt, grosso modo. Grafeen uitvinding van Rus/Ned Prof Andre Geim en andere Nobelprijswinnaar Konstatin Novomelev, (Rus/Eng) in theorie en reeds ontwikkeld uni VanderBilt 1000x Ion accu. Er komen dit jaar Grafeen of grafeen/sillicum accu,s op de markt door Elon Musk volgens mij aangezien hij dat al in 2009 gezegd heeft, daar deze vele malen lichter, minder brandbaar en oneindig opgeladen kunnen worden. (die zullen 2 a 3 maal de capaciteit van Ion accu's hebben en daardoor zal de actieradius toenemen.
  10. Robertwo2 12 maart 2021 01:13
    De zon produceert in minder dan een uur de totale behoefte aan energie excl. de besparingen, die nu aan de gang zijn en voor minder energiebehoefte zorgen, ondanks groeiende vraag in de wereld. Lokaal kan het wel iets uitmaken, b.v. aardbevingen (thermisch) of minder wind, maar macro technisch geen enkele invloed op klimaat, in tegendeel over 50 tot 70 jaar zullen we de positieve gevolgen kunnen meten doordat de temperatuur weer zal gaan dalen. Maar vele micro-organismen en dieren zullen we niet terugkrijgen, welke nu uitgestorven zijn door klimaat, verzuring, stroming, etc.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

RWE AG

32,470 16 sep
-0,230 -0,70%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links